В.А.Чудинов

Обратная связь № 17

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

В данном случае я хотел бы продолжить отвечать на недостойный выпад Алексея в мой адрес: «Посудите сами, если человек пишет про себя, что он академик РАН, и член
Бюро какой-то там комиссии, на самом деле не являясь ни тем, ни другим, то
он просто обманщик, лжец, жулик. И Вы от него хотите узнать, кто принес
Вам культуру? Ну-ну. Тогда Вы просто лох, извините за грубость.
Всем успехов. Алексей». Он спутал мое членство в РАН и РАЕН, на что его натолкнуло известие о моей кооптации в Бюро РАН. Чтобы разобраться, являюсь ли я лжецом, я предлагаю копию документов.

Рис. 1. Приказ № 17 от 19.09.2006 о кооптации в Бюро Совета членов совета

На рис. 1 показана копия Приказа № 17 по Научному совету «История мировой культуры» от 19 сентября 2006 года за подписью Председателя совета, академика РАН Ю.А. Рыжова, где в пункте IV перечисляются члены совета, доктора наук, кооптированные в Бюро совета. Последней значится моя фамилия, поскольку список составлен по алфавиту. А членами совета являются Председатели комиссий; я возглавляю комиссию по истории культуры Древней и Средневековой Руси. Так в чем же здесь обман? Я просто исполняю эту должность по приказу, составленному не мной, о чем и известил других.

Рис. 2. Диплом академика РАЕН, подписанный 14.12.1999 года

На рис. 2 показана внутренняя сторона диплома академика Российской академии естественных наук, подписанная 14 декабря 1999 года Президентом РАЕН О.Кузнецовым и Главным ученым секретарем В. Тыминским. Замечу, что РАЕН считается отраслевой академией наук и признается в качестве таковой государственными учреждениями, и вступление в нее - дело далеко не простое, что видно хотя бы по тому, что в конце 1999 года номер диплома всего 33. Иными словами, в эту академию принимают всего порядка трех десятков человек в год. Как видим, и здесь нет никакого обмана с моей стороны. Звание академика РАЕН высоко ценится в современной России.

Это - так сказать, прямые доказательства лжи Алексея. Однако есть и косвенные.

Рис. 3. Диплом Академии фундаментальных наук, подписанный 08.02.2006 года

Почти через 7 лет после моего избрания в РАЕН я был избран в Академию фундаментальных наук в качестве действительного члена. Опять-таки, ни в одну академию наук не избирают ни обманщиков, ни лжецов. Так что если Алексею не нравится мое членство в РАЕН, от может убедиться в том, что я еще являюсь и академиком АФН.

Рис. 4. Диплом Международной академии авторизованного образования 1993 года

А за 6 лет до моего избрания в РАЕН и за 13 лет до избрания в АФН я был избран в Международную академию авторизованного образования, диплом которой был подписан ее Президентом Н.Н. Халаджаном. Так что на сегодня я являюсь академиком уже более 14 лет. Причем я показал еще не все свои дипломы академий.

Рис. 5. Диплом Золотой книги ГАСК за большой вклад в ее развитие

Естественно, что избрание действительным членом любой академии наук не возникает на пустом месте. Ему предшествует многолетняя плодотворная научная деятельность кандидата в академики, которая не остается незамеченной. Здесь я показываю, несколько дипломов и грамот, которые мне давали на различных работах, независимо от того, работал ли я на основной работе, по совместительству или как почасовик. В Государственной академии славянской культуры я читал не только курс мировой и русской философии, но и такие курсы, как славянскую мифологию и славянскую палеографию. Ректор Академии, Изольда Константиновна Кучмаева в качестве Президента Совета основателей Академического комплекса наградила меня данной грамотой в июле 2002 года. Вписывают ли в Золотую книгу учебного заведения лжецов? Очень в этом сомневаюсь.

Рис. 6. Грамота победителя в конкурсе грантов Минвуза России

Мои первые книги пришлось издавать за собственный счет, которого у меня практически не было. Зато меня очень поддержало родное Министерство общего и профессионального образования, которое периодически устраивало конкурсы на гранты. Такой конкурс я выиграл по теме «Слоговое письмо средневековой Руси», и на переданные мне средства смог издать две монографии и три брошюры. Так что в моем творчестве и в моей правоте разбирались не «лохи», как пытается всем внушить Алексей, а профессура двух университетов, Воронежского (ответственного за гуманитарные науки) и Уральского в Екатеринбурге. И единодушно признали мою правду. Причем я состязался в конкурсе с очень именитыми лингвистами и эпиграфистами. Замечу также, что меня поддержал не какой-нибудь фонд Сореса, а Министерство образования, которое в те годы совсем не роскошествовало в плане финансирования.

Рис. 7. Благодарность в день моего 60-летия от ректора ГУУ

Наконец, хочу также показать, что и в качестве профессора Государственного университета управления я считаюсь весьма уважаемым человеком. Так что клевета Алексея не просто безосновательна; как я понимаю, она даже направлена и не на меня лично, поскольку со мной он не знаком, а на само направление моих исследований. Сначала он ругался матом в мой адрес, полагая, что кто-то его поддержит, потом понял, что остался в дураках и несколько сменил тактику, безосновательно выдавая меня за лжеца. Ему не нравится, что Русь и в средние века, и особенно в древности была не только грамотной, но и задавала образцы мировой культуры другим народам. А особенно ему не понравилось то, что русский язык был мировым, начиная с палеолита. Так себя русский человек ни в плане русской истории, ни в плане отношения к старшим вести не может. Так что под русским именем Алексея себе позиционирует живущий среди нас инородец, люто ненавидящий и русский народ, и русскую историю, и русских исследователей. Ибо называть академика жуликом русские люди не привыкли. Хотя нетрудно догадаться, какого рода нациям присуще такого рода хамство в адрес русских.