В.А.Чудинов

Соображение интересное, однако, на мой взгляд, не совсем верное. Надписи делались на суше, когда уровень моря был много ниже современного, так что на дне океана никто ничего не прятал, всё лежало на виду. Первая фраза была выявлена Иваном не вполне точно: вместо слов ЛОНО РУСИ было написано ЛОНО В РУСИ ЯРА. Что же касается второй надписи, то она прочитана откровенно неверно. Трижды писать многокилометровыми буквами одно и то же словосочетание вряд ли целесообразно. Кроме того, «если лоном Руси» является Макошь, то она никак не может быть одновременно храмом Яра. Так что здесь я заподозрил реальное существование иной надписи. А поскольку сам Иван закрасил своими чтениями реальный рельеф данного места, мне пришлось выявить данное изображение в программе Гугла «Планета Земля». Картинку я сделал компактнее, но показал чтение каждого слова.

Рис. 9. Моё чтение второй надписи

Сразу можно сказать, что надпись является очень длинной и весьма запутанной. Так, слева находятся мелкие буквы, на которые Иван не обратил внимания. Они читаются в два столбца, первый - СТ, второй АКОЙ. Это даёт текст С ТАКОЙ. Затем Иван читает слова ЛОНО РУСИ, которые ему встретились прежде. Однако здесь начертано иное слово, МАСКОЙ. Но слева от него в самом низу надписи, имеется еще одно слово, написанное мелкими буквами, РОДА, которое Иван также не заметил.

А далее идёт слово, которое Иван читает как словосочетание ЛОНО РУСИ, хотя тут написано ЛОМАЕТ. Вместо третьего словосочетания ЛОНО РУСИ тут читается слово МАКАЖЬ. Далее Иван пропустил слово СКАЛЫ НА. Слова ХРАМАХ В ХРАМЕ Иван прочитал как ЯРА ХРАМ. На этом он остановился, хотя надпись тянется далее вправо. А правее читаются еще многие слова: и словосочетание ИНОЕ, НЕ МИМА ЯРА, и другое словосочетание А И ЯРА МАРЫ,  и новое слово, которое мне никогда не встречалось: ОБРУШЕНИЕ, и словосочетание МИРА РОДА, и не выделенное на рис. 9 отдельно заключительное словосочетание ХРАМА ЯРОВА. Таким образом, из 24 слов он выявил только 7, то есть, менее одной трети.

Теперь рассмотрим получившийся довольной крупный текст: С ТАКОЙ МАСКОЙ РОДА ЛОМАЕТ МАКАЖЬ СКАЛЫ НА ХРАМАХ В ХРАМЕ ИНОЕ, НЕ МИМА ЯРА, ОБРУШЕНИЕ МИРА РОДА ХРАМА ЯРОВА. Основным содержанием текста являет утверждение о том, что в мире Рода произошло некое ОБРУШЕНИЕ в храмах Яра, не вызванное деятельностью мимов Яра. Возможно, речь идёт о землетрясении, или о космической катастрофе, связанной с падением кометы или астероида на Землю, или со взрывами атомного оружия, или о каких-то иных катаклизмах. Данное обрушение привело к нагромождению скал внутри храмов Яра. За устранение последствий обрушения взялась Макошь (скорее, ее мимы), которые должны были работать в «масках Рода».

Что такое «маска Рода» можно было понять, сравнивая греческие золотые маски Рода с масками Яра, что я проделал в статье [4]. У масок Рода не было прорезей для глаз. Иными словами, это были маски-респираторы, где, возможно, отверстия для глаз были закрыты слюдой, горным хрусталём или стеклом. Так что выявляется новый смысл слова «маска Рода» как маски для специальных работ, например, горных. Мастерская храма Рода вообще специализировалась на строительных работах, поэтому строительные шлемы и маски - это как раз изобретения мастеров храма Рода.

Таким образом, текст надписи оказался очень сложным и для его чтения (несколько слов были написаны не только мелко, но еще и затянуты донными осадками), и для его осмысления. Для начинающего эпиграфиста он представляет собой запредельную сложность. Поэтому я никаких претензий к Ивану предъявить не могу.

Рис. 10. Общий вид пятна «Читающий человек»

Общий вид пятна. «Далее я стал исследовать всю площадь пятна под названием «Статуя читающего человека». Результаты показаны на рис. 10. Выявлены многочисленные надписи, расположенные по периметру пятна ЛОНО МАКАЖИ ЛОНО МАКАЖИ ЛОНО МАКАЖИ. В процессе поиска также удалось обнаружить два названия МЕРУ. Одно название - точно по координатам Северного полюса, второе - и это очень сильно удивило - вокруг современной Исландии. Но об этом позже...»

Столь важное название, как название горы Меру, центра мира, требует отдельного рассмотрения, а не проходного замечания «выявлено». Как выявлено? Правильно ли? Имеется сходное название, которое встречается гораздо чаще, а именно МАРА. Правда ли, что удалось прочитать не его, а именно Меру? Кроме того, ряд начинающих эпиграфистов уже выявил Меру, например, Авак Авакян (в Хибинах), и выявил неверно. Так что его ошибки не хотелось бы повторять.

Рис. 11. Моё чтение центральной области «читающего человека»

На участке океанического дна в центре «читающего человека», как показано на рис. 11, нет ни одного фрагмента с надписью МЕРУ или ГОРА МЕРУ. В самом деле: левый верхний фрагмент, обведенный черной рамочкой, имеет внутри надпись МИМ ЯРА; а фрагмент рядом с ним, не обведенный, содержит слова МИМА МАРЫ.

Фрагмент на середине, который, вероятно, Иван прочитал как МЕРУ, на самом деле имеет чтение МАРА ЯРА. Правее можно прочитать слова ХРАМ МАРЫ, где слово МАРЫ на местности обведено белой рамочкой. Правее и ниже можно прочитать надпись ЯРА ХРАМ. Еще правее и ниже, почти в самом правом углу местности, написано новое для данного региона слово МАСКА.

Таким образом, чтение Ивана Расстригина, название МЕРУ я не подтверждаю. Да и откуда ему взяться на таких глубинах? Такая подпись должна оказаться или на мелководье, или на небольшом острове. Тут я вынужден предположить, что Иван слишком поторопился в получении общего результата.

Рис. 12. Чтение Ивана «Мыс Маски Аркторусь лоно»

Мыс Маски. «Далее я начал исследовать периметр пятна и искать любую информацию в этой области. Результаты превзошли все ожидания и показаны на рис.13 и рис.15. Выявлены надписи: С одной стороны пятна - МЫС МАСКИ АРКТОРУСЬ ЛОНО и с другой - МЫС КРУМИИ МОРЕ МАСКИ МЫС ЯРА. Кроме того, это полностью совпало с Вашими исследованиями карты Меркатора по выявлению неявных надписей. Совпало все - и сами географические названия и их местоположение в Аркторуси».

С одной стороны - результат лучше некуда. С другой стороны, наличие двух неверно прочитанных надписей не позволяет расслабиться и принять без проверки и эту версию.

Именно поэтому я перехожу к рис. 13 - скриншоту с соответствующего изображения в программа Гугла «Планета Земля».

Рис. 13. Моё чтение надписей на границе глубин

Чтение начинаю с левого края, где находятся выпуклые надписи. Первое прочитанное словосочетание гласит: ЯРА РУСЬ. Такое же название мы видели и на рис. 7, так что ничего удивительного тут нет. Правда, пока оно не совпадает и с тем, что прочитал Иван Расстригин. Правее расположен более изрезанный участок, где я читаю слова ХРАМ ЯРА.  На мелководье я читаю первое слово, соответствующее выпуклым буквам, в обращенном цвете, далее - как обычно. Тут написано МИМ ЯРА.

Еще правее можно прочитать слова ХРАМ ЯРА МАРЫ, затем ХРАМ МАРЫ. Еще правее - надпись МИР РУСИ ЯРА, а также МИМ И ХРАМ ЯРА. Далее идут надписи ЯРОВА РУСЬ, ЯРА ХРАМЫ, и, наконец, В ЯРА ХРАМАХ. Так что никакой надписи МЫС МАСКИ АРКТОРУСЬ ЛОНО я тут не нахожу.

Рис. 14. Рисунок «Море Маски» и «Мыс Крумия» по Ивану Рвсстригину

Здесь данные названия в данный момент я не имею времени исследовать. Однако уже прочитанного достаточно, чтобы сильно усомниться в наличии таких надписей.

Дальнейшее исследование Ивана Расстригина. Сначала он останавливается на поисках других надписей «Гора Меру», которые мы исследуем в другой статье, а здесь я приведу его выводы: «Куда же исчез древний материк Аркторусь? Оказывается, что и на этот вопрос можно найти ответ с помощью нашего пятна «Статуя читающего человека», исследовав дно Атлантического океана. Дело в том, что на дне Океана совершенно четко остались следы передвижения древнего материка с обозначением его очертаний. Это, конечно, из области гипотез, но как все-таки явно оставлены отпечатки, практически идентичные по форме и площади исходной «Статуе читающего человека». Смотрим рис. 15 и оригинал - рис.2».

Рис. 15.  Гипотетическое передвижение Аркторуси на новое место