В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Апрель 25, 2008

Сенсационные дешифровки Стефана Гайда

Автор 09:40. Рубрика Персоналии эпиграфистов

Сенсационные дешифровки Стефана Гайда

В.А. Чудинов

В последние полгода интернет переполнен сообщениями о сенсационных дешифровках болгарина Стефана Гайда, о чем меня известил Валерий Данилович Осипов. Поэтому вначале я изложу сами публикации.

Болгарский дипломатический обзор, 30 марта 2008 года. Цитирую, заменив несколько болгарских слов на русские: «На пресс-конференции, проходившей 29 марта в Болгарском телеграфном агентстве (БТА), была представлена гипотеза толкования письменных знаков на древних фракийских памятниках, обнаруженных на наших землях. Автор гипотезы декодирования - доктор Стефан Гайд, болгарин, многие годы живущий в США, эксперт в области лингвистики, криптографии и трансцендентального анализа. Особую важность представляют дешифрованные слова в текстах, датируемых 5-м тысячелетием до н.э., в которых упоминаются слова „Фракия" и „Территория Фракии" (выдолбленные на плитке из села Градешница - 5 тыс. до н.э.), а также свидетельство о развитии фракийских орфических концепций около шести тысяч лет назад (на плитке из Каранова, датируемой 4-м тысячелетием до н.э.). Плитки известны научному миру уже несколько десятилетий. Эксперты установили их аутентичность как по физическому облику, так и по датировке. Не раз высказывались мнения, что это - образцы протописьменности, но до сих пор они не были научно обоснованы и удовлетворительно декодированы. Доктор Стефан Гайд предлагает полное и исчерпывающее дешифровку каждого оставленного на плитках письменного знака. Вот, что утверждают доктор Гайд и его молодые сотрудники: „В найденных в Болгарии обрядовых плитках 5-го и 4-го тысячелетий до новой эры дешифрованы фракийские письмена, которые представляют собой самую древнюю письменность не только в Европе, но и во всем мире. Эти надписи появились на две тысячи лет раньше, чем письменность Шумеры и Египта".

В пользу этого утверждения свидетельствует обрядовая плитка из села Градешница (Врачанский округ), датируемая эпохой энеолита халколита. Ей около 7000 лет, (датируется 5-ым тысячелетием до н.э.). Пиктографические знаки, которые довольно отчетливо видны на плитке (илл. А), могут быть представлены в варианте компьютерной обработки и схематично (на илл. Б и В.). Вероятно, впоследствии некоторые знаки стерлись или плохо видны, и поэтому они не учтены при исследовании. Те же пиктографические знаки выглядели бы как иероглифическая надпись на илл. Г, если бы были написаны позднее и более стилизованным пиктографическим шрифтом, который известен из пирамидных текстов Древнего Египта. Здесь дан его компьютерный каллиграфический вариант. Совершенно очевидно, что текст, представленный на илл. Б, В и Г - один и тот же. Оба каллиграфических стиля (раннефракийский и позднеегипетский) выражают один и тот же пиктографический шрифт, дошедший до нас в том виде, который показан на иллюстрациях. Вывод: письменные знаки на плитке, найденной на наших землях в Древней Фракии, и те, что использовались для надписей на подобных плитках в пирамидах Древнего Египта - одна и та же письменность. Фракийская плитка, найденная в селе Градешница, по давности предшествует подобным плиткам, найденным в Египте, и старше их на две тысячи лет. Из этого следует, что шрифт их письма сначала возник во Фракии, а уже затем был перенесен в Египет и там распространился. Не исключается полностью и возможность, что этот шрифт сначала возник где-то в другом месте и элита Фракии и Египта восприняла его, зависимо или независимо друг от друга из какого-то третьего источника, но данные о такой третьей возможности до сих пор не установлены. Шрифт во Фракии, вероятно, использовался очень ограниченно, только как тайный священный язык посвященной элиты, поскольку до сих пор не обнаружено данных о его массовом применении и стилизациях, подобных тем, которые позднее появились в Древнем Египте». Рисунки я приведу чуть ниже.

Ответы на вопросы. Вот что писал болгарский Вестник Новинар 10/11/2006 11:50:00.

Стефан Гайд stefan0.jpg
«Фракийская цивилизации древнее греческой, полагает лингвист Стефан Гайд, рожденный в 1960 г. в Софии, эксперт по лингвистике и криптографии и создатель Института трансцендентной науки. В первой половине 2006 года издал первую книгу "Тракийското писмо декодирано" («Фракийское письмо дешифровано»), в которой развивает теорию, что фракийцы имели письменность». Перед изданием второй книги у него взяли интервью. Вот каковы были вопросы и ответы (перевод с болгарского мой).

- Доктор Гайд, как вы пришли к выводу, что плитка из Градешницы является договором между Орфеем и Богом?

- Когда я издал книгу в апреле, я имел в своём распоряжении всего два артефакта. Разговаривал со специалистами по египетской археологии из Британского музея и они подтвердили дешифровки еще несколькими артефактами из Болгарии, так что данная теория может быть обоснована многими находками.

Замечу, что пока теория Гайда основывается на исследовании всего трёх плиток., что, конечно же, очень мало для столь существенных эпиграфических выводов. Продолжу цитирование: Оказалось, что таких артефактов много в Гредешнице, некоторые находятся во Врачанском музее. Они были найдены археологом Богданом Николовым примерно 30 лет назад. Мы их подробно исследовали и открыли, что на одном изделии имеется имя Орфей. Такая же пиктограмма находится и на табличке из Градешницы. Две находки были сделаны в одном и том же храмовом комплексе. Мы обнаружили пиктограммы Бога, Завета, Орфея, кивоты и все те знаки, которые удостоверяют идею, что перед нами кивот договора между Орфеем и Богом.

- Почему в течение этих 30 лет со дня открытия находки никто не успел их прочитать?

- Никто из учёных до сих пор не имел опыта прочтения таких знаков египетского письма. Мы в Болгарии выдвинули предположение, что именно фракийское письмо абсолютно аналогично египетскому, но предшествовало ему. Когда мы осознали это, то поняли, что и многие другие находки будут прочитаны по той простой причине, что египтологи прочли это письмо уже сто лет назад.

- То есть, вы утверждаете, что фракийское письмо на две тысячи лет старше египетского?

- Именно так.

- И оно повлияло на развитие египетской письменности?

- В Египте существовали абсолютно те же пиктограммы, которые идентичны нашим. Мы говорим не о подобии, а об абсолютном сходстве, но появившемся на два тысячелетия позже. В Египте их еще не было в то время, когда они были созданы во Фракии. Вывод вполне логичен: письмо возникло во Фракии, было перенесено в Египет, где и получило дополнительное развитие.

- Существуют ли египетские источники, которые доказали бы подобное фракийское влияние?

- Вероятно, имеется немало источников, но человек их находит тогда, когда он ищет, и когда намерен найти. До сих пор у египтологов не было такого опыта по той простой причине, что никто не подозревал, что такие источники находятся у нас. Но болгарские учёные не обратили внимания на этот факт. Я сейчас нахожусь в процессе работы с Британским музеем и пытаюсь обратить внимание широкой научной общественности. А некоторые наши учёные торопятся сообщить вашим коллегам «Такого не может быть!» Почему же британские эксперты не приходят и не заявляют, что такого не может быть? Что это за догматизм, не могу понять: «нет, потому что нет»!

Отвлекусь пока от цитирования, чтобы отметить, что позиция академических учёных по поводу фракийского доегипетского письма в Болгарии абсолютно точно совпадает с их позицией по поводу руницы в России. Учёные забывают, что движение к истине происходит постепенно, тогда как им часто кажется, что они уже владеют ею в полном объёме, и они никого не подпускают к иной трактовке. На мой взгляд, речь идёт о простом монополизме в науке, где наука, как бы криво и неполно они ни толковала какую-то проблему, всё же никогда в этом не сознается, поскольку тогда успех, а затем и финансирование перейдет к удачливому конкуренту.

- Имею высказывание от одного учёного, которое меня разочаровало, ибо он утверждает, что фракийской письменности просто нет. Но в науке так нельзя, ведь если вчера считалось, что нет, то сегодня появились данные, что оно есть. И как учёные мы требуем быть в состоянии рассмотреть это нечто, а не направлять к другим коллегам и не утверждать, что мы сектанты. Я весьма открыт к дискуссии, поскольку полагаю, что в них рождается истина, а не в указаниях перстом и не в приклеивании ярлыков.

- Получили ли Вы поддержку от всей научной общественности или только от врачанского музея?

- Не только от него, хотя их поддержка была замечательна. Имеются и другие учёные, которые поддерживают эту теорию. Я не буду приводить их имена не потому, что их нет, а потому, что ожидаю, что они в скором времени выскажутся сами. Это нормально - не цитировать кого-то, и не ставить его в трудное положение перед его вышестоящими коллегами, а дать возможность каждому заявить о своей позиции. Я приветствую желание всякого учёного, который желает включиться в работу нашего института. Сейчас мы готовим различные проекты, включая и допотопную цивилизацию вокруг Черного моря, но теперь мы не хотим издавать работу предварительно, поскольку другие учёные еще имеют возможность сообщить новости.

- В каком смысле находки в Тэртерии (Румыния) подтверждают идею об Завете Орфея в Градешнице?

- В том смысле, что это то же самое пиктографическое письмо. На табличке из Тэртерии намного яснее представлен иероглиф, который означает Фракию и фракийское, то есть возникает вопрос о той же цивилизации. Культуры в Градешнице, Караново и Тэртерии являются составными частями единого целого в неолите. Многие из наших старых археологов, как, например, Богдан Николов, пишут в книге "Градешница праисторическо селище" («Доисторическое поселение Градешница»), что она является частью гораздо более широкой культуры Юго-Восточной Европы. Так что я не сказал ничего, что ощущалось бы как нечто новаторское. Новым является только пиктографический анализ. А когда мы имеем письменные доказательства чего-то, они выглядят много сильнее. Естественно, что кто-то желает, как попугай, придерживаться своей теории, что фракийцы не имели письменности и что требуется даже защититься от таких предположений. Но отмести легкой рукой появившуюся фактологию без предоставления серьёзных научных аргументов нельзя. До сих пор никто из них не выступил с научными аргументами. Вполне можно пережить подобный консерватизм в научной среде, но меня смущает тот факт, что некоторые издания желтой прессы приклеивают мне ярлык сектанта. Я никогда не говорил от имени какой-либо секты и в книгах раскрываю чисто научные положения. Мне обидно, как могут те люди, которые пишут в качестве ученых или журналистов, приклеивать такие безответственные ярлыки данному человеку. Говорим о переменах и о демократии, о вхождении в Европу, а живём как будто во времена мракобесия... Скажу совершенно иронично, что если бы я написал в США об открытии, будто бы американцы имели первую в мире азбуку (сказано гипотетично, ибо это полностью невозможно), то сегодня бы я был почётным доктором ряда университетов, и был бы известен от одного края Америки до другого.

Опять отвлекусь от цитирования, чтобы напомнить, что такую мысль я уже высказывал, и что мой болгарский коллега мыслит вполне одинаково со мной.

- Вы утверждаете, что фракийская цивилизация предшествовала греческой. Почему?

- К сожалению, многие годы в желании показать, что эллины многое дали миру, фракийцы были представлены как варвары, которые вопреки обладанию золотыми сокровищами, оставили их таковыми. Этот тезис поддерживается греческими учёными и некоторыми нашими историками, которые исповедывают чуждые, но не болгарские интересы. Но оказалось, что они неправы. Не мы пришли на Балканы, чтобы взять землю у эллинов и создать на ней предвизантийскую культуру, а как раз наоборот - фракийцы были именно на этих территориях по меньшей мере с пятого тысячелетия до н.э., а эллины пришли много позже, поселились на фракийских землях и имели наглость утверждать, что это болгары пришли и взяли нечто у Византии, что абсолютно неверно. Доказано, что в болгарском геноме 60% генов от фракийцев. Фракийцы и есть болгары, и это ясно по нашему геному.

И опять замечу, что я давно утверждал, что и древнегреческая, и североитальянская земли были славянскими, тогда как латины и эллины были пришлым азиатским этносом. Так что наши взгляды тут тоже сходятся.

- Некоторые ученые возражают Вам тезисом, что в то время фракийцы были разобщены.

- На табличке написано, что фракийцы идентифицированы как народ. Имеется и имя Фракии. Некоторые артефакты в Градешнице даже намекают на организацию фракийских городов. Я исследовал письменные источники, которые доказывают, что они были идентифицированы фракийцами еще в пятом тысячелетии до н.э., и что они имели невероятно высокое развитие, абстрактное философское мышление и религию, которая позже дала начало храмовой службе. Находки бесспорно доказывают, что они имели и Завет - всегда единый - между Богом и Орфеем.

- Сам Орфей считается мифологической фигурой. До какой степени находки подтверждают его реальное существование?

- Да, воистину, в научной среде существует два мнения - и что он был реальной, и что мифологической фигурой. Моё личное мнение, что поскольку его пиктограмма находится в Завете, это говорит о том, что он был исторической личностью, в том же смысле, в каком мы говорим об историчности личности Моисея. Он, как написано в Библии, существовал, но доказывает ли это, что он существовал реально? В том же смысле и то, что написано в заветной табличке, доказывает, что Орфей является не мифологической, а реальной личностью. Мы не можем этого сказать абсолютно точно, но исторические записи дают все основания считать именно так.

И еще о нём: Доктор Стефан Гайд родился в 1960 году в сердце Древней Фракии, в нынешней Болгарии. С конца 80-х годов живёт с семьёй в Калифорнии, США, где занимается психиатрией, психоанализом, лингвистикой и древними языками, философией и религией. Сооснователь Института Трансцендентной науки и Психоанализа в начале 90-х годов в Лонг Бич, Калифорния. Автор ряда публикаций в области психиатрии и трансцендентного психоанализа. Написал "Тракийското писмо декодирано" в 3-х книгах.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.05MB | MySQL:11 | 0.155sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.211 секунд