Вольности Гугла по поводу Антарктиды и другие новости
Ниже пояса я читаю слова МАСКА МАРЫ, то есть, на современном русском языке, ИЗОБРАЖЕНИЕ УСОПШИХ, то есть, имеется в виду: ВОЙСКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, внизу ноги я читаю слова: ВИМАН МАРЫ МИМА РИМА, что на современном русском языке означает: ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТА ЖРЕЦА РИМА (РЮРИКА).
Таким образом, текст в виде двух частей изображения составляет 28 слов и 3 числа. Такой гигант на фоне города не только выглядит угрожающим, но и показывает, кто грозит чилийцам: воины ВВС Рюрика.
Рис. 25. Извержение вулкана Кальбуко 22 апреля 2015 года
Естественно, меня заинтересовало, какой вулкан и когда произвёл именно такое облако. Ответ я нашёл в интернете в заметке [13], где говорилось следующее: «22 апреля в Чили проснулся с мощным извержением вулкан Кальбуко, расположенный в 900 километрах на юг от столицы Чили Сантьяго. Последнее крупное извержение данного вулкана было зафиксировано в далеком 1961 году. Территория государства Чили расположена на границах тектонических разломов, так называемого Тихоокеанского «Огненного пояса» длинной в 40 тысяч километров от восточного побережья Южной и Северной Америки, Аляски, Японии Индонезии и Новой Зеландии. Только на территории Чили расположено около 2 тысяч вулканов, из которых как минимум 60 активно проявляли себя в последние годы». На рис. 25 видно, что клубы дыма и общая конфигурация вполне напоминают то, что показано на рис. 23. Однако общая конфигурация дыма больше напоминает гриб, чем человеческую фигуру. Несёт ли это изображение угрозу? - Вряд ли. Однако, возможно он несёт угрозу не общим видом, а своим текстом? Для ответа на этот вопрос необходимо прочитать текст, что я и пытаюсь сделать на рис. 26.
Рис. 26. Моя попытка прочитать слова на изображении рисунка 25
Итак, верхнюю часть снимка на рис. 25 я обращаю в цвете и приступаю к чтению. Первое, что меня поражает, так это наличие русских букв. Как это возможно? Полагаю, что буквы были до некоторой степени заимствованы из природы, в частном случае, из облака над вулканами. Но что за текст получился? Я прочитал 4 слова верхней строки, которые звучат так: ХАРОВЫ РЯОНЫ ОРВО ВАРНЯ, что является полной бессмыслицей, хотя поначалу я подумал, что тут написано ХАРАОНА ЯРА МАРЫ ВАРЯГА, однако этого нет. Из этого я делаю вывод о том, что если нет намерения жрецов храма Мары или Яра создать какой-то зримый образ, то и никакие осмысленные слова пояснения тоже не создаются, хотя сам по себе некий набор букв извержение всё-таки создаёт. И в этом как раз и состоит отличие сугубо природного явления от рукотворного образа.
А далее меня заинтересовало, на что именно, на какую угрозу России откликнулся вулкан в Чили, показавший исполина-воина в виде дыма от извержения вулкана. Из всех новостей меня заинтересовала лишь одна: «20 апреля на Яворовском полигоне во Львовской области (Украина) начались совместные украинско-американские военные учения». Так что, скорее всего, именно США, а не Чили являлись объектом воздействия русских жрецов, протестующих против подстрекательства со стороны США южной части Руси против современной России.
Обсуждение. Как обычно, в данной статье затронуто несколько сюжетов, первый из которых я считаю пока слабо разработанным - сюжет о гляциоглифах. Под ними, как я смог выяснить на основании рассмотренных примеров из Антарктиды, можно понимать продукты воздействия тонкого мира трёх типов: микрогляциоглифы, просто гляциоглифы (макрогляциоглифы) и мегагляциоглифы. Первые представляют собой разновидность микрогеоглифов, но применительно к снегу и льду - это надписи на небольшой снежно-ледяной поверхности, например, вокруг летательного аппарата. Понятно, что даже если сделать надписи искусственно, например, полить эту местность кипятком в виде соответствующих букв, что тотчас после застывания образует хорошо видимую надпись, её может через час замести снегом, а через месяц растопить на ярком солнце. И то, что такого рода надписи держатся более тысячи лет, указывает на их возобновляемый характер. И если люди посещают такого рода местность время от времени, но весьма редко, то приходится признать, что за сохранение надписи отвечает лишь тонкий мир.
Другой тип гляциоглифов соответствует грунтоглифам. Это - надписи на срезе льда или снега на всю толщину, что люди делать не умеют. А потому тонкий мир возобновляет надпись вглубь слоя по мере того, как тает или обваливается внешняя часть пласта.
Наконец, мегагляциоглиф - это снежно-ледяной покров в сотни и тысячи км. Он сродни другим мегагеоглифам, которые занимают значительные части континентов.
Замечу, что гляциоглифы, как и прочие явления тонкого мира, связаны не просто с эпохой Рюрика, но и с его ВВС, указывая как на аэродромы, так и на некрополи или мемориалы павшим воинам. Более того, они вполне согласуются с надписями на дисколётах, вмёрзших в лёд. Кстати, пока подробные фотографии этих дисколётов в открытых публикациях интернета не появляются и не обсуждаются, хотя эти аппараты представлены в Антарктиде целиком.
Вместе с тем, хочу отметить, что Гугл допустил ещё одну провинность, предусмотренную статьёй «предоставление услуг, не соответствующих требованиям», замазав изображение Антарктиды. Если эта компания пойдёт и дальше по такому пагубному пути, её скоро вытеснят менее пренебрежительные к потребителям конкуренты.
Второй сюжет данной статьи - это раскопанная археологами гробница военной верхушки войск Рюрика в городе Кумы вблизи Неаполя. Русские надписи под фресками археологи интерпретировали по-своему: « По-видимому, город был основан в середине VIII века до нашей эры выходцами с острова Эвбея. Колонисты успешно торговали с жителями соседних земель и распространяли греческую культуру. Они принесли с собой Эвбейский алфавит, который впоследствии заимствовали этруски, а затем римляне и на котором был основан латинский алфавит».
Рис. 27. Остров Эвбея на карте Греции
Тут мы видим один из фрагментов академической эпиграфики: русские надписи Рима и Этрурии трактовать как ранние греческие. Это - способ маскировки русских надписей. Точно так же как IX век н.э. выдаётся за VIII век до н.э. Хотя это - часть исторической мифологии Запада, продиктованной политикой мнимого «исторического старшинства Западной Европы», в данном случае она маскирует эпоху Рюрика. Было бы весьма интересно проследить за раскопками именно в этой гробнице, поскольку она могла бы дать весьма интересную информацию об этой венной верхушке ВВС Рюрика.
Третий сюжет посвящён обломкам египетского «хрупкого саркофага, сделанного, как было принято у египтян, из картонажа - папье-маше из проклеенных слоями кусочков бумаги или ткани и обмазанных гипсом». Поскольку в данном случае речь идёт о саркофаге для русских воинов, информация о картонаже, то есть, о производстве в ту эпоху бумаги настолько дешёвой, что её можно было пускать на быстрое производство саркофагов подручными средствами, данная подробность археологов явилась для меня ценной информацией.
Другой ценной информацией для меня явилось состояние музейного дела в Стэнфорде, где за 102 года после Сан-Францисского землетрясения египетский саркофаг не только не сберегли, но даже не пытались собрать и склеить осколки. Более того, даже не удосужились их рассмотреть. Иначе говоря, США в данном случае не только не «впереди планеты всей», но производит впечатление страны с печальным состоянием исторических музеев и сохранностью экспонатов.
Из данной заметки о нахождении надписи на саркофаге, что считается редкой удачей, я могу сделать вывод о том, что во времена господства римлян в Египте, когда они и делали соответствующие «древнеегипетские надписи», согласно изобретённому ими же египетскому алфавиту, им попадалось крайне мало саркофагов. Этот попался им на глаза, и они его пометили так, как они сочли нужным, однако позже археологи стали извлекать из земли те саркофаги, которые римлянам были неизвестны, а потому на них никаких «древнеегипетских» надписей и не было.
Четвёртый сюжет связан с моим чтением надписей на камне из Помпей на фотографии, которую часто приводят в различных статьях об этом городе. Мне много лет было непонятно, откуда взялась дата «79 год н.э.» для извержения Везувия. Обычные методы археологии датируют события в лучшем случае до полувека, но никак не с точностью до года. Следовательно, данная надпись была вычитана. Но откуда? Теперь мне понятно откуда. Разумеется, русский текст археологи не читали (не потому что не умели из-за неопытности, а по табу на всё русское, наложенное археологической академической парадигмой), однако число «79» заметили. Но трактовать это число как «до нашей эры» не могли, ибо за 79 лет до «Рождества Христова» было неизвестно, родится ли будущий мессия, и войдёт ли он в историю как Иисус Христос. Но после «Рождества Христова», тем более после почти 80 лет от этой даты ею якобы могли воспользоваться люди, которые оставили надписи (неважно на каком языке) на камне. При этом игнорируется тот факт, что эта дата на официальном документе была проставлена только в XIV веке. Правда, Википедия (статья «От Рождества Христова») удревняет применение этой датировки, и пишет: «В официальных актах эра от Рождества Христова встречается уже в от . В папских актах она в ходу с ()». Но даже если поверить Википедии, то в 79 году н.э. отсчёт времени от Рождества Христова никто не вёл.
Второе интересное обстоятельство: надпись на камне вовсе не говорит об извержении Везувия, а утверждает создание мемориала павшим воинам ВВС Рюрика с 79 на 79 год Рюрика. Так что помимо неверно понятной датировки археологами неверно понята и надпись на камне, которая не имеет никакого отношения к извержению Везувия. Ну и обнаружение одной из надписей углём в одном из домов Помпей, как говорится в заметке, которая «была сделана за неделю до трагедии, которая, согласно одной из теорий, произошла 24 октября, а не августа», указывает не только на неверность месяца извержения, которая была принята археологами до сих пор, но и на неверность года. А реальный год был 1631, как я показал в ряде других моих публикаций.