В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Июль 6, 2016

Артур Чубур как якобы представитель российской исторической науки

Автор 19:03. Рубрика Персоналии эпиграфистов

Артур Чубур как якобы представитель российской исторической науки

Чудинов В.А.

С недавних пор от имени российской исторической науки выступает кандидат исторических наук Артур Чубур. Себя он позиционирует как специалиста по палеолиту, а также как моего оппонента. Мне было интересно познакомиться с его взглядами, ибо я уже давно критикую позицию многих учёных, выдвигающих ряд утверждений именно в этом разделе археологии. Я дал запрос в поисковик интернета, «Артур Чубур», и тут же получил его фотографию, рис. 1.

arturchubur1.jpg

Рис. 1. Первая фотография Артура Чубура

Биография А.А. Чубура. Далее меня заинтересовал текст пояснения к этому фото, где я надеялся получить биографию. И я получил часть этой биографии, но, увы, для меня совершенно неожиданной: «Печально знаменитый американский гангстер прошлого столетия на закате своей стопроцентно преступной деятельности обвинил человечество в непонимании его, якобы, добрых и благородных устремлений. Мавроди, выйдя из тюрьмы несколько лет назад, пришёл на одну из радиостанций и начал с энтузиазмом поносить правоохранительную систему, обидевшую его, якобы, непогрешимого.

Чем же в связи с этими аналогиями интересен преподаватель из Брянска Артур Чубур? И почему его знают даже в Москве? И с какой стороны его знают даже в Москве? - Связи Чубура с так называемыми чёрными копателями известны. Речь идёт о людях, осуществляющих нелегальные археологические раскопки и преступно сбывающих находки. Биография у Чубура «знатная». Учёный, таки.

Однако есть в этой биографии существенные пятна. Отнюдь не белые. Скорее наоборот. Чтобы не заслужить упрёков в голословности, предлагаю заглянуть в биографический словарь «Историки Курского края» (составитель и ответственный редактор С.П. Щавелёв Издание второе, исправленное и дополненное Курск. - 2009) и посмотреть нелицеприятные факты.

«Чубур Артур Артурович (1966 г. рождения)... Кандидат исторических наук (1997). Родился в Белой Церкви Киевской области. ...Окончил курчатовскую среднюю школу и заочную школу при биологическом факультете МГУ (1983). Выпускник естественно-географического факультета Курского государственного педагогического института (1988). Заочно закончил же и «всесоюзную школу» «Базис» «по нетрадиционным направлениям науки и практики» (факультет «уфологии») (1991).

В 1993 - 1994 гг. - руководитель Курской областной организации Либерально-демократической партии (В.В. Жириновского). Победил по соответствующему списку на региональных выборах в Государственную думу, но отклонён от депутатства в ней лидером партии, после чего А.А. Чубур из этой партии вышел. Ныне создал и обновляет личный сайт в Интернете, предвзято-антипутинского содержания.

...докторскую по отечественной истории («Древнекаменный век бассейна Десны: историографический и источниковедческий аспекты изучения», 2005; место защиты последней - Российский государственный социальный университет (бывшая московская партийная школа), к археологии отношения не имеющий; ВАК РФ сняла его последнюю диссертацию с рассмотрения по причине фальсификации апробационных документов соискателем) [1].

Итак, не археолог по образованию, обанкротившийся политик, снятый с депутатства лидером ЛДПР, и человек, признанный со стороны ВАК фальсификатором. - Просто  изумительная биография для того, чтобы назвать лжеца «учёным»! Но именно так его подают не только его приверженцы, но и он аттестует сам себя, специалистом-палеолитоведом! - Однако продолжу цитирование.

«Работал в Курском областном краеведческом музее лаборантом (1985-1988); ...Директор Курчатовского краеведческого музея (1998-2000). Переехав в Брянск, служил там в Объединённом краеведческом музее (заведовал отделом природы) (2000-2002).

Раскапывал (вместе с Н.А. Ахметгалеевой) открытую А.Н. Апальковым стоянку Быки в округе г. Курчатова. Курчатовский период его работы кончился конфликтом с городским краеведческим музеем, часть фондов которого он самовольно вывез в Брянск, куда переехал на новое место жительства» [1]. - Просто прекрасная деталь: он к тому же и вор! - Понятно, что именно таким и должен быть представитель академической археологической науки!

«Самовольно же некачественно раскопал Монастырище - археологические следы Льпиновской пустыни XVIII в. у с. Липина Октябрьского района Курской области, тем самым сделав невозможным научное изучение этого редкого памятника региональной культуры. Вообще его полевые экскурсы в непрофильную для палеолитоведа древнерусскую тематику производят впечатление авантюризма» [1]. - Так он еще и чёрный археолог!

«Для деятельности А.А. Чубура характерно причудливое сочетание незаурядной энергии и сомнительных приёмов полевой и кабинетной работы, к сожалению, показательное для целого ряда представителей последних по времени поколений курских историков и археологов.

...Мы с вами живём в перевёрнутом мире. Одни несут цветы к посольству «в память» о расстрелянных в Минске террористах. Другие пытаются причислить к синклиту святых вороватого экс-олигарха Ходорковского. А третьи вообще отдавали свои голоса миллиардеру Прохорову, заставившего голодать норильских рабочих, чтобы за бесценок скупить акции «Норильского никеля».

Научно остепенённый человек Артур Чубур пишет историю и сам входит в историю. С похищением - воровством! - фондов городского краеведческого музея.

С фальсификацией апробационных документов для защиты диссертации.

С фактическим уничтожением редкого памятника русской культуры.

Кстати, насчёт сайта Чубура «предвзято-антипутинского содержания». Не антипутинское у него содержание, а явно антироссийское. Комментарии Чубура на предложение Минска ввести рубль как единую валюту Союзного государства: «пестец, сейчас российский рубль обрушит... срочно скупаем доллары и евро, кто сколько может». «...Это всем выгодно - и Молдове, и Румынии, и Украине, и Приднестровью. Только Раша в пролете снова будет». Смотрите, как человек показывает своё лицо: все страны поименовал нормально, а Россию обозвал «Рашей».

Ладно, пусть бы всё это оставалось на совести самого Чубура. Если она у него наличествует, разумеется. Убивает другое. Чубур почуял конъюнктуру. Забыл о своих многочисленных, мягко говоря, грехах. И пошёл в опричники к замшелым и недобросовестным ретроградам - к так называемым борцам со «лженауками». Которые одной жестокой инквизиторской бандой бросают камни в тех, кого эта банда посчитала «лжеучёными».

Умные люди сразу вспомнили всемирно признанные науки - генетику и кибернетику, что в своё время тоже прошли через это мерзопакостное «горнило». Сегодня уголь в это «горнило» усердно пытается подбрасывать г-н Чубур. Обливая ядом талантливых и ярких русских учёных, развивающих научное знание, закономерно расширяющих его границы. Обозначив целую плеяду русских исследователей - ярких, пытливых и последовательных, чубуры, как кукушата, начали выпихивать их из гнезда отечественной науки. Увы, сколь сомнительные, столь и бездарные заметки Чубура в периодике подхватили некоторые создатели электронных энциклопедий. Особенно тех, которые сочиняются «всем миром». И пошли-поехали злобные наветы «кукушонка» Чубура в ссылки и «компроматы». Очень жаль! Чья бы корова мычала... Или, как говорят о Мавроди, он ещё своё не отсидел» [1].

Тут, как говорится, ни добавить, ни убавить. Но, как это часто бывает, возможно, в статье [1] краски были сгущены? «Вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил?», как поётся в русской народной песне, и Чубур встал на путь честного служения науке?

С этой точки зрения было бы интересно обратиться к собственным исследованиям Чубура, чтобы посмотреть, что именно вызывает его недовольство у современных исследователей, и как он это подаёт. Для этого я обращаюсь ко второй фотографии А.А. Чубура, рис. 2, которая меня немедленно выводит на его страничку социальной сети «В контакте», где имеется ряд его публикаций.

arturchubur2.jpg

Рис. 2 Лись (Артур Чубур) собственной персоной

О русской лженауке. Вот одна из них: «Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки». Итак, чёрный археолог, вор и фальсификатор, признанный таковым Высшей аттестационной комиссией, решил закричать «держи вора!». Или, напротив, раскаявшийся грешник решил показать, что в археологии палеолита имеется именно тот ряд фальсификаций и ложных утверждений, после которых ее можно атрибутировать как «российскую лженауку»?

Пока опустим аннотацию. Рядом с эпиграфом из высказываний астрофизика Стивена Хокинга «Главный враг знания - не невежество, а иллюзия знания», с которым вполне можно согласиться, он приводит и свой изобразительный эпиграф, на котором изображено животное, напоминающее крокодила, вылезающее из воды на сушу, рис. 3.

Явно на эпиграфе написано: «370 МЛН. ЛЕТ НАЗАД ДРЕВНИЕ РУСЫ ПЕРВЫЕ ВЫШЛИ НА СУШУ». Эта подпись видна прекрасно, и оспорить ее вряд ли было бы возможно. Иначе говоря, поскольку никаких пояснений автора больше нет, этот эпиграф можно понять однозначно: таково мнение специалиста по палеолиту! Замечу, что слева от основного текста статьи он помещает свою фотографию и рекомендует себя как «Артур Артурович Чубур, Директор Научно-образовательного центра комплексного изучения Среднедеснинского региона БГУ им. И.Г. Петровского, к.и.н.», и слово «Директор» после запятой у него написано с большой буквы. Иначе говоря, от скромности фальсификатор (пока неясно, бывший или настоящий) не умрёт.

arturchubur3.jpg
Рис. 3. Изобразительный эпиграф А.А. Чубура и моё чтение подписей

 

Далее каждый желающий может видеть, что древние русы у него больше напоминают рептилию, точнее крокодила, и конечности для передвижения по земле у этой рептилии вполне сформированы. Такие земноводные тоже известны, но они не были ранними, это один из поздних стегоцефалов - бентозух, рис. 4. [3]. В статье [4], в частности, говорится: «Первые четвероногие позвоночные были земноводными животными и получили название стегоцефалов, или панцырноголовых. У стегоцефалов крышка черепа плоская, костная поверхность ее очень шероховата и имеет слизевые каналы. Скелет стегоцефалов имеет различную степень окостенения. Зубы острые, конические. Все стегоцефалы были хищными - питались рыбой и различными беспозвоночными. Они хотя и покинули воду, но распространиться по суше в глубь материков не могли, так как метать икру продолжали в воде; там развивалась их молодь, там они добывали себе корм, охотясь за рыбой и различными водными животными. По образу жизни они походили на своих близких родственников, знакомых нам современных тритонов, лягушек и особенно саламандр. Стегоцефалы отличались большим разнообразием. Они имели от нескольких сантиметров до 4 метров в длину. По образу жизни стегоцефалы были также весьма различны: одни из них были более водными, другие - более сухопутными, наземными. Особенно широко они распространялись в каменноугольном периоде, теплый и влажный климат которого благоприятствовал их развитию». О том, что в это время могли появиться люди, тем более, какого-либо конкретного подвида (расы) не может быть и речи.

arturchubur4.jpg 

Рис. 4. Один из поздних стегоцефалов - бентозух

 

Итак, уже в изобразительном эпиграфе А.А. Чубура мы видим явную фальсификацию. Так что на путь исправления этот лжец так и не вступил.

Более того, на фрагментах изображенного существа этот «учёный» и «директор Научно-образовательного центра» поместил русские подписи. Так, на фрагменте за головой читаются слова: МИР РУСИ ЯРА, а на обращенной в цвете полоске, отделяющей верхнюю часть туловища от нижней, между головой и передней лапой читается подпись МАКАЖИ ХРАМ. Иными словами, русские тексты, а также буквенная письменность, по Чубуру, появилась 370 миллионов лет назад. Это - тоже откровенная и стопроцентная ложь!

Но, возможно, как у Шуры Балаганова, это враньё произошло «автоматически»? - Читаем статью далее.

Аннотация статьи А.А. Чубура. «В последнее десятилетие под популярным соусом патриотизма, плавно переходящего в шовинизм и национализм, активно продвигаются на российский книжный и информационный рынок издания, фильмы и Интернет-ресурсы псевдоисторического толка. Они подаются неподготовленному потребителю как с одной стороны незаслуженно забытые «академическими ретроградами» и «врагами русских» истины и, с другой, как некое новое, передовое слово в науке» [2].

Не имеет ли он в виду себя, ибо статья, опубликованная на страничке социальной сети «В контакте», как раз и относится к «популярным»? Ибо приписывание древним руссам 370 миллионов лет, и обнаружение их уже в облике стегоцефалов как раз и относится к шовинизму, который Википедия определяет как «идеологию, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов». Понятно, что ни один народ на Земле не появился так рано и не имел письменности уже на уровне стегоцефалов. Следовательно, это - явное национальное превосходство.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.1MB | MySQL:11 | 0.187sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.341 секунд