В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 15, 2009

От Авака Авакяна до чудиноманов

Автор 17:01. Рубрика Чудиномания

Теперь угрожает «тень». mad_shadow. 09.09. «Авак-джан, Вы знаете сетевые афоризмы точно также хорошо, как и Ваш коллега по фричеству Чудинов. "Тут интернет..." © - это сетевая поговорка, отражающая реальность; "чиновник класса А" тов. Алкснис в этом убедился на своей шкуре (как и многие другие УГ-и), и в том числе в том, что интернет НЕ ПОДПАДАЕТ под закон о СМИ (см. "нотариально заверенный скриншот":)) Патент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальным научным признанием, потому что патенты раздаются направо и налево и на черт знает что, включая "устройство для запуска ракет пердильными газами". И патентное ведомство НИКАК (ни вдоль, ни поперек) к науке не относится. А то, что перечислено на Вашей странице (торк) никаких научных опровержений и не требует (как и результаты творчества Чудинова), а является хорошим подспорьем психиатру для составления анамнеза душевной болезни. Слава Богу, она у Вас не такая злокачественная, как у пациента Чудинова:). Никто здесь не стремится к тому, чтобы Вы сменили свою позицию, оставайтесь при ней, ради Бога, так веселее жить. Но не смешите людей своими идиотскими угрозами и моралями, и не делите их, как Ваш коллега В.А.Ч., на "заборных" и "подзаборных", на "неученых" и "ученых" (каковым Вы сами ни в коем случае не являетесь). Потому что Вас тоже могут "поделить", по категории "нормальный" или "ненормальный" - не судите, да не судимы будете. Я серьезно говорю, Вы дождетесь того, что и о Вас сделают подобную страничку, всему миру на посмешище. Не играйте с огнем, г-н "эниолог":)».

Мой комментарий.  Тема того, подпадает ли интернет под закон о СМИ или нет, меня вовсе не интересует, поскольку интерес к судебному разбирательству возник у Авакяна, а вовсе не у меня, хотя он ее выдвинул как бы в защиту моих интересов. Что же касается душевных болезней Авакяна или моих, то ни один из представителей «сообщества» чудиноманов не является ни врачом, ни психиатром; кроме того, заочно ни один диагноз не ставится. Так что все их «диагнозы» являются не более чем их собственной забавой. Это, так сказать, шутка, произнесённая с серьёзным видом.

Угроза крепчает. «А то, являюсь ли я серьёзным физиком," Ой, блджад, серьезней не бывает! Вы физфак какого университета заканчивали, милейший? У кого стажировались, по какой теме специализировались? Или только физический словарь почитали да придумали запатентовать решение тривиальной физической задачки, каких в любом хорошем учебнике - сотни (с решениями)? Да еще непонятно, что Вы там изобрели и правильно ли ее решили! ПатентовЭды постановили, что Вы - "серьезный физик", да? :) ))) Ой, не могу, давно так не смеялся! Вы перед журноламерами давайте щеки надувайте, а в интернет-сообществах - не стоит, там действительно могут настоящие физики попасться:) Собственно, считайте, что Вам уже с этим повезло».

Мой комментарий. Тут, как ни странно, я на стороне чудиноманов. Уже поступление на физфак - это серьёзная проверка не только школьного курса физики и математики, но и примерно вдвое большего дополнительного курса знаний, а в процессе обучения отсеиваются те, кто имел большие способности, но не проявил интереса к научной работе (в моё время на физфаке МГУ было отсеяно 50% студентов моего курса). И, наконец, завершает образование работа по специальности, которая и проверяет вузовские знания и наваливает массу заданий, которые требуют творческого подхода.

Оборона Авакяна. Авак Авакян. 09.09. «mad_shadow: "интернет НЕ ПОДПАДАЕТ под закон о СМИ". ПОДПАДАЕТ. mad_shadow: "Патент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальным научным признанием".- ЯВЛЯЕТСЯ. В Роспатенте (ФИПС) экспертизу проводят учёные, у которых с РАНовскими дипломами всё в порядке. Патентоведы заняты НЕ физикой, а бюрократией оформления, поиском аналогов изобретения. А именно физики ведут от имени ФИПС-а полемику с автором, и только после ответов на все вопросы дают РЕШЕНИЕ о выдаче патента, после чего и высылается патент. Этот мой патент я ТРИ года доказывал в официальной переписке с физиками ФИПС-а, пока не доказал ФИЗИКАМ все детали, что сие - работоспособно.  И, как все видим, я абсолютно ПРАВ о неадекватности Чудинологов. Сейчас вы, maps2lj, трясёте с меня дипломы университетов, но какие бы дипломы и степени я не предъявил, вы тут же скажете, что всё это "раздаётся направо и налево". Говорю: прочтите, дайте контрдоводы. В ответ - "да всё и так понятно". Так что со всеми вами полемики НЕ получается. Аргументов у вас НЕТ. Опровержений - НЕТ. Что и требовалось доказать. Я показал свою открытость, некосность; что готов полемизировать и отвечать на доводы критики. Но критики НЕТ!!! И опровержений НЕТ!!! Есть лишь желание заниматься хамством. maps2lj: "там действительно настоящие физики могут попасться". Вот когда попадутся (физики для соленоида и религиоведы для Кольских геоглифов), вот тогда и продолжим беседу».

Мой комментарий.  Патенты бывают разные, в том числе и не имеющие отношения к науке. Но разговор пошел в сторону: чудиноманы недовольны Авакяном не физиком, а толкователем геоглифов.

Удар чудинолога. maps2lj. 09.09. «Никто тут ни разу не говорил, что патент Вы купили, и диплом тоже - хотя бы потому, что Вы учились в консерватории, и диплома физика у Вас просто нет:) Зато Вы профессор и доктор несуществующей науки эниологии при какой-то фрической факадемии, и этим все уже сказано. Что же Вас так беспокоит то, в чем Вас даже и не обвиняли? Купили-таки диплом, да? На воре шапка горит?:) Три года доказывали, говорите? Иногда зануде легче отдаться, чем убедить, что ты этого не хочешь - знаете такую пословицу? Не знаете. Но убедили - тем более, что никаких правовых, научных и прочих последствий Ваш "патент" не имеет. Законов Вы не знаете тоже. Включая законы о СМИ и об интернете. Физиков здесь, как минимум, четверо, но с Вашим соленоидом они возиться не хотят. Вы можете с таким же успехом взять патент на КОЛЕСО или таблицу умножения, что мы Вам от души и советуем сделать, пока никто не опередил, а для Ваших кольских гелиоглифов требуется не религиовед, а хороший психиатр. Критиковать или научно опровергать творчество душевнобольных - не наш профиль, Вы не по адресу обращаетесь. Здесь мы только смеемся над этим. Авак, дорогой, Вы действительно рискуете попасть на "Лурк" и быть увековеченным среди тамошних патентованных идиотов. Сидите себе тихо в своем "красноярском институте эниологии" и не высовывайтесь, пока наши красноярские коллеги не начали наводить о вас справки. По-настоящему, не по детски. Иначе действительно окажетесь соседом по палате у Чудинова - для начала, виртуально. Это второе и последнее предупреждение, имейте ввиду. Можете на меня за эту "угрозу" в суд подать - давайте, давайте, подавайте, посмотрим, где Вы окажетесь в итоге. Именно Вы, а не чудинологи:)».

Мой комментарий. «Картёжник» сказал правду: чудинологи не занимаются научным опровержением чего-либо, а только смеются над учёными. Смеются, поскольку не являются специалистами ни в историографии, ни в лингвистике, ни тем более в эпиграфике или палеографии, поскольку они - физики, как только что было заявлено. Не являются они ни врачами, ни психиатрами, поэтому их диагнозы - тоже смех. Равно как и угрозы психиатрических репрессий - это они заимствовали из их совкового прошлого. Но обычно неспециалистам научные проблемы всегда кажутся диковатыми и смешными. Так что все их комментарии можно понимать как реакцию на глубокие и сложные научные проблемы махрового обывателя, который не разбирается и не хочет разбираться ни в чём. И как только уровень сложности научных проблем превышает их собственный IQ, они тут же обвиняют автора новаций в психическом заболевании. Это их защитный механизм от умственной перегрузки.

Научен ли патент? «mad_shadow. Конечно, КОЛЕСО имелось в философском смысле, коллега? Т.е. колесо без обода, спиц и осей? И даже не обязательно круглое? А таблица умножения - в чисто эниологическом смысле? Я Вас правильно понял? :) ».maps2lj. «Гыгыгы:))))». alex_nacharov 09.09. «Патент действительно не является свидетельством научного достижения, как бы вам не хотелось считать иначе. Сейчас патенты выдают на что угодно: на смайлики, на унитазы с фонарями, на заточенные с одного края спички etc. В Австралии вообще, говорят, один чиновник патентного ведомства запатентовал колесо - в целях демонстрации несовершенства патентной системы. Свидетельством является научная статья. Хотя и то после истории с «корчевателем» нужно смотреть, в каком именно журнале опубликована статья, кто рецензент и кто редактор. В науке не принято доказывать неправоту. Тяжесть доказательств лежит на авторе. Это он должен доказать, что эффект, о котором он говорит, действительно существует, это он должен доказать, что его изобретение работает - а не оппоненты. Такое положение единственный способ эффективной работы, потому как скорость генерации глупости превосходит скорость обстоятельного объяснения почему глупость это глупость, стоимость времени же того кто разбирает глупость, напротив, многократно превышает стоимость времени генератора глупости. Тем не менее, я просмотрел ваш патент в целях удовлетворения вашей жажды опровержений. Насколько я мог понять, в корне вашей идеи лежат механические представления: вот есть палка, к ней на верёвочке привязан шарик, если шарик запустить с достаточной силой, то он полетит по спирали вокруг палки. Вместо палки вы берете поток ионов, вместо шариков поток электронов, а вместо верёвочки электростатические силы. Проблема в том, что поток инов это не палка, электроны не шарики, а электростатические силы не верёвочка. Как известно каждому школьнику, сила кулона убывает как квадрат расстояния, а заряд электрона порядка 10-19 Кл. Другими словами если вы будете запускать свои потоки друг от друга на макрорасстояния, да еще в воздушной среде, которая имеет какую-никаю диэлектрическую проницаемость, то никакого притяжения не будет - вы скорее будете воздух ионизировать. Если же вы будете сокращать расстояния до микро и наномаштабов, то встретитесь с увлекательным миром квантовой механики, где ваши наивные представления о палках и верёвочках работают еще меньше чем в электростатике. Это главная и корневая ошибка ваших построенний. Но и кроме них есть масса других. Например, вы говорите о фокусировке ионов. Для фокусировки ионов используется опять же электростатическое поле, благодаря которому опять же ничего вращаться вокруг ионов у вас не будет. Или вот вы поминаете Пинч-эффект, как фактор стабилизации ваших ионов - причем чуть ли не основной. Пинч-эффект становится значимым только при довольно значительных токах (их довольно просто достигнуть если у вас есть электроны и сложно если у вас тяжелые ионы), а после того как он становится значительным он начинает порождать всяческие нестабильности магнитного поля, которые пинчи и разрушают - это проблема которую уже не первое десятилетие пытаются решить физики для задачи создания установки термоядерного синтеза. И главное - это совершенно бесполезно. Посудите сами, для того чтобы компенсировать потери в обыкновенном соленоиде вы городите лазер (вы знаете кпд твердотельных лазеров?), элетронную пушку, источник ионов, систему фокусировки и так далее и так далее - всё дорогостоящие и энергозатратные приборы».

Мой комментарий. Рад таким неологизмам, как ЭЛЕТРОНЫ, МАШТАБЫ, КАКУЮ-НИКАЮ, ПОСТРОЕННИЯ, ИНОВ и другим. Рад и тому, что чудиноманы прицепились не к физическим ошибкам Авакяна, а к стоимости и энергопотреблению приборов, то есть, к экономической характеристике изобретенного им устройства. То есть, к тому, что вообще не относится к физике. Наконец, рад и тому, что «картёжник» уверяет, что «физиков здесь, как минимум, четверо, но с Вашим соленоидом они возиться не хотят», тогда как alex_nacharov занимается как раз рассмотрением физической стороны этого изобретения Авакяна. Очевидно, один участник «сообщества» не читает постов другого, то есть, единой команды тут не получилось.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.1MB | MySQL:11 | 0.156sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Сентябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.299 секунд