В.А.Чудинов

На третьем этапе строительства ряд из 4 слоёв 8-11 получился чуть более тёмным. На 10-м слое я читаю слова: 33, 35, 30 АРКОНА ЯРА, что на современном руссом языке означает: ЛАДОГА, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, ЗАПАДНЫЙ КАИР, названия трёх столиц Руси Рюрика. А на 11-м слое приводится новая дата бетонной заливки: 15 ГОД ЯРА, то есть, 871 ГОД НОВОЙ ЭРЫ. Так что это ряд слоёв был залит спустя 7 лет после второго.

Четвёртый этап строительства содержал ещё 4 слоя, с 12 по 15, а каждый слой состоял не менее, чем из трёх более мелких слоёв. Иначе говоря, внутри слоя проходило не менее трёх этапов заливок бетона, после чего допускался несколько больший промежуток времени для полимеризации, чем между мелкими слоями. Однако, если в предыдущие этапы мелкие слои наливались друг га друга без временных промежутков, то на 4-м этапе они существовали, оставив свои следы. Последний, 12-й слой этого этапа содержит новую дату: 28 ГОД ЯРА, что при пересчёте на привычное ля нас исчисление приводит к дате: 884 ГОД НОВОЙ ЭРЫ. Иначе говоря, этот этап строительства был завершён уже через 13 лет после третьего.

Ещё на два слоя, с 16 по 17, скала подросла в пятый этап, который был завершён в 35 ГОД ЯРА, то есть, 891 ГОД НОВОЙ ЭРЫ. Эти два слоя выглядят намного темнее предыдущих, и были созданы ещё через 7 лет после предыдущего этапа. И, наконец, последний, 18 ряд содержит дату: ЯРА ГОД 40, то есть, 906 ГОД НОВОЙ ЭРЫ, то есть шестой и заключительный этап строительства Белой скалы  завершился спустя 5 лет после последнего этапа или через 32 года после  начала строительства именно скалы, а не просто храма Мары.

Разумеется, не всякая скала содержит подробную информацию об этапах их создания из бетона, так что Белая скала Крыма может служить в этом смысле эталоном.

Рис. 21. Крабовидная туманность как остаток Сверхновой звезды 1054 года

Небулярный текст Крабовидной туманности. Далее я перехожу к исследованию небулярного текста марсианской стороны (в прямом, а не обращённом цвете) Крабовидной туманности, оставшейся от взрыва Сверхновой звезды в 1054 году. В обзоре [7] говорится: «Пожалуй, самой известной туманностью образованной в результате вспышки сверхновой является Крабовидная туманность. Благодаря хроникам древнекитайских астрономов известно, что возникла она после взрыва звезды в созвездии Тельца в 1054 году. Как можно догадаться, вспышка была настолько яркой, что наблюдать ее можно было невооруженным взглядом. Сейчас же, Крабовидную туманность можно увидеть в темную ночь при помощи обычного бинокля». - Замечу, что времена после V века н.э. принято называть не «древними», а «средневековыми». Так что наблюдали эту вспышку не древнекитайские, а средневековые китайские астрономы в XI веке н.э.  «Крабовидная туманность до сих пор продолжает расширяться со скоростью 1500 км в секунду. На данный момент ее размер превышает 5 световых лет».

Я уже читал надписи на этом объекте в обращённом цвете - они содержали сведения  о точной дате рождения прототипа Иисуса Христа, Исы Кресеня.

Рис. 22. Моё чтение надписей на Крабовидной туманности

Любопытно, что красный цвет находится только на периферии изображения, тогда как в центре находится изображение птицы с полураскрытыми крыльями и головой, повёрнутой влево, что не только свидетельствует о Земле, но и показывает символ летающих аппаратов Рюрика типа самолётов.

А далее я приступаю к чтению. На марсианской части на верхних строках я читаю такой текст: МАРСА ХРАМЫ ХРАНЯТ ПАМЯТЬ О МАРСИАНИНЕ ХАРАОНЕ РЮРИКЕ, МИМЕ МАРЕ. Так что речь действительно идёт о Марсе относительно Земли. А на теле птицы, на голубом фоне, можно прочитать  слова, оставленные как бы туманным шлейфом от самолёта: 30 АРКОНЫ ВИМАН МАРЫ МИМА МАРСА ХРАМЫ МАРЫ, то есть, на современном русском языке, ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА, (СТОЛИЦЫ) ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ (РЮРИКА) ЖРЕЦА МАРСА ХРАМЫ МАРЫ. Так сто этот символ принадлежит марсианскому храму Мары воинов Рюрика.

И на правом крыле птицы (слева от зрителя) можно прочитать слова: МАРСА МИРНЫЯ ХРАМЫ. Иначе говоря, хотя марсианские лётчики входили в войска Рюрика, тем не менее, храмы Марса предпочитали занимать позиции мира между Русью Рюрика и Италийским Римом.

Строкой ниже я читаю: 30 АРМИЯ ВИМАН МАРЫ В МАРСЕ МИМА МАРЫ РЮРИКА ЯРА СКРЫТА В МАРСА ХРАМАХ МИМА МАРЫ. На современном русском языке это означает: АРМИЯ ЗАПАДНОГО КАИРА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ (НА ТЕРРИТОРИИ) МАРСА ЖРЕЦА МАРЫ РЮРИКА ЯРА СКРЫТА В ХРАМАХ МАРЫ ЖРЕЦЫ МАРСА (РЮРИКА). Иными словами, в 1054 году значительная часть армии ВВС, созданной Рюриком, ещё скрывалась в храмах Мары Марса.

Из сказанного становится понятно, что в отличие от Земли, где военное противостояние Руси Рюрика и Рима продолжалось и после смерти Рюрика,  на Марсе никаких конфликтов не было, и там же сохранялась значительная часть войск Рюрика. И тогда похороны Рюрика именно на Марсе, а не на Земле получают вполне логичное объяснение. Более того, становится ясным и основная стратегия Рюрика - хранить основные запасы войск в труднодоступных местах, например, в Антарктиде на Земле.

Странно, но почему на Марсе не сопротивлялись войска италийского Рима? - На этот вопрос отвечает надпись правее левого крыла птицы-символа (справа от зрителя): МАРСОВЫ ХРАМЫ РИМА ЯРА ВЫБИТЫ НА МАРСЕ ВОЙСКАМИ РИМА РЮРИКА. На современном русском языке это означает: ХРАМЫ ИТАЛИЙСКОГО РИМА НА МАРСЕ БЫЛИ ВЫБИТЫ ВОЙСКАМИ ЗАПАДНОГО КАИРА РИМА РЮРИКА. Иначе говоря, Рим потерпел поражение не только в юго-восточной Азии на Земле, но ещё и на Марсе. Видимо, этим и объясняется то, что всякого рода предположения о существовании не только цивилизации разумных существ на ближайших планетах Солнечной системы, особенно на Марсе, но даже и жизни, отрицались и в средние века, и в эпоху Возрождения, и в Новое время, и даже в наши дни. Рим просто не хочет вспоминать о своём поражении.

А строкой ниже я читаю такой текст: И СТАНЫ НА МАРСЕ СТАЛИ МАСКАМИ МАРЫ ВОЙСКАМ РЮРИКА. На современном русском языке это означает: И СТАНЫ НА МАРСЕ СТАЛИ МЕМОРИАЛАМИ ПАВШИМ ВОИНАМ ВОЙСК РЮРИКА. И тогда ещё более логичным является то, что среди всяких прочих мемориалов на Марсе  имеется и мемориал идейному вдохновителю побед этих войск, самому Рюрику с его семьёй. Это - более, чем логично.

Итак, хотя ч прочитал далеко не все надписи на данном небулярном источнике, однако многие прежде непонятные события прояснились. Замечу также, что и число надписей на этом источнике оказалось вовсе не таким уж маленьким, ибо я выявил 54 слова и 2 числа. И, возможно, столько же ещё не выявил.

Обсуждение. Не только археологам, но и обычным людям не могло прийти в голову, что наши предки могли помещения для проживания и для прочих целей не строить, то есть, не собирать из камней, кирпичей или блоков, а отливать с минимальной нужной инфраструктурой прямо из глины или из обычного бетона. Почему-то подобная, по сути дела очень простая технология кажется необычайно сложной, хотя средневековые ремесленники отливали из цветных металлов ювелирные украшения, и современные археологи находят формочки для подобного литья сотнями и тысячами. Но если вспомнить, что мелкие виды изделий являются продуктом длительного развития более крупных форм, то получается, что ювелирному литью предшествовали этапы литья более крупного, то есть, литья целых комнат или даже двухэтажных помещений.

Но именно отсутствие такого рода предположений и привели к отсутствия у археологов задач по их выявлению. А я на основе статьи А.В. Голубева, пересказанной в интернете кем-то иным, смог, как я надеюсь, показать, как сначала осваивалось литьё из глины, а затем и из серого или белого обычного, не геополимерного бетона. На его существование было обращено внимание только в связи с выяснением материала для строительства пирамид, однако пирамиды - это особые сооружения, не так уж часто распространённые, а вот о литье однокомнатных или многокомнатных блоков, которые встречаются намного чаще, пока никто не говорил.

Замечу, что тут речь идёт не только об оплошности археологов, ибо немалую лепту в искажённую историю бетонного литья внесли и геологи. Вот что можно прочитать в статье А.В. Колтыпина [7]: «Что мне удалось обнаружить в Эски-Кермен и других скальных городах Крыма. Изучение фотографий в Интернете скальных и подземных сооружений Эски-Кермен и других скальных городов Крыма показало их большое сходство со скальными и подземными городами и сооружениями Турции и Израиля, которые я датировал неогеновым периодом, точнее, средним и поздним миоценом (15-5 млн. лет), менее вероятно, плиоценом (5,3-3,9 млн. лет). Поэтому, отправляясь в Крым, я заранее знал, что большая часть представленных выше описаний скальных городов не соответствует действительности. Она характеризует только самую позднюю, средневековую, историю Крыма, которая отделена от более ранней его истории миллионами лет. Как только я сделал первые шаги по Эски-Кермен и другим скальным городам Крыма, то понял, что не ошибся. Каждый раз я попадал в древний мир, в котором неизвестные боги, демоны, люди или другие разумные существа жили за много тысячелетий или миллионов лет до появления византийцев, хазаров, скифов, аланов, кыпчаков, караимов... Каждый шаг, пройденный по плато, усиливал мою уверенность в этом. После посещения Мангуп-Кале я встретился с археологом из Симферополя и мы поехали на УАЗе в Эски-Кермен, удивляясь, с какой легкостью он переезжал труднопроходимые участки дороги и "перепрыгивал" глубокие ложбины, оставленные временными водными потоками. В отличие от Мангуп-Кале, Тепе-Кермен и Чуфут-Кале, Эски-Кермен представляет собой невысокое известняковое плато, которое с южной стороны (в районе так называемых "Главных ворот") имеет плавный спуск в долину. Поэтому мы подъехали почти до скального города, избежав  на этот раз "удовольствия" от длительного и изнурительного подъема на плато. То, что мы здесь увидели, характеризовало плато как древний скальный останец, сильно сглаженный эрозией. От плато веяло глубокой древностью».

Итак, мы видим, что А.В. Колтыпин и прав и не прав. В основу бетона действительно положены скальные горные породы, и этот исследователь, видимо, прав, называя неогеновый период их формирования. Здесь мы сталкиваемся с той же проблемой, что и датировка надписей на камне - геологи обычно датируют камень, а не возраст надписи. И если каменные отливки были созданы из меловых пород, то геологи датируют меловые породы, а не отливки, причём датируют верно. Ибо геология как наука о природе совершенно не принимает в расчёт человеческую деятельность, которая как раз изучается археологией. Так что Колтыпин прав как геолог, но он не археолог, и его мнение по истории бетонного литья можно принимать только в отношении исходного материала для  древней человеческой деятельности. Но не как датировку самих отливок.

Рис. 23. Общий вид внутри одной из пещерных комнат

Показав рис. 23 (и ещё несколько), Колтыпин приходит к выводу: «Толстые корки вторичных минералов на стенах подземных комнат - свидетельство их древности», с чем вполне можно согласиться. Ведь отливкам - не менее 1150 лет. Более того, о древности свидетельствуют те надписи, которые остались на левой части стены. Правда, поскольку в ряде мест там одни буквы оказались наложены на другие, прочитать эти надписи довольно сложно. Зато справа надписи, вероятно, были хорошо читаемы, а потому их в ХХ веке врубили (что, к сожалению, в пещерах Крыма - не редкость).

Осталось только прочитать эти надписи (разумеется, далеко не полностью, что заняло бы у меня слишком много времени), и это я делаю на рис. 24.

Моё чтение надписи гласит: ВИМАН ВОЙСКА МАРЫ НА СКАЛАХ С АРКОНАМИ И 35 АРКОНОЙ ЯРА, что на современном русском языке означает: ВОЙСКА ДЕСАНТА НА СКАЛАХ (СОВМЕСТНО С ВОИНАМИ КРУПНЫХ ГОРОДОВ) И (ВОИНАМИ) ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА.  Так что присутствие военных строителей при создании таких комнат-пещер подтверждается этой надписью.

Рис. 24. Моё чтение надписи в пещере, показанной на рис. 23

Что же касается «следов волокуш» вблизи пещер, то о них можно прочитать в статье «колымчанина» [8]: «Сравните с окаменевшими следами динозавров, рис. 25. Это почему-то никого не удивляет! Это нормально. А колеи не нормально? Да при первом же взгляде мгновенно возникает впечатление густой глины, по которой проехался обоз первой конной!

И вот тут-то меня и осенило! Да, это следы. Но не от колёс, а от жердей волокуш! Люди затаскивали волокуши в воду, где природный бетон из отложений извести, силикатов и мелкодисперсионного наполнителя из базальта и гранита, грузили этот природный геополимерный бетон, и тянули на сушу, где его можно оставить подсыхать. При транспортировке, жерди оставляли след в глинистой массе. Вес мужиков, которые тянули волокуши значительно меньше веса нагруженного "прицепа", потому не осталось следов их ног. На берегу, как только бетон начинал схватываться, от него просто оставалось отрезать всё не нужное, и получался блок, который оставалось установить на своё место, где он окончательно схватится. Причём и зазоров в кладке не остаётся совершенно! Даже сотня баксов не лезет в щель у Склярова. Так делались блоки пирамид в Египте, донный осадок со дна Нила, смешивали с гранитной крошкой и овечьей и козьей шерстью. Идеальный рецепт бетона! Примерно так и "пластилиновая" полигональная кладка мезоамерики делалась. Только те ещё умнее были. Они вдавливали в блоки металлические стяжки, крестовины иногда типа "ласточкин хвост"». Полагаю, что волокуши с бетоном вряд ли могли бы протащить по мокрому бетону даже десятки мужиков, ибо это - тонны и десятки тонн, а не сотни килограммов.

Рис. 25. Следы от динозавров и моё чтение подтверждения их службы у Рюрика

Однако следы от динозавров на рис. 25 меня не оставили в покое.  И не только потому, что они эти следы зафиксированы на бетоне, то есть, существовали весьма недавно, но и потому, что рядом с ними имелись надписи, иначе говоря, динозавры не только жили вместе с человеком, но и рядом с человеком цивилизованным. Осталось только прочитать эту надпись. И я прочитал: ВАРЯГА ЯРА СВЯТОГО ВОЙСКА РИМА ВИМАН МАРЫ РЮРИКА ХАРАОНА МИМА КАНЫ, что на современном русском языке означает: ДИНОЗАВРЫ ЖРЕЦА И ВАРЯГА ЯРА СВЯТОГО ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА И ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ХАРАОНА РЮРИКА. Иначе говоря, динозавры служили в войсках ВВС Яра Рюрика, о чём я говорю уже давно. Но в контексте исследований применения бетона могу отметить некое новое свойство применения бетона: для ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ.

На этом обсуждение данного сюжета я хотел бы закончить, но только в рамках данной статьи, поскольку я поднял очень важную тему строительства помещений в горной местности. Иными словами, наиболее ранние отливки в горах отливались из бетона как небольшие пещеры. Уже признание этого факта как важной ступени человеческой цивилизации тут же вызывает массу следствий, которые, к сожалению,  в рамках данной статьи обсудить уже невозможно, но непременно будет продолжено в других статьях.

Второй сюжет - это «небулярные заметки», то есть, русские тексты на туманностях, оставленных после взрыва Сверхновых звёзд. И хотя я рассмотрел Крабовидную туманность в обращённом свете (выявив текст, важный для землян), слова в прямом цвете (важные для землян в отношении марсиан), я прочитал только в данной статье. Мало того, что осветились некоторые важные положения пребывания армии ВВС Рюрика из Западного Каира в храмах Марса, но и стало понятно, почему тело Рюрика покоится именно в почве этой Красной планеты.

Я уже отметил, что данный текст оказался много длиннее того, что я прочитал на «земной» стороне. Отсюда следует, что вполне возможно, что следующие «небулярные тексты» будут иметь такую длину, что на одном рисунке их уже будет прочитать невозможно.

И тут возникает вопрос: а кто же создаёт эти тексты? Пока я выскажу лишь своё предположение, поскольку больших доказательств у меня нет: «небулярные тексты» пишут на русском языке жрецы Галактического центра именно для нас, землян, поскольку из мировой исторической науки так называемые «тёмные века» были изъяты и сведения о них искусственно переплетены с дезинформацией.

Заключение. Понятно, что в данной статье были затронуты наиболее интересные темы, Исследования по ним, а также обсуждение полученных новых данных, разумеется, будет продолжено.

Литература

1.Геополимерный бетон - технология древности?  14 марта 2014 года. Источник: https:// www. kramola.info/vesti/neobyknovennoe/geopolimernyj-beton-tehnologija-drevnosti

2.Голубев Андрей Викторович (kadykchanskiy, кадыкчанский, записки колымчанина).

3.Пещерный город Эски-Кермен - древняя крепость на вершине крымского плато. Источник: https://putidorogi-nn.ru/evropa/836-peshchernyj-gorod-eski-kermen-v-krymu

4.Aquatek­_Filips. Пещерный горд Эски-Кермен. От средневековья до съёмок 9 Роты. 21 апреля 2011 года. Bсточник:https://aquatek-filips.livejournal.com/203208.html?page=1#com ments

5.Пещерный город Кыз-Кермен, фото 20. Источник: http://www.crimea-up.com/2013/04/peshchernyi-gorod-kyz-kermen-foto-krym.html

6.Горы Крыма. Источник: https://crimeaz.ru/gory-kryma.html

7.Колтыпин А.В. Скальный город Эски-Кермен (Крым). 2015. Источник: http://www. dopotopa.com/skalniy_gorod_eski_kermen_krym.html

8.Кadykchanskiy.  О мегалитических «рельсах». Каменные колеи Апшерона и Мальты. 24 октября 2012 года. Источник: https://kadykchanskiy.livejournal.com/34842.html