В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 21, 2011

Бокр пытается спасти положение

Автор 10:12. Рубрика Чудиномания

Полагаю, что он никогда не будет полон, поскольку пока остаются русские патриоты, существующие западные версии происхождения русского языка никак не смогут их удовлетворить. Так что можно пожалеть Баруха, ему, как говорится, «таскать - не перетаскать». Пока он описывает одних «фриков», нарождаются десятки других...

4 ноября 2008 года. «Добавлены новые лингвофрики: Н.Н. Хусайнов, «Славянский язык был создан на тюркской основе», а интересующиеся могут взглянуть на «Краткий словарь тюркских основ и персидско-арабских заимствований (через тюркские языки) русского языка». Крайне познавательно. А.И. Нянин. Не менее матерый человечище, главный редактор Пресс-центра «Золотые Врата Урала». Главная «заслуга» - составление "Словаря смыслов русского языка". В.В. Гладышев. На эту фамилию я наткнулся давно - в некой патриотической газетке восторгались открытиями сего конструктора ОКБ Сухого в дешифровке древних текстов, но в Сети никакого материала сверх этих восторгов не было. И вот наконец издательство УРСС выпустило его книжку с говорящим названием «Наследство атлантов: Русь изначальная». Атланты, вперед! С.И. Бердник. По сравнению с вышеупомянутыми господами малоизвестен, но зато какие грандиозные идеи а-ля Вашкевич (правда, вроде бы обходится исключительно русским языком)! И издается, таки да, в УРСС. При этом скромен: «Я, конечно, не ангел и не пророк, а обыкновенный нормальный человек. Однако, "пророчествовать" о русском языке приходится мне. "Пророчества" касаются законов образования слов, в том числе научных терминов; незаметной на первый взгляд символической системы языка, отражающей все животрепещущие проблемы современности, фундаментальных физических законов, строения Вселенной и многого другого». Ну и по мелочи: 1) добавлены материалы на страницу Задорнова, раздающего интервью с немыслимой скоростью, там же выложена его книга «Язычник эпохи Водолея» (кстати, интересного в ней мало); 2) пополнен материал по Г.А. Климову , который иногда приходит сам: даны ссылки на выложенные в ЖЖ автора две его книги; 3) обновлена информация по Чудинову; добавлена ЧУДесная карикатура (автор - yaranga_plus). Добавлена новая рубрика «Наука наносит ответный удар» - здесь будут выкладываться глобальные разборы лингвофричества в общем. Сейчас выложен замечательный материал: лекция А.А. Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике"».

Замечу, что лекция Зализняка так и осталась единственным материалом против лингвистов-неформалов, причём написанная после поражения Гордона на ТВ. Кстати, поначалу сайт «лингвофриков» был выдержан  вполне корректно, а с рядом положений я мог бы согласиться. Так, я, например, сделал критические рассмотрение творчества Егурнова, а также не издал сочинение Гладышева, хотя он меня очень просил. Кроме того, карикатура на меня мне понравилась, и я в одной из моих статей ее воспроизвёл.

15 марта 2009 года. Обновление на сайте «Коллекция лингвофриков» от 15.03.2009. Добавлены новые лингвофрики: Дин Тимазин. Чистый полёт фантазии. Евгения Воскресенская. Пополнение в дамском коллективе! Уже семь лет Евгения из Казани размышляет о русском языке, попутно ведя тренинги по рейки. Результат размышлений, увы, сколь типичен, столь и плачевен. Не кто-нибудь, а патриарх альтернативной истории А.Т. Фоменко. Добавлен по настойчивым просьбам посетителей. И в самом деле, лингвофричества там хоть отбавляй...Обновлена информация на страницах, посвященных В.А. Чудинову, О.Л. Сокол-Кутыловскому (этот знай себе читает рунические надписи по-русски!), Ю.Д. Петухову (умер в феврале), Г.А. Климову и С.А. Галлямову. Ссылка на расшифровку лекции А.А. Зализняка заменена ссылкой на электронный вариант печатной публикации этой самой лекции в журнале «Наука и жизнь». - Как видим, моя фамилия постепенно выходит на первый план.

19 марта 2009 года. Создаётся журнал «Прикладная и теоретическая чудинология»

Барух в «Чудинологии». Здесь сдержанного человека как будто подменили. Он впервые выступает на этом  сайте 22 марта с обсуждения моей биографии. Сделав на нее ссылку, он комментирует: «Что-то здесь, господа, не то. Кандидатскую Чудинов если и писал, то не защищал (UPD: пишет, что защищал). Соответственно, вводить он мог что угодно, но уже в докторской, и не в 1998-м, а в 1990-м. В 1998-м уже нельзя было сразу защищать докторскую, к тому же в этом время демон уже полностью перехватил управление и пациент переключился на "дешифровку"».

Что-то не то возникло в искривлённых мозговых извилинах Баруха.  Кандидатскую диссертацию я защитил в МГУ, на кафедре диалектического материализма, которую тогда возглавлял Арчжил Якимович Ильин, причём защитил отлично. Защитил в июне 1973 года, а в сентябре ВАК ее утвердил, весьма быстро, поскольку никаких сомнений по ней не было. Откуда Барух знает, что я мог вводить, а что не мог, совершенно непонятно. Докторскую диссертацию я защищал именно в 1988, а никак не в 1998 году, в МГПИ им. В.И. Ленина, на кафедре у Владимира Спиридоновича Готта. Откуда возникла цифра «1990 год» в постепенно помрачняющемся мозгу Баруха, понять очень трудно. Словом, он начал свою деятельность на сайте «Чудинологии» с того, что сознательно переврал мою биографию. О каком «демоне» он фантазировал, сказать тем более невозможно. Леонид Николаевич Рыжков, научный редактор статьи Г.С. Гриневича в «Русской мысли», познакомил меня и с самим автором, и с его статьей в начале 1992 года. Если Барух понимает под «демоном» именно его, то совершенно непонятно, какое именно «управление» он перехватил. А поскольку Барух никогда врачом не был, у него не могло быть пациентов. Тут он опять что-то нафантазировал.

Далее он процитировал мои строки: «Биополе решает многие важные проблемы контактов особей в растительном и животном мире». И прокомментировал: «Где это, он, интересно, такое писал? В 1990-м про биополя ещё было рано разглагольствовать, тем более в диссертации. Наверно, здесь: Бытие, субстанция, материя // Философия. Курс лекций для студентов с.-х. и техн. вузов. М., 1995». - Не угадал Барух! С 1988 года я контактировал с доктором биологических наук Гуртовым, который занимался физическим исследованием полей экстрасенсов. В его сборниках я опубликовал несколько статей, а в 1990 году участвовал в качестве исследователя в Первом конгрессе экстрасенсов в Ташкенте. Позже я пару раз публиковался в журнале «Феномен», а также в журнале РАН «Человек». Именно в журнале Российской академии наук, хотя Барух такой мысли не может себе даже представить!

Как странно, что глава группы «чудинологов» совершенно не знает публикаций Чудинова! Русская пословица гласит: «Не знавши броду, не суйся в воду»! - Словом, уже с первой публикации на сайте чудинологов Барух зарекомендовал себя как бессовестный враль, не имеющий ни малейшего отношения ни к науке, ни к знанию работ и биографии Чудинова. Вместо поиска моих работ в научных журналах, он фонтанирует целым букетом лживых домыслов.

24 марта 2009 года. Заметка «Чудинов как д'Артаньян». «Чудинов наконец-то обратил внимание на статью Зализняка (которая лежит в сети уже чуть ли не полгода) и выдал свой комментарий, смысл которого заключается в одном предложении: "Зализняк - дилетант и не понимает всего величия моих открытий"».

Понятно, что у меня имеется основная задача - читать древние надписи. Заниматься самозащитой я предпочитаю в свободной от основной работы время. А заглавие неплохое.

Далее идёт цитата из моей статьи: «я сам учёный (государство мне платит деньги именно за это)». С моей стороны была простая констатация факта. Как отреагировал Барух? - «Приступ мегаломании? Санитары! Больному плохо!» - Что можно сказать по этому поводу? У Баруха просто перевёрнутое восприятие. Сетевой тролль типа Сер-Сержа или Вирджинии ему кажутся образованными людьми, а профессор ВАКа на штатной должности профессора университета - неучем и больным, страдающим манией величия. И если профессор просто называет свою должность, то, согласно Баруху, тут же нужно звать санитаров.

Я не настолько наивен, чтобы полагать, будто Барух сошел с ума. Просто ему дали денег, позволили нанять сетевых хулиганов, а главное, дали «ценное указание» уже не просто «взять на мушку» Чудинова,  а стрелять словесной грязью на поражение.

Дальнейшие метаморфозы Баруха будут предметом другого рассмотрения. Пока же я хотел бы вернуться к жанру отчётов.

Последний отчёт Баруха. Он датирован 31 декабря 2011 года. «И вновь, после долгого перерыва, обновляется наша коллекция. Итак, встречайте! 1. Александр Иванович Печёнкин. Нумерология и алфавит - сочетание страшное. 2. Владимир Сергеевич Городничев. До 50 лет он читал взахлеб, после чего решил, что любая проза - словоблудие. И начал писать сам. Кстати, вы не знали, что первословами праязыка были слова, обозначающие названия половых органов? Так почитайте. 3. Как, вы не знаете, кто такие Брагины? Тогда мы идём к вам! Муж и жена (?) - одна сатана, в данном случае - лингвофрическая. Создателям супершколы рукопашного боя этого показалось мало, и первыми пострадали, как водится, история с лингвистикой. Обновлены также страницы В.А. Чудинова, Г.А. Климова, А.Н. Драгункина и Е.А. Мироновой».

Заметим, что в 2007 году было 4 отчёта, в 2008 - 3, в 2009 - 5, в 2010 - 5, в 2011 - 0. Похоже, что проект «Лингофрики», просуществовав с 15 мая 2006 года по 31 декабря 2010 года, то есть примерно 4,5 года, почил в бозе. Ибо проект «Чудинология» забрал все тающие силы этого неутомимого борца с лингофриками. Мир праху его!

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.05MB | MySQL:11 | 0.145sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Январь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.294 секунд