Гипотеза Бутусова об образовании Солнечной системы и другие новости
Гипотеза Бутусова об образовании Солнечной системы и другие новости
Чудинов В.А.
Рис. 1. Происхождение Солнечной системы по гипотезе Канта-Лапласа
Происхождение Солнечной системы [1]: «Гипотезы об образовании нашей Солнечной системы можно разбить на две группы: катастрофические и эволюционные.
Первые гипотезы появились задолго до того, как стали известны многие важные закономерности Солнечной системы. Отбрасывая теории создания Солнечной системы как одновременный акт божественного творения, остановимся на наиболее значимых теориях, в которых происхождение небесных тел объясняется результатом естественного процесса и содержали правильные идеи.
1. Гипотеза Канта - первая универсальная естественно-философская концепция, разработанная в 1747-1755 гг. В его гипотезе небесные тела произошли из гигантского холодного пылевого облака под действием тяготения, рис. 1. В центре облака образовалось Солнце, а на периферии - планеты. Таким образом, изначально высказывалась мысль, что Солнце и планеты возникли одновременно.
2. Гипотеза Лапласа - в 1796 г. выдвинул гипотезу о происхождении Солнечной системы из единой раскаленной вращающейся газовой туманности, не зная теории И. Канта. Планеты зарождались на границе туманности путем конденсации охлажденных паров в плоскости экватора, и от охлаждения туманности постепенно сжималась, вращаясь все быстрее, и когда центробежная сила становится равной силе тяготения, образуются многочисленные кольца, которые, уплотняясь, делясь на новые кольца, создали сперва газовые планеты, а центральный сгусток превратился в Солнце. Газовые планеты, остывали и сжимались, образуют вокруг кольца, из которых затем возникли спутники планет (кольцо Сатурна считал верностью своих рассуждений). В теории одновременно происходит формирование всех тел Солнечной системы: Солнца, планет, спутников. Приводит 5 фактов (явно недостаточно) - особенностей Солнечной системы, исходя из закона тяготения. Это первая, разработанная в математической форме, теория и существовала почти 150 лет, вплоть до теории О. Ю. Шмидта.
Гипотеза Канта-Лапласа не могла объяснить, почему в солнечной системе более 98% момента количества движения принадлежит планетам. Подробно эту проблему изучил английский астрофизик Хойл. Он указал на возможность передачи момента количества движения от "протосолнца" к окружающей среде с помощью магнитного поля.
3. Одной из самых распространенных катастрофических гипотез была гипотеза Джинса. Согласно этой гипотезе вблизи Солнца прошла звезда, которая своим притяжением вырвала с поверхности Солнца струю газа, из которой образовались планеты. Главный недостаток этой гипотезы состоит в том, что вероятность того, что звезда окажется на близком расстоянии от Солнца, очень мала. Кроме того, в 40-50-х гг. ХХ в., когда обсуждалась эта гипотеза, считалось не требующим доказательства существование множественности миров, а, следовательно, вероятность образования планетной системы не должна быть малой. Советский астроном Николай Николаевич Парийский своими расчетами убедительно показал ничтожно малую вероятность образования планетной системы, а, следовательно, и жизни на других планетах, что противоречило господствующим в те времена взглядам философов. Представление об исключительности солнечной планетной системы приводила, якобы, к идеалистической концепции антропоцентризма, с чем ученый-материалист не может согласиться.
4. Еще одна современная катастрофическая гипотеза. В начальный момент существовали Солнце, протопланетная туманность и звезда, которая в момент прохождения около Солнца взорвалась и превратилась в сверхновую. В формировании планет из этого протопланетного облака сыграли определяющую роль ударные волны. Сильную поддержку эта гипотеза получила, как пишет Л.В. Ксанфомалити в книге "Парад планет", в результате анализа химического состава большого метеорита Альенде. В нем оказалось аномально много кальция, бария и неодима.
5. Еще интереснее катастрофическая гипотеза российского астрофизика, профессора Санкт-Петербургского университета Кирилла Павловича Бутусова, предсказавшего в начале 70-х наличие планет за Нептуном. Американцы, наблюдая кометы с долгими периодами обращения вокруг Солнца, пришли к выводу о наличии на большом расстоянии от нашего светила некоего массивного тела, «коричневого карлика» и назвали его Люцифер. Эту предполагаемую вторую звезду Солнечной системы Бутусов назвал Раджа-Солнцем с массой около 2% солнечной. Сведения о ней хранят тибетские легенды. Ламы считают ее металлической планетой, тем самым подчеркивая ее огромную массу при небольших сравнительно размерах. Она движется по очень вытянутой орбите и появляется в наших краях раз в 36 тысяч лет. Бутусов предполагает, что это Царь-Солнце когда-то опережало в своем развитии Солнце, и было главной звездой двойной системы. Потом, следуя естественным процессам, прошло фазу красного гиганта, взорвалось и превратилось, в конце концов в белого, а затем коричневого карлика. Его планетная система включала в себя Юпитер, Нептун, Землю и Меркурий. Возможно, на них имелась жизнь, опережавшая современную на пару сотен миллионов лет, (иначе как объяснить наличие следов человека рядом со следами динозавров?). Остальные планеты принадлежали Солнцу. Сильно потеряв в массе, Раджа-Солнце передало свою «свиту» нынешнему Солнцу. Во время всех этих космических пертурбаций Земля перехватила Луну у Марса. Многие легенды гласят, что раньше у нашей планеты спутника не было. Возможно, возле Раджи-Солнца до сих пор сохранились несколько планет с несоизмеримо более высокой цивилизацией, чем наша. И они оттуда инспектируют Землю. Но против Раджи-Солнца говорит тот факт, что Бутусов ожидал его появления к 2000 году, но оно так и не появилось».
У меня имеется иное объяснение факту существования следов человека рядом со следами динозавров. В нескольких моих статьях я показал, что часть динозавров сохранилась на Марсе, и была оттуда завезена на Землю космическими войсками Яра Рюрика в качестве тягловой силы для военных повозок. Травоядные рептилии, очень мощные телом, но с примитивным крохотным мозгом, были весьма полезны в этом качестве, и, судя по картинам средневековых художников, применялись в армиях вплоть до эпохи Возрождения. Что же касается гипотезы Бутусова, то она тут изложена в общих чертах. Для её оценки хотелось бы иметь дополнительную информацию. Такую информацию даёт фильм [2]
Научная сенсация: откуда на Землю прилетела жизнь. Таково название первой части этого фильма. Голос диктора в ней рассказывает: «На Марсе есть необходимые для возникновения жизни бор и молибден, которых на Земле в те времена ещё не было». В этом первом разделе ведущий Прокопенко отмечает, что пока существует противоречие: с одной стороны все убеждены, что жизнь существует не только на Земле, а с другой стороны, пока нет никаких убедительных доказательств существования внеземной жизни. Но сейчас астрономы утверждают, что жизнь вне Земли есть, и более того, мы сами - гости с другой планеты. Это утверждает не Прокопенко, а учёный с мировым именем, основатель синтетической биологии, Стивен Беннер, который 30 августа 2020 г. на международной конференции по биохимии в США официально заявил: «Наша родина - Марс». Я тоже в последние пару лет постепенно пришёл к тому же выводу, но не на основании биологии, а на основании исследования русского языка на Марсе и на других небесных телах Солнечной системы, а также анализируя полёты ВКС Рюрика на Марс и другие небесные тела.
Рис. 2. Стивен Беннер даёт интервью Игорю Станиславовичу Прокопенко
Прокопенко говорит: «Нам удалось взять первыми интервью у автора этой сенсации». Беннер: «Накоплены неопровержимые доказательства того, что мы в действительности - марсиане, что жизнь началась на марсе и была принесена на Землю с метеоритом». Прокопенко: «Что же имеет в виду создатель искусственного ДНК Стивен Деннер, когда делет такое смелое заявление? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вначале вместе с астрофизиками поподробнее рассмотрим нашу предполагаемую космическую родину. Что видят сегодня телескопы и марсоходы на планете, которую принято называть Красной?»
Рис. 3. Джон Брандендбург
«Мы нашли структуры, не только лицо, но и пирамиды, крепость, руины целого города, и мы нашли другие артефакты, в месте, которое называется «Утопия». Эти строения, скорее всего, искусственные, Это всё на северной стороне Марса. Такие структуры, как в Сидонии, или Элизиуме, выглядят как массивы техногенных сооружений. На Марсе был климат, подобный земному, в течение долгого периода. Возможно, что была и биосфера».
Теперь становится понятно, почему НАСА категорически опровергала догадки обычных людей, прежде всего любителей астрономии из числа американцев, что на Марсе, особенно в Сидонии, видны человеческие лица и пирамиды. Это была «военная хитрость», дать возможность учёным Запада в один прекрасный день совершить «научный прорыв», то есть одномоментно выложить всю сумму фактов, которые любители постепенно открывали, исследуя то одну, то другую фотографию северной части Марса. Иначе говоря, наука откровенно лгала, отстаивая корпоративные интересы именно науки США, и именно в США 30 августа 2020 г. была совершена эта «научная сенсация», которую любители сделали лет за 20 до того.
Рис. 4. Постройки Марса из фильма [2]
«Вот эти загадочные снимки. Пирамиды и здания с куполообразными крышами. Все они соединены дорогами». К сожалению, Джон Бранденбург забыл добавить, что лицо, показанное слева вверху на рис. 4 тёмным и размытым, показано так сознательно, ибо США этот холм бомбили, чтобы черты лица исчезли, и холм можно было бы считать природным образованием, как это утверждало НАСА. То есть, как говорилось в книге «Физики шутят», если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов. Иначе говоря, факты надо переделать так, чтобы они подтверждали теорию. И я в моих статьях приводил массу примеров того, как археологи создают улицы несуществующего города на кладбище при храме Мары на Мангупе в Крыму, или русское воинское кладбище около Севастополя объявляют Римским. А в данном случае НАСА решило исказить вид человеческого лица на Марсе, чтобы доказать природное, а не рукотворное его происхождение.
Рис. 5. Взорванный американцами холм на Марсе с изображением человеческого лица.
В моей статье [3, рис. 8] я показал результат этого взрыва, рис. 5, однако воспользовался этим изображением как наиболее удачным в смысле резкости, то есть, точности изображения деталей, и постарался на нём прочитать русские надписи, рис.6. Взорвать древний ХРАМ МАРЫ МАРСА ХАРАОНА И ЖРЕЦА РЮРИКА в суверенном государстве Марса, это всё равно, что взорвать один из музеев в Вашингтоне или Нью-Йорке. С точки зрения международного права это является криминальным деянием, характеризуемым, как терроризм. А лица, его замыслившие и осуществившие, являются преступниками, подлежащими суровому наказанию, вплоть до пожизненного заключения, или высшей меры - смертной казни. К большому сожалению, ни дата взрыва, ни количество взрывчатки, ни места её заложения, ни авторы акции, ни её исполнители, пока не известны.
Рис. 6. Моё чтение надписей на рис. 5 в обращённом цвете [3, рис. 9]
Кто же сообщил о взрыве? В моей статье [3] я написал: «Космический детектив Скотт Уоринг снова сообщает об инопланетном артефакте, который ему удалось обнаружить на Марсе. На поверхности Красной планеты тайваньский исследователь увидел черную башню и «третий глаз» пришельца. По мнению специалиста, по внеземным открытиям, на апрельских снимках НАСА ему удалось разглядеть нечто необычное и необъяснимое. «Я нашел лицо на Марсе в Сидонии. Находка имеет третий глаз и черную башню!», - рассказал ученый. Один из пользователей поспешил разочаровать эксперта по инопланетным явлениям, сообщив, что данный объект получился благодаря мощному взрыву. «Это, может быть, третий глаз, но вы, очевидно, не знаете, что мы послали ракету на Марс и взорвали лицо». На что изумленный уфолог ответил: «Я никогда не думал о том, что лицо взорвано. Ух ты, звучит разумно. Возможно, это были две базы, которые пытались уничтожить». И последовала ссылка [4].
Рис. 7. Фото видеофильма Скотта Уоринга и моё чтение внутри его квадрата
В статье С. Уоринга нет никаких иллюстраций, однако там содержится титульный лист его видеофильма, на котором он внутри квадратных красных рамочек показал слева «Третий глаз Сидонии», а справа, в обращённом цвете, «Найденную чёрную башню». Иначе говоря, для своих находок он иногда переходил е обращению в цвете. Следовательно, он поступал так, как поступают профессиональные эпиграфисты, но выделял участки рельефа, не предполагая, что в ряде случаев это были буквы надписей. А до чтения надписей, к тому же по-русски, он не был готов ни по образованию, ни по способу мышления. Тем не менее он подготовил почву для такого чтения. Внутри первого квадрата, после его осветления и усиления контраста, я читаю слова: ВОЙСКА 33 АРКОНЫ ИЗ 53 ВИМАН 35 СТАНА ЯРА, что означает: ВОЙСКА ВОИНОВ ЛАДОГИ ИЗ 53 КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ СТАНА ЯРА РЮРИКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. А внутри правого квадрата я читаю слова: ВОЙСКА ХРАМА МАРСА МАРЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОЙСКА ИЗ ХРАМА КОСМОНАВТОВ МАРСА ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. Так что американцы пытались взорвать очень ценную с исторической точки зрения постройку.
Рис. 8. Изображение на 47-й секунде фильма и моё чтение надписей
Сам фильм имеет продолжительность 6 минут 08 секунд и вроде бы добавлен Еленой Ратовой. На 47-й секунде фильма Скотт Уоринг говорит о том, что он нашёл изображение пилота на данном холме, рис. 8 вверху, и это изображение он пометил видом раскрытой ладони. Верно, осветлив изображение и усилив его контраст, действительно можно выделить фигуру сидящего человека, что я и делаю на рис. 8 ниже. Однако, тайваньский уфолог не заметил, что слева на эту фигуру смотрит женщина, показанная в правый профиль. Ну, и, разумеется, уфолог не заметил поясняющей подписи, которая гласит: 30 ХРАМА МАРЫ ВИМАН ВОИНЫ ВОЙСКА РЮРИКА, то есть, КОСМИЧЕСИХ КОРАБЛЕЙ ВОИНЫ ВОЙСКА ЯРА РЮРИКА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА. Так что на изображение воина-космонавта смотрит богиня Мара, и как богиня всего космоса, и как богиня конкретно Марса.
Рис. 9. Таблица фотографий холма, сделанных зондами Марса в разные годы
Скотт Уоринг полагает, что холм передаёт женское лицо анфас, и на её лбу имеется третий глаз. А на 8-й секунде второй минуты фильма он показывает сводную таблицу фото этого холма, сделанных космическими зондами, начиная с 2004 года (внизу рис. 9) и кончая 2010 г. (вверху). Хотя снимки мелкие и часто показывают только фрагмент холма, но из них можно сделать предположение, что в XXI веке холм предстаёт уже во взорванном виде. Так что преступление на марсианской территории было сделано в ХХ веке, и ряда лиц, ответственных за его организацию и исполнение уже, скорее всего, нет в живых. Недаром масонское агентство НАСА берёт с каждого поступающего к ним на работу сотрудника подписку о неразглашении его деятельности, а вся деятельность НАСА считается секретной.