В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 8, 2009

Чудиномания

Автор 12:06. Рубрика Разное

Еще ниже следует замечательное место из опуса Генералиссимуса - это о второкласснике-второгоднике. Я-то наивно полагал, что русский язык начинают изучать с пятого класса. Хорошо, что Генералиссимус раскрыл мне глаза на то, в каком возрасте школяров приобщают к Великому и Могучему. Заодно спасибо и за то, что он точно знает, что ко второму классу все детишки научились плавать.

В третьем пункте Орешкин аттестуется как «величайшая умница». Я-то, лабух, наивно полагал, что слово «умница» имеет общий род, тогда как Генералиссимус твёрдо постановил, что оно - только женского рода.

Кроме того, совершенно замечательно, что Генералиссимус ссылается на БЭКМ, то есть, на Большую энциклопедию Кирилла и Мефодия, где значится «Чудинов А.В.» (История: Чудинов А.В. "История. Гриф МО РФ", 188 р) . Меня в этом списке БЭКМ нет. И хотя я «Чудинов В.А.», мне приписываются его высказывания. Теперь, оказывается, я - автор каких-то изысканий про деревню КЛЮКАВО, в которой живут нанайцы. Час от часу не легче! Конечно, Генералиссимус - псевдоним хороший, но он всё-таки к чему-то обязывает! Хотя бы к элементарной внимательности. Но зато теперь мне понятно, что означает фраза Генералиссимуса «я прочитал некоторые работы "академика" - он имел в виду работы Чудинова А.В., которые ко мне, разумеется, никакого отношения не имеют.

Ну, а дальше все выводы Генералиссимуса адресованы этому Чудинову А.В. Поскольку я с ним не знаком, я не могу судить, насколько они справедливы. Но зато могу высказаться вполне определенно о модераторе ЖЖ: мне представляется, что он привлекает в качестве экспертов людей - как бы это помягче выразиться - неадекватных. Впрочем, если он сам «Бокр99», то, продолжая высказывание академика Щербы, Генералиссимус стал как раз той самой «глокой куздрой», которая весьма «штеко будланула бокра». Полагаю, что Бокру вслед за Генералиссимусом на ЖЖ следует пригласить Гениалиссимуса. И опубликовать его откровения обо мне (возможно, тогда он меня спутает с Игорем Чудиновым). А ЖЖ займет достойное место под развесистой КЛЮКАВОЙ.

Фантастическое изобразительное творчество. Надо сказать, что мои исследования поверхности Земли и других тел Солнечной системы не остались без внимания ЖЖ. Так, например, некий sl37 не удержался и воскликнул: «Чем я хуже Чудинова? Вот, например, незамеченное им послание древних марсианских математиков. Вот истинно Русское слово, брат», рис. 1. мне пришлось закрыть первую букву, чтобы из «истинно русского» sl37 не выплеснуть на читателя непристойность. К сожалению, он способен видеть только это. Бывает. Есть русская пословица: «Смотрит в книгу, видит фигу». А цитируемый автор из ЖЖ 2009-03-01 видит гораздо больше фиги - целую Ж...! На то он и автор ЖЖ!

chudinomaniya1.jpg

Рис. 1. Что вычитывает автор ЖЖ на ареоглифе

При взгляде на эти потуги я постоянно вспоминаю обезьяну, которая пытается повторить внешние действия художника,  и наносит краску на холст с помощью кисти. Но получается у нее при этом мазня. Но совсем не то у  данного автора в ЖЖ. Будучи скромным человеком, сразу скажу, что он меня превзошел!

Имеются на ЖЖ и другие обнаруженные посетителями сайта геоглифы, но только там уже написан откровенный мат, который я воспроизводить не собираюсь.

Фантастический русский язык. Восхищает меня и весьма выразительный русский язык ЖЖ. Что за прелесть - экспрессивные выражения ряда авторов. Например: Лженаука. de_maker March 4th, 14:58 «Я вот подумал, а ведь всякие там Чудиновы-Подклетновы довольно полезное явление - к ним пойдут разп...дяи-от-науки и не будут своими телами засорять вские там РАНы, РАМНы, и РАЕНы и прочие богоугодные и православные учреждения. Естественно, всё хорошо в меру, и это явление хорошо до тех пор пока оно сидит в тёпленькой и уютненькой лаборатории и не рассылает свои книжки Среднестатистическим Гражданам не способным начертить примерную шкалу спектров электромагнитного излучения или вспомнить что дефект масс вызван квантовыми эффектами, а не торсионными полями на силе атсрала».

Как великолепно обыграл этот Де Мейкер понятие «астрала», как замечательно стал склонять, придумав множественное число, инициальные аббревиатуры, как экономно он написал слово ВСЯКИЕ как ВСКИЕ, как образно причислил РАН к «богоугодным и православным» учреждениям (замечу, что ЖЖ выступает якобы от лица ФИАН), как прелестно он проигнорировал запятые перед причастным оборотом и придаточным предложением! Вот кто Образец ЖЖ! Особенно хорош его неологизм о собратьях по науке, который я, в силу его великолепия, просто не решаюсь повторить!

Фантастическая критическая статья. Признаться, я не ожидал, что мне будут посвящены даже крупные критические статьи. Вот одна из них (Автор П.Г. Твинкл), в просторечии  theodor_bag.  Как выдать Глюки под Грибами За Научные Изыски, 2009-03-02. «Валерий Алексеевич Чудинов не боится отстаивать другую точку зрения. Чувствуете? Не боится. К нему, бесспорно, тянутся мерзкие лапы жидомасонов, но он крепко стоит за правду. То, что было ясно, как Божий день в девятнадцатом веке, в двадцать первом надо выдавать за непризнанную, тщательно скрываемую сенсацию.
Отдельно скажем о первом появлении национального гения в кадре. Что нужно для того, что бы у людей сформировалось мнение о человеке, как о кропотливом учёном? Верно. Показать его за работой. Чудинов предстаёт пред нами рассматривающим нечто в увеличительное стекло - и у зрителя сразу складывается нужное впечатление.
Боже, какой цирк. географию древней Руси надо расширить на тысячи километров

Да-да, это мы знаем. Ещё мы знаем про карты, подправленные жидами так, что бы сократить владения русских максимально.  Для тех, кто незнаком с методом и обычаем Чудинова, сделаем небольшое отступление. Из статьи в Википедии ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич».

В.А. Чудинов. Таково начало статьи. Очень интересно. О жидомасонах я вообще никогда ничего не писал, тем более в девятнадцатом веке, когда меня и на свете не было. И зачем мне это нужно выдавать в двадцать первом за научную сенсацию, тоже неясно. О том, что «Википедия» - это сайт израильтян, меня известили мои читатели. Как и о том, что примерно полгода сайт побирался - просил переслать на его счёт кто сколько может. А то Ротшильд совсем обеднел! Уследить за тем, что Википедия пишет обо мне, я не могу, ибо каждый месяц я в ней вычитываю о себе всё новые интересные подробности. В обычной энциклопедии этого нет: то, что там написано, ежемесячно не меняется. А тут - как в Министерстве Правды Оруэлла: сегодня ты - лицо, а завтра - «нелицо».

Насчет географических карт у меня была статья, где я сравнивал разные изображения Арктиды, но никаких комментариев насчет того, что якобы «жиды их подправляли» нет ни слова. Так что данное начало меня позабавило: господин Твинкл не только назвал собственное имя, но и проявил этническую озабоченность. Так что якобы «критика моих взглядов» начинается с приписывания мне того, что я не говорил. Очень любопытный приём авторов ЖЖ! Почему-то данного «критика» очень интересует, что я говорю именно о «жидах», а не о саамах, адыгах или кельтах, которым также приписывают русскую культуру. Поэтому вряд ли можно усомниться в том, чьи интересы отстаивает Твинкл.

Поскольку я уже рассматривал в своих выпусках ОС мнение обо мне Википедии, я повторяться не буду, и это место в работе Твинкла опущу.

«Ещё один важный момент - что является критерием «русскости». Т. е., грубо говоря, начиная с какого момента людей/племена/etc объединяют в этнос? Вопрос не праздный, ибо из текстов и видеоматериалов чудиновцев часто напрашивается ответ - тот, кто жил на территории современной России - русский. И недавно раскопанные города сорокатысячелетней давности называются ими русскими только поэтому».

Опять мне приписывается то, чего я не говорил. Напротив, я всегда показываю, что те или иные географические объекты я считаю русскими потому, что 1) их надписи даны на русском языке и русским шрифтом, 2) они являются осмысленными именно с позиций русского языка и 3) вблизи них или внутри них находятся храмы русских богов. Понятно, что в планы господина Твинкла это не входит.

«Далее, подобные утверждения хороши, но доказательствах говорить не приходится. По крайней мере, таинственный голос нам их не сообщает. если значительная часть кадровых учёных относится к теориям Валерия Чудинова настороженно, то читателей его книги вдохновляют Как тут не дать ссылку на обсуждения задорновщины и Третьего Уха? twinkle-little.livejournal.com/7702.html vkontakte.ru/board.php Россия обречена быть страной #1 в мире но он знает, что революция придёт Неправда ли, это очень трогательно слышать от ярого антисемита? Воспитаем неофашизм своими руками? Революции в нашей стране добром не кончаются.  и когда мы измучаем античную Европу, там ничего не говорится о Руси русские земли просто не рассматриваются - как будто их нет»

Ну вот, наконец-то господин Твинкл совершенно верно высказывает два утверждения. Во-первых, он не «изучает» античную Европу, а пытается ее измучить, «и когда мы измучаем античную Европу, там ничего не говорится о Руси». Совершенно верно, в измученной античности о Руси не говорится ничего (хотя оборот русской речи Твинкла оставляет желать лучшего). Поэтому не надо измываться над историей Европы. И второе утверждение: «Неправда ли, это очень трогательно слышать от ярого антисемита?». - Совершенно точно, истинная неправда. Ибо я антисемитом никогда не был, хотя и не причислял себя к горячим поклонникам «Израилева племени». Я отношусь к этому народу нейтрально, как и ко всякому другому, и считаю, что в его исторической судьбе было и много сложностей, и много взлётов и падений. И если когда-то русские мешали немцам или французам, то теперь я помешал господину Твинклу. И он мне с самого начала приписывает свои домыслы. Вполне понятно, что он не знает, как выразить мысль О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. Он полагает, что предлог «О» тут следует опустить. Что ж, для нерусского Твинкла и такой текст - плод напряжений, ведь русский язык для него - не родной!  Так что весь мой «антисемитизм» с точки зрения Твинкла вытек из того, что в Википедии процитировали фрагмент моей статьи о сходстве господина Живова с русским интеллигентом. А что, для еврея это - кровная обида? Но ведь я же там объяснил, что мне такое сходство только показалось. И теперь я опять извиняюсь: я и Живова, и Твинкла поначалу принял за русских. Оказывается, на израильском сайте ЖЖ русским - не место. Спасибо, учту.

«''Лжёте, коротышка''. Плохо вы изучали античную Европу. Плиний Старший и Тацит говорят о ней.  bibliotekar.ru/rusKiev/4.htm этрусский язык я попытался заняться это проблемой Грамотную, чёткую и ясную критику методов Воланского, Гриневича и Чудина даёт сайт tezan.ru/slav.htm если мы хотим владеть Востоком - Владивосток, если Кавказом - Владикавказ, если миром - Владимир». И далее следует ссылка на Википедию.

Тут у меня с русским языком Твинкла возникают проблемы. Во-первых, я не понял, зачем, говоря о Википедии, он называет ее «коротышкой» и полагает, что она лжёт - ведь он на нее ссылается! Но если она лжёт, то, следовательно, и выводы, сделанные на основе этой лжи - лживые. Так что господин Твинкл, подобно унтер-офицерской вдове, сам себя высек. Далее, он называет среди эпиграфистов Воланского и Гриневича новое имя - Чудина. Среди разных Чудиных я с трудом нашел на сайте Волгоградского государственного педагогического университета нужное имя: «Чудина Елена Ефимовна В 1992 году принята на кафедру педагогики на должность лаборанта, затем переведена на должность ст.лаборанта кафедры. В 1997 г переведена на преподавательскую работу. В 1999 году поступила в очную аспирантуру, защитила кандидатскую диссертацию под рук. проф. Н.М. Борытко на тему: "Дидактические условия становления профессионально-личностного саморазвития будущего учителя на начальном этапе педагогической подготовки в вузе" . В 2002 году назначена на должность доцента, в 2005 году утверждена в ученом звании доцента. Автор более 40 научных и учебно-методических работ. Круг научных интересов - профессиональное саморазвитие учителя и психолого-педагогические основы профессионализма». Однако насколько я знаю, она дешифровкой этрусского языка не занималась. Есть, правда, и мужчина по фамилии Чудин. О нем можно прочитать следующее: «Александр Чудин обладает потрясающей способностью внезапно появляться и так же неожиданно исчезать. Что он делает в это время - реставрирует ли очередной автораритет или едет на мотоцикле куда-нибудь в Европу, - можно только гадать. Расстояний для него не существует, плохой погоды - тоже: нынешним летом его чоппер возник на московском фестивале "Автоэкзотика" в жуткий ливень, а затем... Ну, вы уже понимаете. А осенью на одной из центральных улиц я вдруг встретил "Самурая" (без верха и дверей!). У меня этому только одно объяснение: когда происходят такие "совпадения", значит, для Чудина пришло время напомнить о себе». Так что Твинкл спутал меня с любителем внезапно появляться и исчезать Чудиным. Бывает, при таком знании русского языка. Но я за Чудина не отвечаю.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.16MB | MySQL:11 | 0.279sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Июль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.424 секунд