В.А.Чудинов

В.А. Чудинов. Эксперименты с Розой Кулешовой показали, что она своим личным воздействием может изменять физические и химические свойства предметов, например, на глазах у изумленных химиков менять рН воды в стакане, создавать ожоги до волдырей простым прикосновением ладони, заставлять бешено вращаться стрелку компаса, как будто бы он попал в вихревое магнитное поле, и перемещать спичечный коробок, поднося к нему кисть руки. Это наблюдали академики АН СССР в 60-70е годы, но никаких физических или химических теорий ее воздействия они так и не создали. Ибо современная физика и химия слишком ПРИМИТИВНЫ для объяснения тонких воздействий.

Мы привыкли к тому, что нажимая на кнопку с работой в доли ватта, можем пустить в ход энергоблоки гидроэлектростанции, вырабатывающие сотни мегаватт. Ибо мы знаем, что существуют реле, усилители мощности, гидроприводы. А в 20-м веке нейрофизиологи открыли, что ряд секретов, вырабатываемых эндокринными железами, запускает физиологические механизмы, которые производят в миллионы раз более мощную работу, чем выработка этих микрограммов нейромедиаторов. Однако в неживой природе нам усилители и реле неизвестны, но не потому, что их там нет, а потому, что мы их там не искали. Хотя наши предки ими умело пользовались. И теперь своё невежество мы выдаем за «точку зрения современной науки».

Илья Пригожин, создав синергетику, показал, что неживая природа способна создавать сложные системы путём самоорганизации, а в точке бифуркации достаточно слабого воздействия, чтобы процесс созидания пошел в нужном направлении. Так что надо ссылаться, если уж привлекать физику, не на Бома, а на Пригожина.

Рукотворность надписей следует из рукотворных приборов их обнаружения. «Но вернемся к нашей основной теме.  Итак, я утверждаю, что в пользу
предположения  о том, что обнаруженные вами письмена на  поверхности Солнца вполне могут быть рукотворными, имеются вполне рациональные (в определенном смысле) аргументы.  В дальнейшем  буду исходить из допущения о доказанности рукотворности надписей,  и попробую проанализировать, какие из этого можно сделать выводы. Один вывод  уже сделан в прошлом письме: если надписи меняются, то появляются, то исчезают, а потом появляются другие, то это значит, что их авторы, кто бы они ни были, вероятнее всего, находятся в одном с нами пространстве и времени, они действуют здесь и сейчас, и можно попытаться установить с ними связь. Поскольку они сами вступать в контакт не торопятся (по крайней мере,  мы с вами об этом ничего не знаем), то имеет смысл разобраться, почему они так себя ведут, и что можем предпринять мы. Прежде всего, хочу отметить два обстоятельства. Первое. Надписи на Солнце невооруженным глазом с Земли не видны. По крайней мере, современным человеческим глазом. Если они существовали в те времена, когда не велось наблюдений за Солнцем с помощью хороших телескопов, то это значит, что те, кто их писал, писали не для жителей планеты Земля. Думаю, что и сейчас ситуация мало изменилась».

Наша цивилизация создает приборы, которые усиливают наши органы чувств. А экстрасенсы, например, используют другие каналы связи. Некоторые из этих необычных людей видят нарушения действия внутренних органов пациентов так, как будто бы эти органы вытащены из организма наружу. Понятно, что тут работает не внешнее зрение и не глаза, а внутреннее зрение. А при поисках пропавшего человека они могут видеть ландшафт за сотни километров от них, и тут тоже глаза никакой роли не играют. Но если можно видеть нечто за сотни километров, то почему нельзя видеть переходный слой Солнца за сотни миллионов километров? Для чего тут потребуется телескоп? Он просто не нужен! Не кажется ли уважаемому Сергею Николаевичу, что мы за сотни лет развития науки и техники и за счёт хищнической эксплуатации природных ресурсов только чуть-чуть ПРИБЛИЖАЕМСЯ к возможностям наших предков, чья цивилизация была основана на использовании ПРИРОДНЫХ МЕХАНИЗМОВ, а не на сжигании углеводородов?

Словом, меня не убедили доводы о рукотворности надписей потому, что сейчас мы эти надписи видим с помощью наших рукотворных приборов.  

Надписи Солнца - каракули? «Можно, конечно, предположить, что это попытка иной цивилизации установить с нами контакт. Но это предположение быстро заводит в тупик. Содержание надписей и рисунков не очень-то похоже на предложение о знакомстве. Притом, не слишком ли сложный способ дать о себе знать, если такая цель вообще была? Хотя и весьма эффектный, спору нет.  Если же другого способа, кроме как рисовать каракули на поверхности нашего Светила,  у неведомых нам авторов  не нашлось, значит они либо очень далеко, либо в каком-то ином Мире, в который нам в обозримом будущем не проникнуть».

Полагаю, что в данном рассуждении имеется, по меньшей мере, две неточности. Во-первых, неясно, что понимать под «каракулями». С точки зрения английской эстетики красивый почерк - это письмо наклонными волосяными линиями, малейший нажим при начертании буквы считается «каракулями». По русской эстетике чуть наклонные вертикали должны быть жирнее, чем диагональные линии, которые должны быть тонкими. Так что «каракули» - это  как раз тонкие волосяные линии. А в так называемом «готическом» шрифте должны преобладать вертикальные линии, причем очень толстые, чтобы надпись походила на забор; всякое иное начертание как раз и есть «каракули». Так что с точки зрения надписей на Солнце, «каракулями» является именно наше письмо.

Вторая неточность - это представление о поверхности Солнца, то есть, о ее хромосфере. На самом деле речь идёт о переходном слое. Переходный слой - это очень тонкий слой солнечной атмосферы, который отделяет горячую корону Солнца от много более холодной хромосферы, так что это слой НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ СОЛНЦА, но и НЕ В КОРОНЕ. Это та самая тонкодисперсная среда, которая, как я уже многократно указывал, наиболее чутко реагирует на сигналы тонкого мира.

Что же касается содержания надписей, то никакого приглашения к знакомству на них действительно нет. Равно как и каких-то призывов к действию или предостережений.    

Надписи Солнца - колдовские? «Еще долго можно было бы таким образом рассуждать, рассматривая разные возможности, но я выбираю для продолжения анализа наиболее, как мне кажется, реалистический вариант, при котором авторы в нашем Мире и в нашем времени, но пишут не для нас. Тогда возникает вопрос, для кого и для чего. И тут приходится вспомнить о втором обстоятельстве. Состоит
оно в том, что письмена и картинки, которые вы с Шершневым усмотрели на
лике светила нашего,  более похожи на творения древнего колдуна, весьма далекого от того, что мы  привыкли считать современной цивилизацией (не говоря уже о чем-то более с нашей точки зрения высокоразвитом). Если допустить, что это так, то приходится делать очень серьезные выводы.

А именно: нет, скорее всего, никакой действующей, живой сверхцивилизации, никаких астроинженеров, которые ведут своего рода передачу какой-то важной, по их мнению, информации, проецируя изображения на поверхность Солнца. А есть лишь осколок погибшей тысячи лет назад одной из древних земных цивилизаций, каким-то чудом выжившая глубоко засекреченная организация жрецов - хранителей традиций и
некоторой части знаний той практически неведомой нам культуры. И жрецы эти всего-навсего прославляют таким способом своих богов, совершенно не интересуясь  тем, заметило современное человечество их деяния или нет. Нельзя даже исключать того, что как только они узнают, что заметило, так сразу захотят получше спрятаться, и полностью прекратят свои гелиохудожества».

В.А. Чудинов. Почему жрецы («колдуны» в терминологии Тронина) должны прятаться и кого-то бояться? «Волхвы не боятся могучих владык, и княжеский дар им не нужен», - писал А.С. Пушкин. В самом деле, если кудесники могут управлять космическими процессами, то современная техногенная мощь для них не более чем детская игрушка. И зачем им прославлять своих богов таким способом, каким наша цивилизация их всё равно не заметит? Нет, гипотеза спрятавшихся жрецов неубедительна.

Надписи Солнца - руины цивилизации? «Скажу откровенно, мне самому намного радостнее было бы обнаружить живую высокоразвитую цивилизацию людей, говорящих по-русски.  Но пока аргументов в пользу этой возможности маловато. Хотя, конечно, из некоторых источников поступает немало разной степени сомнительности сообщений о том, что кто-то на планете Земля и вокруг нее присутствовал с древнейших времен и присутствует сейчас. Например, относительно недавно В.Чернобров (www.cosmopoisk.ru) заявил, что будто бы есть видеозапись маневров некоего явно искусственного объекта на орбите Луны. Считать такие записи стопроцентными доказательствами явно преждевременно, однако и верить в то, что все без исключения сообщения такого рода - преднамеренная фальсификация,  довольно-таки грустно. С другой стороны, если брать ваши исследования, то получается, что обнаруживаются только почтенного возраста руины. Поэтому конспирологическая версия представляется едва ли не самой сбалансированной. Разумеется, при условии, что надписи действительно существуют, и являются рукотворными.