В.А.Чудинов

И именно о этой причине археологи, начиная с XIX века, обнаруживают артефакты непонятного назначения, которые можно было бы причислить к глобусам, если бы археологи не разучились обнаруживать на них контуры материков и читать соответствующие подписи. Так что официально причислить эти артефакты к глобусам (пусть бытового назначения) весьма опасно, ибо за этим следует признать, как наличие тысячу лет назад русской картографии, так и огромное влияние, которое эта картография оказала на развитие последующей картографии Западной Европы.

Третий вывод. Существовала русская географическая номенклатура. Так, карта или глобус назывались МАСКОЙ МАКАЖИ. Континент Африки был знаком русским картографам очень хорошо, и имел название МАКАЖНЯ. Судя по названию, это был наиболее древний континент, сохранивший название самой древней русской богини. Причем северная часть Африки имела отдельное название СКЛАВИЯ.

Затем следовала Азия, которая называлась РУСЬЮ МАРЫ. Возможно, это был континент, освоенный чуть позже Африки. Если имелась в виду вся Азия, она называлась МИРОМ МАРЫ, если какая-то часть - КРАЕМ МАРЫ. Европа называлась РУСЬЮ ЯРА, а южная Европа - Русью Яра Мары, или РУСЬЮ СЛАВЯН.  Вся Евразия называлась также СКИФИЕЙ, простираясь от Британии до Дальнего Востока.

Русским картографам были известны и обе Америки. При этом Северная Америка называлась РУСЬЮ РОДА, тогда как Южная Америка - РУСЬЮ ЯРА. Судя по названиям, Северная Америка была освоена людьми позже Азии, но раньше Южной Америки и Европы. Все четыре Руси (МАКАЖНЯ или РУСЬ МАКАЖИ, РУСЬ МАРЫ, РУСЬ РОДА и РУСЬ ЯРА) имели название ВСЕЯ РУСЬ.

На рассмотренных картах или глобусах не удаётся отметить наличие Австралии или Антарктиды. Хотя можно предположить, что Австралия также входила в южную РУСЬ ЯРА, наряду с Юной Америкой. Зато известны приполярные широты, которые назывались КРАЕМ МИРА.  Их было два, МАКАЖИН КРАЙ МИРА (видимо, Арктида) и ЯРОВ КРАЙ МИРА (Антарктида). Их окружали АРХИПЕЛАГИ ОСТРОВОВ, или РУКИ. Наконец, полюса были МИРОМ МРАКА.

Такова была структура Земли в русской терминологии. Она позволяет разобраться не только в проанализированных географических артефактах, но и в еще не рассмотренных.

Четвертый вывод. Сравнивая географические карты и глобусы, созданные во вторичных Арконах Яра или в Риме Яра с аналогичными, созданными в Риме XII-XIII вв., когда он обрёл независимость от Руси и стал политическим центром мира, можно отметить, что карты и глобусы становятся менее информативными, а иногда и примитивными, как, например, карта якобы Кратеса Малосского, созданная не в 150 гг. до н.э., а реально в 1151 и скопированная в 1399 году. Европа оказывается в правом нижнем квадранте сферы, как бы на боку (Север смещен на восток, Восток - на юг), появляются странные участки Земли - Анитиподы, а также Периойки и Антойки. Это - как бы указание на то, что существует еще масса неосвоенных Западом Земель, у которых нет названия; эти названия будут даны завоевателями. Следовательно, такая карта зовёт к завоевательным экспедициям. А сам период 1151-1399 гг. является периодом завоевания Римом Западной Европы.

Именно эти нарочито примитивные карты в Новое время стали считаться картами развития человеческих представлений о строении Земли, поскольку надписи на них были сделаны либо по-гречески, либо по-латыни. Русские неявные надписи на них в упор не замечались. А более совершенный русские картографический материалы к тому времени были или надёжно спрятаны, или уничтожены.

Пятый вывод. Расцвет картографии связан не только с эпохой в течение ближайшего 30-летия после смерти Рюрика, но и с храмами Рюрика как местом изготовления картографической продукции. Это связано с тем, что, поскольку заслугой Рюрика было объединения всех известных на то время земель в качестве ВСЕЯ РУСИ, было необходимо в точности знать, какая из них в качестве КРАЁВ РУСИ где именно находится.

Напротив, у Рима триста лет спустя были иные задачи: показать места, подчинённые Западной Европе и якобы еще неизвестные человечеству, которые предстояло обнаружить и назвать заново. Иначе говоря, карты победившего Рима являлись как бы полуфабрикатом строения Земли, где любой авантюрист мог увековечить своё имя. Американские материки стали Новым Светом, хотя были прекрасно известны европейцам до владычества Рима.

Шестой вывод.  Хотя переносные глобусы и карты были по большей части спрятаны или уничтожены европейцами в Новое время, но они вполне остаться на стенах храмов Яра (наружных или внутренних), а также на стенах ограды храмов. Не исключено, что они могли быть выложены вблизи этих храмов и в качестве геоглифов.

Седьмой вывод. Полученные новые сведения стали возможны только в связи с обнаружением на артефактах датировки в годах Яра и перевода этой датировки в принятое для нас летоисчисление. Иначе пришлось бы придерживаться принятой археологами по различным случайным поводам неверной датировки, и эти выводы было бы невозможно сделать.

Заключение. Прежде даже в самых смелых мечтах я не мог представить себе, что храмы Рюрика были центрами русской картографии весьма высокого уровня. Причём одним из таких городов, сотрудничавшим с Римом Яра (Рюрика), был Великий Новгород, что оказывается, вероятно, самым приятным выводом из данной статьи.

Литература

1.      Чудинов В.А. Геоглифы последних вторичных Аркон. - Сайт chudinov.ru от 14 сентября 2014 года

2.      Brubaker Leslie. The Cristian Topography (Vat. gr. 699) revisited: image, text and conflict in ninth-century Byzantium / Jeffreys Elizabeth M. (Ed.). Byzantine Style, Religion and Civilization: In Honor of Sir Steven Runciman. - Cambridge University Press, 2006. - 436   pp.

3.      Фоменко А.Т. Носовский Г.В. Реконструкция. Реконструкция всеобщей истории. Ханы Новгородцы - Габсбурги. Наследие Великой Империи в истории и культуре Евразии и Америки. Источник: http://chronologia.org/xpon7/x7_18_09.html

4.      Сенсационные находки Элиаса Сотомайора: Древнейший глобус и другие. Источник: http://repin.info/iz-tmy-vekov/sensacionnye-nahodki-eliasa-sotomayora-drevneyshiy-globus-i-drugie. 27 июля 2013года

5.      Чудинов В.А. Каменная карта Старой Рязани. - Сайт chudinov.ru от 21 ноября 2008 года

6.      СтервоZZа Оракул. Какова история создания глобуса? 2007 год. Источник: http://otvet.mail.ru/question/11356015

7.      Стойчев Тодор. Археоастрономия. Праисторически свидетелства за измерване на времето от България. - София, «Агато», 1998. - 204 с.

8.      Tchohadjiev S. L'Astronomie a l'âge du cuivre // Dossiers d'histoire et archéologie, CXXXVII, 1989