В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Январь 15, 2013

О несуществующем докторе и о порыве гнева

Автор 02:02. Рубрика Чудиномания

О несуществующем докторе и о порыве гнева

Чудинов В.А.
Наконец-то сетевые хулиганы стали писать языком, напоминающим русский, и их стало возможным хоть как-то понять! Занятно и то, что после пьяного бреда можно прочитать такие строки: «Писал в порыве гнева, где-то мысль может теряться, не судите, да не судимы будете строго». Так что потери ими мысли теперь были озвучены, ибо до этого их собственные мозаичные проблески ума в ворохе словесного шума казались им верхом логики.

Принимаю извинения. «Приношу свои извинения уважаемым коллегам за столь медленную реакцию, т.к. на выходных интернета не было». Да, разумеется, потеря мысли чудиноманами и вызванная этой потерей задержка в публикациях объясняется исключительно техническими причинами. И не только в данном случае. Насчёт потери мысли полностью согласен. Так что я данное извинение принимаю. Замечу, однако, что, как я надеюсь, речь идёт о существительном «реакция», а не «эрекция», ибо в подлинном тексте вместо слова «реакция» стоит слово «рекция». Ясно, что при провалах в мыслях возможен и провал в буквах. Так что судить строго не буду.

О ком идёт речь? - Одну загадку я разгадать так и не смог. И в связи с эти также приношу свои извинения. Автор заметки, некий grudge13, пишет: «Очень показательно, что недоучившийся физик и состоявшийся доктор марксистско-ленинской философии берётся объять необъятное и фривольно рассуждает обо всём сразу и ни о чём конкретно, к месту и не к месту вставляет словосочетание «методология науки». Похоже, что он намекает на меня, однако признаки весьма косвенные. В самом деле: я получил диплом физика как человек, окончивший дневное отделение физического факультета МГУ. Такого рода люди называются специалистами. При этом на нашем потоке к концу обучения в общей сложности было отчислено 50% студентов, которые из-за высокой требовательности профессуры не смогли своевременно сдать зачёты и экзамены. Я же всё сдал своевременно и на весьма высоком уровне. Понятно, что каждый отталкивается от себя, поэтому могу предположить, что grudge13, это - либо  недоучившийся физик, либо вообще лицо без определенных занятий, сетевой подёнщик.

Учёного звания «доктор марксистско-ленинской философии» в номенклатуре ВАКа не существует, как нет звания «доктора аристотелевской» или «доктора гегелевской философии».  Так что, говоря обо мне иносказательно, данный автор должен был бы поменять прилагательные так: «дипломированный физик и состоявшийся доктор философии». Тогда я был бы хотя бы как-то узнаваем. Впрочем, понятно: когда хулиганы пытаются говорить без привычных слов подонков, или без русифицированной английской лексики, у них это плохо получается.

Сентенция чудиномана.  «Очень показательно, что НЕКТО берётся объять необъятное и фривольно рассуждает обо всём сразу и ни о чём конкретно, к месту и не к месту вставляет словосочетание «методология науки». Похоже, это словосочетание является единственным воспоминанием о былых временах, о психическом здоровье».

Опять-таки, если это говорится обо мне, то я благодарен за то, что чудинологи в своих «записках пьяного бреда» вернули мне психическое здоровье хотя бы в былые времена. А вот с методологией науки у них полный завал. «Причём здесь вообще, опостылевшее уже словосочетание «методология науки»?» - возопил grudge13.

При том, господин тролль, что такая дисциплина существует, и именно она занимается выяснением статуса таких понятий, как наука, преднаука, эмпирический базис, научный метод, теория, научная картина мира, становящаяся наука, конкуренция в науке, «парадигма и научное сообщество», методология исследовательских программ, верификация, фальсификация и многими другими. И тролль договорился до того, что физик якобы не должен изучать философию. «И это правильно, т.к. философия, в основном, «умозрительна». Т.о., философию тоже можно отнести к «паранауке».

После этого становится понятным, что данный тролль в вузе не учился и философию не изучал. Иначе он бы не нёс такого невежественного бреда.

Еще одна сентенция тролля: «Взвалить ответственность за шельмование окружающих на читателя - очень удобная позиция для человека, придумавшего свою «меганауку»». Но в приведенном примере видно, что я никого не призывал к шельмованию. Я лишь предложил: «Пусть читатель сам определит, как называется человек, который не просто не разбирается в определенной отрасли знания, но даже не знает о ее существовании». И эта мысль применима и к высказываниям тролля.

Методология науки вовсе не является выдуманной мною «меганаукой». Вот как определяет ее Википедия: «Методология науки, в традиционном понимании, - это учение о методах и процедурах научной деятельности, а также раздел общей теории познания, в особенности теории научного познания (эпистемологии) и философии науки.

Методология, в прикладном смысле, - это система (комплекс, взаимосвязанная совокупность) принципов и подходов исследовательской деятельности, на которые опирается исследователь (ученый) в ходе получения и разработки знаний в рамках конкретной дисциплины: физики, химии, биологии, информатики и других разделах науки. Наиболее существенный вклад в разработку методологии науки внесли Платон, Аристотель, Бэкон, Декарт, Кант, Гегель и другие классики философии».

Мне, разумеется, было бы лестно, если бы меня в этот ряд поставил специалист в данной отрасли знания. Но сетевой хулиган решил, что эту «меганауку» выдумал я, просто по вопиющему незнанию. Он поленился даже заглянуть в свою любимую Википедию.

И, наконец, реакция тролля на мою критику марксизма-ленинизма: «Кто о чём, а вшивый - о бане». Как говорится, тролль «попал пальцем в небо». Он не понял, что я марксизм не защищаю, а критикую. Понятно, что такая реакция вызвала просто тем, что где-то мысль может теряться. Исключительно в силу отсутствия интернета в выходные дни.

Определение статуса телеканала. Незнание троллем методологии науки приводит его просто к поразительным откровениям: «Ни в одной из «научных» передач на данном телеканале (РЕН-ТВ) нет и намёка на «критерии методологии науки», следовательно нет и науки. И большинство приглашённых «экспертов» (в т.ч. и некто по фамилии Чудинов), являются шарлатанами либо сумасшедшими, т.к. в научных кругах данный телеканал имеет отвратительную репутацию, следовательно приличных учёных туда палкой не загнать». (После слова «следовательно» запятой нет у автора)

Телеканалы, как это следует из их юридического статуса, являются средствами массовой информации (СМИ), а вовсе не подразделениями научно-исследовательских институтов. Там работают журналисты, которые иногда приглашают экспертов, нравится это троллям или нет. Приглашение эксперта (независимо от того, какого мнения придерживаются на этот счёт сетевые хулиганы), и есть признание научного статуса приглашенного лица. На РЕН-ТВ часто выступают члены-корреспонденты и академики РАН, так что, по мнению сетевых хулиганов, все они являются шарлатанами либо сумасшедшими. Я поздравляю ЖЖ Чудинологии с таким открытием!

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.04MB | MySQL:12 | 0.185sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

управление:

. ..



21 запросов. 0.337 секунд