В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Январь 15, 2013

О несуществующем докторе и о порыве гнева

Автор 02:02. Рубрика Чудиномания

Сер-Серж. Давненько его не было слышно. Под названием «50 грамм для нормализации» он пишет обо мне:  «Лично у меня аналогичную реакцию вызывает вся его брехня по историко-филологической тематике. Чуча, конечно, редкостный Пномпеньпень-пнём, но плюс к этому еще и ведёт себя омерзительно».

Разумеется! Эдакий пень-пнём, и ведет себя омерзительно, то есть, всю эту мышиную возню троллей воспринимает с юмором. А вот ответ «филосовского неуча»: «Ваше здоровье. Ух, проклятый Вонидуч, штоп его!» - Какая жемчужина! Автор «эрекции» на мою статью теперь пытается меня то ли заштопать, то ли обштопать.

veikko_helminen: «Простите, коллеги, я в физике дилетант. Но мне твердо думается, что ухватившись за палец, Чудинище себе голову откусит, поскольку еще больше фэйлов накидает. Факт проверенный. А за нами не заржавеет, неправда ли?»

И это тоже перл. Вы себе представляете, как это, ухватившись за чужой палец, откусить голову себе? Чем кусать свою голову? - Понятно, что это пишет никоим образом не хулиган, а настоящий человек науки. Здесь он раскрылся более всего. Замечательна также орфография выражения «не правда ли», которое следует писать раздельно.

Настоящая перебранка. Теперь злющий автор статьи, которого ткнули носом за неверную концовку, вдруг успокоился, и сказал «А по мне так отлично!» И далее: «Дай шизофренику понять, что хоть в чём-то он может быть прав, и тут-то его и "подсекай", ибо бредить он начинёт ишшо гуще». Мудрый совет. Полагаю, что именно им grudge13 постоянно пользуется, ибо ишшо гуще ему бредить просто некуда. И потому его следующее высказывание я воспринимаю как неприкрытую лесть: «В словоблудии этот старый дурак большой дока». Это надо понимать так: «В словоблудии ЖЖ Чудинология молодой умник grudge13 пока не тянет». И, завершив свою новую концовку выводом о том, что «автор (Чудинов) делает вывод, что нет никакой науки, есть лишь бизнес, ведь свинья везде грязь найдёт», он получил достойную отповедь Лошадника: «Если бы это было "верно", сейчас бы Вас, и меня, и 99% человечества уже не существовало бы, а оставшийся 1% пиисал бы углем на стенах пещер МАМАМЫЛАРАМУ. Если не разбираетесь в вопросе - лучше об этом не пишите. Не позорьтесь, коллега ».- Как он хорошо об этом наПИИсал!

grudge13: «Вы опять "как фортепьян", штоле? Научитесь читать предложения до конца». host_buster: «Да наплевать. Слюной. Ваша писанина - за себя и отвечайте. Только не пишите при этом «Чудинология наносит ответный удар» - якобы  за всех нас».

Полагаю, что теперь Лошадник искренен. Итак, ЖЖ Чудинология, пусть даже не во всех ее проявлениях, это просто неуклюжая писанина. И это слова не мои, а одного из сотрудников ЖЖ. Браво, объездчик! Когда ты не находишься в пьяном бреду, ты иногда можешь сказать правду. Какая свежесть мысли в восклицании в адрес злобствующего тролля: «Продолжайте рассуждать о пользе термоядерного синтеза на уровне Чудинова, а я займусь музицированием. Привет».

Что же ответил хамелеон тролль, постоянно меняющий свои образы? «При всём уважении, Ваш баттхёрт мне непонятен, сударь. Если Вам доставляет удовольствие ненавидеть окружающих по причине одной нелепой ошибки, совершённой ими - воля  Ваша. Честь имею».

Блестяще! Хотя выражение «честь имею» подразумевает ее наличие, в ее наличие предполагает вызов обидчика на дуэль. Но я рад, что теперь сами чудиноманы недовольны друг другом. То ли еще будет!

А также я хочу поблагодарить Бокра за замеченную в моей статье опечатку. Где-то я принял на клавише Т латинское за Т русское (но на самом деле русское Е), и Анатолия Тимофеевича я представил как А.Е. Фоменко. Ведь иметь в качестве корректора самого Бокра - это ли не признание научных заслуг? Кому еще Бокр будет столь деликатно напоминать об опечатке?

Обсуждение. Новенький тролль еще не вошёл в курс дела, и по незнанию не переходил на мат или на искаженный русский язык, а потому вызвал негодование (пардон, баттхёрт) своих коллег-журналюг. Причем настолько сильное, что Лошадник даже изобразил фотографию ядерного взрыва, на котором он написал в столбец МАРА ЯРА. Понятно, что слово МАРА означает ПОЛНЫЙ КОНЕЦ. Пародия на мои дешифровки теперь материализовалась в виде призыва к троллю смерти и тьмы через их богиню.

Что происходит? Я не верю своим глазам. Одни тролли вполне солидарны со мной в плане моих суждений о Круглякове, другие приводят фотографии с надписями в моём духе, чтобы добить своих коллег, третьи с готовностью подмечают мои опечатки, чтобы я их исправил, четвертые признаются в научном невежестве, хотя их об этом никто не просит. Что случилось с ЖЖ Чудинология? Уменьшили жалование? Строго спросили за невнимание к уходу из жизни таких светил физики как академики Гинзбург и Кругляков? Пожурили за отсутствие провокаций? Сделали выговор за увеличение числа моих последователей, несмотря на все их старания?

Итак, мои критики теперь обращаются друг к другу с вопросом Эллочки людоедки: «Хамите, парниша?» - И  авторы критики в мой адрес должны оправдываться: «При всём уважении, Ваш баттхёрт мне непонятен, сударь».

Кстати, ответ на такую статью поручили не только новичку. Отозвался и сам Бокр: «Отзыв-то прочитали, Валерий Алексеевич? По глазам вижу, что прочитали. Не понравилось? Ну так ещё бы! Кстати, в приступе бессильной злобы дедушка вновь стал именовать нас "чудиноманами". Это большая ошибка с его стороны». Понятно, что Бокр, как истинный экстрасенс, смотрит мне в глаза заочно. Однако откуда он взял мою бессильную злобу?  Я чуть выше показал, что меня все эти ссоры чудинологов, когда они откровенно заявляют: Писал в порыве гнева, только забавляют. Понятно, что Бокр ищет соринку в моём глазу, не замечая бревна в собственном.

Очень любопытна одна его реплика: «Как и ожидалось». Там написано так: «Как и ожидалось, некто Ч.Ч. Чудинов высказался по поводу смерти академика Э.П. Круглякова». Понятно, что описки самого Бокра по поводу моего имени-отчества корректировать некому. Весь его пар ушел в свисток в мой адрес.

Оказалось, что эта реплика является гиперссылкой. Итак, что же ожидалось Бокром? А вот что: «Авторский тренинг Екатерины Любимовой «Пробуждение женского оргазма». Оргазм - важнейший элемент сексуальной гармонии». Вот, оказывается, что ожидается. Но не только это. Вот еще что: «navalny. Хорошая новость: у меня нет сестры. Поэтому СК не может сообщить, что именно она, а не Сердюков со своими девушками, стащила миллиарды из Минобороны». Понятно, что обвиняемые в деятельности против России братья Навальные, это люди, приветствуемые Бокром. Еще одно любопытное, только не предсказание, а воспоминание: «Ксения Собчак. Я помню, как впервые год назад вышла на митинг на Болотную. Я помню, как мы все между собой созванивались, посылали друг другу эсэмэски».

Еще одно признание: «Как-то я решил посмотреть, сколько стран в Европе. И совершенно о

  • *л, узнав, что их не 15 и не 30, а 54. Пятьдесят, сука, четыре страны».  Браво, Бокр, признания вполне достойные руководителя троллей! Главное - сугубо научное. Все предсказания Бокра я публиковать не буду, но вот еще парочка: «16 лучших котов сезона... prophotos_ru. По статистике самым популярным объектом для съемок у людей с фотоаппаратом является кот. На втором месте красивые девушки». - Да уж, воистину как и ожидалось! Или вот еще: «Он считал, что изучать философию следует, в лучшем случае, после пятидесяти. Выстраивать модель общества -- и подавно. Сначала следует научиться готовить суп, жарить -- пусть не ловить -- рыбу и делать приличный кофе». Понятно, чем руководствуются бокрята, услышав о философии науки.

    Любопытна и еще одна благодарность за мою статью, теперь уже от veikko_helminen: «Большое спасибо за то, что мой «бред» - «уже не пьяный», но лингвистике я учился не у bokr_99 (к которому отношусь с глубоким уважением). Наука у нас с коллегой bokr_99  (и со всеми коллегами-чудинологами) действительно общая: несмотря на эпитеты «академическая», «традиционная» это просто - наука, которая противостоит лженауке в лице Чудинова и его соратников. Если же у коллеги существует какая-то своя наука, то я бы с радостью и с интересом с ней ознакомился».

    Большое пожалуйста за то, что вы сами признали свои строки бредом, хотя и не пьяным. У Бокра существует своя «наука», которая к реальной науке не имеет ни малейшего отношения: это просто сетевое хулиганство. Это бумагомарание нельзя назвать даже лженаукой - просто это обычное проплаченное журналистское хамство, за которое журналистику прозвали «второй древнейшей профессией». И, как я вижу, знакомство с этой, с позволения сказать «наукой», veikko_helminen осуществляет действительно «с большим интересом». Всё правильно!

    Что еще? «Мои знания пунктуации несколько глубже, чем у Чудинова». Какое недопустимое признание этого автора! Как можно у Чудинова предполагать какие-либо знания вообще? «То, что лингвофрики (находясь вне научных границ) превратили выдающийся труд Фасмера в скандальный, ни у кого сомнения не вызывает». Вот это верно. Как и наоборот: «То, что чудиноманы (находясь вне границ справедливого понимания) превратили скандальный труд Фасмера в выдающийся, ни у кого сомнения не вызывает». Так что, коллега, спасибо за шаблон!

    «После этого пассажа я чуть со смеха на пол не свалился - мания величия у Чу-Чу уже зашкаливает. Он, видимо, до сих пор не понимает, где он, а где Фасмер (© host_buster). Но ответить могу лишь то, что чудинологи в такую комичную версию ни в жисть бы не поверили, потому что умеют отделять овец от козлищ©, сопоставляя научные этимологизации Фасмера с архидурацкими из «Идеи эволюционного словаря» балаганного шута Чудинова». Или: «Прохвессор не понимает, что прилюдно мочится против ветра». - Архинаучно ! Стиль - подлинно научной статьи! Каждый учёный от смеха чуть не падает на пол, о чём и сообщает публично своим коллегам. Равно как и употребляет народный термин «жисть». Приятно также видеть значок копирайта, приписываемый козлищу. Вот кого цитирует знаток Фасмера! Разумеется, в этимологии очень полезны знания по видовым отличиям овец и коз. Знание овец спасает от  архидурацких словарей. Полагаю, что на этом не стоит продолжать. Всё ясно и так.

    Заключение. Поздравляю Бокра и весь коллектив ЖЖ Чудинология со столь чудесными откровениями! Браво, такое даже за деньги не увидишь - а тут бесплатно!

  • Написать отзыв

    Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






    [сайт работает на WordPress.]

    WordPress: 7.04MB | MySQL:11 | 0.150sec

    . ...

    информация:

    рубрики:

    поиск:

    архивы:

    Январь 2021
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Дек    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

    управление:

    . ..



    20 запросов. 0.296 секунд