В.А.Чудинов

Но в таком случае и продолжение разлома, которое упирается в Кострому, также должно делать этот областной город сакральным. Хочу напомнить, что с точки зрения А.Т. Фоменко роль исторического Новгорода намного логичнее могли бы исполнять волжские города Ярославль и Кострома. Судя по разлому, Кострома на эту роль должна претендовать в первую очередь. Пока это лишь предположение, однако, оно вполне поддаётся эпиграфической проверке.

Непосредственным логическим следствием из этого открытия является четвертое и наиболее фундаментальное открытие Яницкого: Игорь Николаевич обнаружил микросейсмические явления, в частности, микроземлетрясения, происходящие на малых площадях в короткие промежутки времени. Так, например, полотно Октябрьской железной дороги при сходе с рельсов скорого поезда «Аврора» покривилось на площади 4-6 квадратных метров; землетрясение на Чернобыльской АЭС затронуло десятки квадратных метров и длилось порядка десяти минут.

Иными словами, очень многие техногенные катастрофы можно объяснить именно этими микросейсмическими явлениями. При этом внешние показатели (падение атмосферного давления, изменение концентрации гелия) опережают механические и термические на несколько минут, так что при надлежащем мониторинге возможно предсказание микросейсмов и принятие конкретных мер по предотвращению пагубных последствий. Особенно это важно для предсказания авиакатастроф.

Кстати, судя по признакам авиакатастроф, связанных с микросейсмами, всякий раз наблюдается неизбежная потеря высоты полёта самолёта. Так, Яницкий в одном месте приводил данные о том, что он сам попал в такую необычную «воздушную яму», где самолёт потерял 400 метров высоты. Всё это очень похоже на реальную причину недавней гибели самолёта президента Польши Леха Качиньского под Смоленском, где самолёт буквально за пару секунд снизился с высоты в 200 м до высоты в 4 м над землёй, а затем, при наборе высоты, зацепил левым крылом за ствол крупной березы на высоте 8 м, что и привело к его гибели.

Пилот был опытным, самолёт - исправным, диспетчеры - бдительными, а потеря высоты - совершенно непредсказуемой. Для того, чтобы понять, имело ли место землетрясение, необходимо посмотреть на барометрические кривые ближайших к месту посадки метеостанций.

Пятое открытие, которое пока носит гипотетический характер - это разумное вмешательство высших сил, стоящих на страже добра и зла. В случае с Лехом Качиньским речь идёт о том, что президент Польши хотел как можно глубже вбить клин между русским и польским народами, подав расстрел польских офицеров под Катынью как злодеяние русского народа. Между тем, Мухин провёл расследование, показавшее, что гильзы от пистолетных пуль и веревки, которыми завязывали руки польским офицерам, были немецкого производства, так что данную акцию устрашения в 1940 году провели фашисты. А М.С. Горбачев совершил акт национального предательства, когда возложил эту вину на Красную армию.

Итак, не только Лех Качиньский, но и многие его сторонники так и не попали на этот акт величайшего пропагандистского назначения, хотя за час до этого на тот же аэродром под Смоленском спокойно сел самолёт премьер-министра Польши с людьми, не настроенными против России. Всё это можно было бы посчитать случайным совпадением, если бы ни еще одно происшествие. Похороны Леха Качиньского через неделю должны были стать вторым пропагандистским актом мирового значения, ибо в нем предполагалось участие первых лиц самых могущественных государств. Однако пепел исландского вулкана именно в эти три дня наполнил воздушное пространство Европы (его там не было ни раньше, ни позже, хотя вулкан к тому времени выбрасывал пепел уже более двух недель), и вторая пропагандистская акция так же была сорвана.

Мне эти выводы Яницкого особенно близки именно потому, что я также демонстрировал вмешательство тонкого мира в события, например, 9 сентября  2001 года в Нью-Йорке. Это вмешательство приветствовало возникший пожар, объясняя его гневом русского (вообще говоря - мирового) бога Яра.

Теперь понятно, что разные открытия Яницкого имели по своему характеру разную степень признания в научном мире. Так, указание на падение давления и на изменение концентрации гелия перед землетрясением хорошо вписывается в существующую научную парадигму геологии и потому автору были выданы соответствующие патенты на открытия. Хотя бы здесь научное сообщество его признало.

Другое дело - создание микрогеологии. Если бы Яницкий был директором (не ниже!) соответствующего геофизического НИИ РАН, он мог бы стать за это академиком и не сразу, но всё же со временем, получить признание со стороны своих коллег. Однако, не имея достаточного научного веса, он осмелился внести «существенные признаки новизны» в древнюю науку геологию. И хотя я всего лишь напомнил  требование ВАК к докторским диссертациям, по своему опыту члена учёного совета я знаю, что именно такие диссертации и не проходят. Хотя все откровенно заявляют, что наша наука неполна и только-только приоткрыла завесу тайны, однако все эти красивые слова относятся к науке вообще. Стоит копнуть какую-либо конкретную науку, как первооткрывателю тут же указывают на дверь, говоря: «всё новое в вашей работе бездоказательно, а всё доказательное, увы, не ново». Ибо признание научных заслуг тут же делает учёного лидером, а это предполагает занятие разного рода руководящих мест. Однако претендентов на эти руководящие места полно и без данного «выскочки». И существует единственный способ избавиться от претендента - его опорочить. Впрочем, если он приобрел хоть какую-то известность. А если нет, то лучше всего замолчать - не вступать с ним в контакт, не отвечать на письма, прерывать разговор, если он неожиданно возник. Именно это мы и наблюдаем в случае Яницкого.

Если так обстоит дело в отношении теоретической дисциплины, то всё намного усугубляется при обращении к прикладным аспектам. Проведение геологической экспертизы перед строительством крупного инженерного сооружения стоит больших денег. Естественно, что круг «своих» в этом случае весьма ограничен. То же самое и для метеопрогнозов: хороший прогноз, особенно с предсказанием катастрофических последствий, можно хорошо продать. Понятно, почему по линии РАН эту область курирует Ю.А. Израэль, а по линии Московского Гидромета - Вильфанд. Признание метода И.Н. Яницкого сразу сделало бы его в глазах общественности претендентом на занятие соответствующего положения.

Опять-таки, я не сделаю никакого открытия, если скажу, что евреи всю историю были хорошими торговцами, и что у них развит нюх на те области науки или социума, где можно получить большие деньги. Меня удивила, например, одна моя знакомая, еврейка, которая читала лекции по философии аспирантам, будучи профессором. Уже на первом же занятии она выискивала тех, у кого была личная машина (это было лет 30 назад, когда личных автомобилей было мало), и чуть ли не в приказном порядке требовала, чтобы ее привозили на занятия и отвозили с него на этом транспорте. Хотя я тоже несколько десятилетий читал лекции аспирантам, у меня НИ РАЗУ не возникло мысли использовать моё служебное положение в личных целях. Просто я никогда не смотрю на своё положение глазами торговца.

Так что такая область, как микрогеология, будет развиваться, скорее всего, на Западе. Труды Яницкого втихую переведут, слегка изменят терминологию, составят карты для Западного полушария и опубликуют в ведущих научных журналах. После этого никто и никогда не узнает о том, что когда-то был такой сотрудник ВИМСа, который и являлся подлинным первооткрывателем.  Так бывало уже не раз в истории науки.

Наконец, положение Яницкого о том, что энергоинформационная система Земли оказывается более разумной, чем человек. На сегодня это положение слишком революционно как для науки, так и для религии. Наука не приемлет никаких систем более высокого уровня рациональности, чем человек (именно с этого она начинала в эпоху Возрождения, перейдя от теологии через пантеизм и деизм к чистому материализму в Новое время). Примерно тогда же, то есть, в эпоху Возрождения, христианский бог стал антропоморфным красавцем, наделенным превосходными качествами и способный творить чудеса. Всякие попытки понять его суть объявлялись еретическими. Иными словами, по классическому принципу «разделяй и властвуй» общественное сознание, некогда единое, было разорвано на научное и религиозное, каждое обзавелось своими лидерами, в число которых можно попасть только при исключительном стечении обстоятельств. Разумеется, обычный человек просто по определению не имеет права говорить нечто, что кажется сильно отличающимся от установившихся представлений.

Заключение. Для науки ХХ века на первое место выходят интересы научной корпорации, а не истины, поскольку занятие наукой почетны и предполагают как награды, так и неплохое финансирование. Но рано или поздно научная истина заставит с собой считаться. Пока же некоторые открытия И.Н. Яницкого опередили своё время.