В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 20, 2007

Комментарий к русской историографии А.Т. Фоменко

Автор 12:42. Рубрика Исторические комментарии

Письменность как алфавит. У последователей А.Т. Фоменко, популяризирующих его идеи, есть целый раздел, называющийся «Алфавит» [12, с. 71-80]. Начинается он с некоторого весьма сомнительного утверждения: «Цивилизация стала неизбежной в тот день, когда наш неизвестный пращур сделал грандиозное открытие, смысл которого и сегодня в полной мере не постигнут человеческим умом. Он придумал алфавит, в котором каждый письменный знак соответствовал звуку речи» [12, с. 71].

Возможный вид слоговых надписей

Рис. 1-2. Возможный вид слоговых надписей

Мнение о том, что алфавит был первой письменностью, изобретенной человеком, продержалось в науке где-то до середины XVIII века, после чего под напором фактов было оставлено. Стало ясным, что алфавитному письму предшествовало письмо иероглифическое. В ХХ веке выяснилось, что между иероглифическим (логографическим, где одному знаку соответствует целое слово) и буквенным (фонографическим, где одному знаку соответствует один звук) располагалось письмо слоговое (где одному знаку соответствовал один слог). Алфавитное письмо, тем самым, оказывается самым поздним, возникшим не ранее первого тысячелетия до н. э. Так что тут А.Т. Фоменко и его последователи совершенно не владеют вопросом.

Мое чтение надписей на печати великого князя

Рис. 3. Мое чтение надписей на печати великого князя

«Сначала все народы, – продолжают соавторы, – галлы, готы, кельты, славяне, хазары, – чтобы освоить письмо, были вынуждены осваивать и устную речь библейского народа. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем в последней четверти ХХ века на примере распространения компьютерной грамотности: пока не появились компьютерные системы на русском, все русские программисты осваивали английский» [12, с. 75]. И опять мы сталкиваемся с полным незнанием истории письменности, ибо кельты вообще, и галлы в частности обладали так называемым огамическим письмом, германские племена и, в частности, готы, владели рунами, а у хазар была своя система письменных знаков, рис. 6. Что же касается славян, то на предыдущих рисунках продемонстрировано славянское слоговое письмо; были у них и так называемые пеласго-фракийские руны, рис. 6. На первый взгляд знаки этих письменностей весьма похожи, тем не менее, их значения отличаются весьма сильно.

Мое чтение надписей на плите Василька Теребовльского

Рис. 4-5. Мое чтение надписей на плите Василька Теребовльского

«Письменный язык переселенцев (иберов) стал всеобщим языком потому, что он был единственным; на его основе были созданы алфавиты других языков», – полагают соавторы [12, с. 77], и опять ошибаются, ибо порядок расположения букв в этрусском алфавите и руническом футарке не соответствует финикийскому прототипу. И это даже для алфавитной письменности. Что же касается слогового и иероглифического письма, то там еще больше самобытности. Так что говорить о единственном письменном народе не приходится.

Сравнение рун разного типа

Рис. 6. Сравнение рун разного типа

Иными словами, А.Т. Фоменко и его последователи в данном вопросе рассуждают чисто умозрительно, опираясь на весьма устаревшие сведения.

Чтение А.Т. Фоменко. Анатолий Тимофеевич Фоменко занимается пересмотром отечественной и зарубежной хронологии. Для доказательства фальсификации истории он предложил собственную дешифровку английской монеты с изображением Генриха I, рис. 59-5. В пояснении он писал: «Средневековая английская монета. Считается монетой Генриха I (1100-1135). Любопытно, что при чтении надписи на монете с помощью таблицы Н. Константинова получается осмысленный текст: АВА ОР ИВАНОВИЧЕ (или ИАКОВИЧЕ), то есть АВВА УАР ИВАНОВИЧ (или ИАКОВИЧ). АВВА – известное церковное обращение к настоятелю, а Уар – христианское имя. Буква К или Н на монете – единственная, не найденная в таблице Н. Константинова, восстановлена нами по смыслу» [7, т. 2, с.138], рис. 7-6. На наш взгляд, ИВАНОВИЧ или ИАКОВИЧ на этой надписи никак не читается, но лишь ИАВОИ?РЕ. Остальное – натяжка эпиграфиста. По нашему мнению, данная надпись носит явно рунически-латинский характер и ее можно попытаться прочитать как нечто вроде ВУЛНЕГ ИЛСЕРНТ; впрочем, специалисты по такого рода надписям сделают это лучше нас. Вместе с тем, попытки дешифровок Лечеевского, Фигуровского и Лазарева базировались на большой традиции представлений о существовании у славян германских рун, которыми те пользовались якобы еще до возникновения у них кирилловского письма.

Чтение А.Т. Фоменко надписи на английской монете

Рис. 7. Чтение А.Т. Фоменко надписи на английской монете

Общий вывод. Как видим, однозначную оценку творчеству А.Т. Фоменко дать трудно; можно поблагодарить его за разумный скепсис в отношении многих темных мест в истории и за некоторые весьма любопытные догадки. Можно также отметить, что там, где он берется решать проблему комплексно, как, например, проблему битвы под Москвой периода Куликовской битвы, включая отождествление ряда исторических названий с топонимами Москвы, а также собственное посещение мест захоронений защитников русских земель, там он получает достаточно интересный материал, подтверждающийся текстами, написанными слоговой письменностью. Однако там, где он судит на основании чисто внешнего сходства, например, гербов Василия Темного и литовского князя Витовта, его гипотеза не подтверждается текстом печати. Наконец там, где ему кажется, что отсутствуют исторические свидетельства, на самом деле видна определенная некомпетентность этого исследователя. А в вопросах, лежащих несколько в стороне от изучения летописей, например, в вопросе об истории письма, А.Т. Фоменко просто совершенно несведущ. Для человека, желающего сказать новое слово в истории, это абсолютно недопустимо.

Литература

1. Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). - М., МГУ, 1990

2. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovski G.V. The dating of Ptolemy’s Almagest based on the coverings of stars and on Lunar eclipses. Acta Applicandae Math. 29: 281-289, 1992

3. Фоменко А.Т. Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология. - М., МГУ, 1993

4. Фоменко А.Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век ?) Реферат. М., МГУ, 1993

5. Fomenko A.T. Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to historical Dating. Vol. 1. The Development of the Statistical Tools. Vol. 2. The Analysis of Ancient and Medieval Records. Netherlands, Kluwer Academic Publishers, 1994

6. Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovski G.V. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy’s Almagest. - CRC press, 1993. - Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога «Альмагеста». - М., «Факториал», 1995

7. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Факты. Статистика. Гипотезы. В двух томах. Издание второе. М., МГУ, 1996, 448 с. и 320 с.

8. Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. В двух томах. М., МГУ, 1996, 478 с. и 476 с.

9. Соболева Н.А. Русские печати. М., 1991

10. Тимощук Б.О. Давноруська Буковина. К., 1982

11. Янин В.Л. Княжеские знаки суздальских Рюриковичей // КСИИМК вып. 62, 1956

12. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Новая хронология земных цивилизаций. Современная версия истории. М., 1996

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.16MB | MySQL:11 | 0.196sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.357 секунд