В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 29, 2011

Гюльчатай как Крыса, или одним чудиноманом больше

Автор 11:30. Рубрика Чудиномания

Куча ничего не понимающих болтунов. (id:2626)   Вторник, 8 Ноября 2011.  «Все бы ничего, если бы уважаемый В.А. Чудинов не уклонялся от обсуждений.
Спорить с Фасмером легко, поскольку это покойник и ничего не ответит. То же с Зализняком - он ведь большой барин или баран. Препираться с каким-то там Чудиновым ему уже не с руки.

Серьезный оппонент Сер-Серж. Но он, во-первых, прячется, а, во-вторых, работает в режиме примитивного автомата, реакция которого известна заранее без всякого вычисления. Если В.А. Чудинов говорит «да», Сер-Серж немедленно скажет «нет». Поэтому читать его тоже не интересно. Мыслей как таковых нет.

Что остается? Куча ничего не понимающих болтунов и пара читателей более-менее адекватных. Которых В.А. Чудинов уже на автопилоте по привычке старается «опустить». Все, приехали. Король голый, но при этом непогрешим».

Тоже замечательный перл. Правда, господин Сомсиков сам же на свои упрёки и ответил. Ведь если моими критиками является куча ничего не понимающих болтунов, куда он, несомненно, относит и Сер-Сержа, который работает в режиме примитивного автомата, реакция которого известна заранее без всякого вычисления, и которого читать тоже не интересно, то, спрашивается, зачем тогда засорять мои сайты этой пустопорожней болтовнёй? Что же касается самого господина А.И. Сомсикова, то ему сделано исключение, и он всегда может оставить на моём сайте своё мнение. Так что от обсуждения им, корифеем из корифеев, я никоим образом уклониться не могу.

Нет у меня и задачи как-то опустить авторов. Но если, допустим, Максим Внук приносит в предисловии к своей книге благодарности абсолютно всем своим родственникам, полагаю, что не только я сочту это перебором. Или если он сочиняет фразу «Ректор рекал ректально», то я ее понял буквально: «Ректор говорил через прямую кишку». Полагаю, что так же ее поймёт и большинство читателей. Наконец, когда тот же А.И. Сомсиков обратил внимание на современные пропорции Сфинкса, я поблагодарил его за наблюдательность. Но когда он стал утверждать, что таковы были и исходные пропорции этого артефакта, я показал, что он неправ, и что прежде, чем высказывать подобные суждения, было бы неплохо изучить историю вопроса. Тем более что после моей публикации он заявил: «В любом случае спасибо за оказанное мне внимание.
С уважением, - А.И. Сомсиков
».

Что же касается сравнения меня с королём, то оно ложное. Короля, как известно, делает свита, а я публикую мои статьи только сам от себя. Или чужие статьи, но когда меня попросят, например, статью о пропорциях Сфинкса того же Сомсикова. Так что никакой свиты у меня нет. Во всяком случае, пока.

Спорить с Фасмером вовсе не легко, ибо у него осталось много поклонников. Одним из них был академик О.Н. Трубачёв, а после его смерти осталась его вдова Галина Александровна Богатова, о которой Википедия пишет, так: «известный российский лингвист, лексиколог, лексикограф, историк науки. Главный научный сотрудник отдела исторической лексикографии и исторической грамматики Института русского языка, доктор филологических наук». Правда, несколько лет назад по состоянию здоровья она из Института ушла, однако мы с ней перезваниваемся, и она, естественно, выступает горой и за Фасмера, и за Трубачева. У нее и у ее покойного супруга осталась масса учеников. Так что А.И. Сомсиков и в данном случае неправ по неведению.

Чудинов даёт нулевую информацию. (id:2626)   Понедельник, 24 Октября 2011. В.А. Чудинов: «Первое, что бросается в глаза, так это отсутствие транслитерации целого текста, где было бы видно деление его на отдельные слова. Так что с одной стороны, совершенно неясно, имеем ли мы дело с правильно выделенным словом, либо с фрагментом, склеенным из конца предыдущего слова и началом следующего. С другой стороны, слово вне контекста понять весьма трудно, и проверить правильность дешифровки этого автора практически невозможно».

КОММЕНТАРИЙ. Этот недостаток отсутствует в работе «О сербском камне с законами VIII века из Сирбины». Где В.А. Чудинова ничуть не заинтересовали видимые всем надписи. Зато сразу же обнаружились невидимые, содержащие обычную нулевую информацию».

Здесь у господина А.И. Сомсикова опять нелады с логикой. В упомянутой статье я вовсе не обсуждал содержание текста Судебника или качества его транслитерации, сделанного сербскими исследователями. Меня интересовали надписи и лики на камне подножья. И если такого рода исследования несут для господина Сомсикова нулевую информацию, то мне совершенно неясно, зачем он их читает. По крайней мере, один из моих активных читателей, Андрей Андрющенко, возмутившись тем, что мне одинаково ценны как христианские, так и ведические боги, перестал читать мои статьи. Возможно, он теперь зачитывается статьями Сер-Сержа, но это - его право. По крайней мере, он уже года два как мне не мешает. Возможно, что А.И. Сомсиков последует его примеру.

Если же А.И. Сомсиков считает, что он является сложившимся исследователем, то пусть он сам прочитает данную надпись, ибо она его волнует. Данная надпись выполнена не рунами Рода и не рунами Макоши, поэтому, разумеется, выходит за круг моих интересов. Итак, жду от А.И. Сомсикова ненулевую информацию по самостоятельному прочтению данного текста.

Гюльчатай - это крыса. (id:2626)   Понедельник, 17 Октября 2011. «А всё-таки интересно, до каких пор Сер-Серж будет трусливо прятаться, если он действительно является или считается серьёзным оппонентом В.А. Чудинова?
Чтение В.А. Чудинова по крайней мере открыто, он ни от кого не прячется.
Те же, кто исподтишка старается укусить, скромно скрывая личико, называются просто - КРЫСЫ
».

Замечу, что сам Сомсиков в своё время призывал Сер-Сержа: «Гюльчатай, открой личико!» Мне понятно, что человек, который не может отличить содержательную статью от нулевой информации, оказывается не в состоянии сделать и большее - отличить серьёзного исследователя от сетевого хулигана. Кроме того, он дал своё понимание такого рода крысятничеству, не зная, что Сер-Серж выполняет одну из сетевых функций, которая на сетевом языке называется деятельностью ТРОЛЛЕЙ. Так что КРЫСА - это личная метафора Сомсикова, а ТРОЛЛЬ - название второй древнейшей профессии применительно к интернету. Я попытался дать некоторые разъяснения в статье «Почему Гюльчатай трудно открыть личико» от 4 сентября 2011 года, и, судя по тому, что ни Сомсиков, ни чудинологи ее не прокомментировали, она удовлетворила и тех, и других.

Ещё раз напомню, что когда-то на меня навалилась целая бригада ЖЖ, которая попыталась сделать меня (по своим заочным диагнозам, поставленным не врачами) больным и сумасшедшим. Не получилось. Потом мне подсовывали разную чепуху от моего имени, но и тут далеко не продвинулись. За 2,5 года существования ЖЖ исчезли из его рядов разного рода «Некомплекты», «Критики», «Картёжники» и «Сумасшедшие тени». Иными словами, ТРОЛЛИ разбежались. И у Баруха (Бокра) осталась только его верная Гюльчатай, которая завалила провокацию от имени Яровой и подписала своё обращение в комиссию по борьбе с лженаукой именем вымышленного учителя, оставив напоказ ослиные уши. Другой бы руководитель ЖЖ с треском выгнал такого сотрудника, но у Баруха сейчас кадровый голод. Если он выгонит еще и Сер-Сержа, то весь ЖЖ придётся тащить ему одному, как во времена сайта против лингвофриков.

Посмотрим активность ЖЖ «Чудинология» за 2011 год: январь - 2 заметки, февраль и март - 4, апрель - 6, май - 12, июнь - 14, июль - 4, август - 5, сентябрь - 14, октябрь - 7, ноябрь - пока 2. А вот данные за 2010 год: январь - публикации шли 30 дней, и не по одной статье, февраль и март  - 25 дней, апрель - 18 дней, май - 24, июнь - 22, июль - 23, август - 17, сентябрь - 14, октябрь - 5, ноябрь - 1, декабрь - 2. Так что активность за январь 2011 года у Баруха сократилась не менее чем в 15 раз, в феврале и марте - не менее, чем в 5 раз, в апреле - в 3 раза, в мае - в 2 раза, в июне - в 1,5 раза, в июле - в 6 раз, в августе - в 3 раза, в сентябре осталось на том же уровне, в октябре - увеличилась в 1,5 раза, в ноябре увеличилась в 2 раза. А в целом пока ЖЖ выдал в этом году за 10 месяцев 74 публикации против 194 за прошлый год. В среднем уменьшение деятельности примерно в 2,5 раза. Если дело пойдёт таким же образом и дальше, то за 2012 год ЖЖ осилит не более 30 статей против меня, в 2013 - не более 12, в 2014 - не более 5, в 2015 - не более 2, а в 2016 ЖЖ как говорится, «накроется медным тазом». Пожелаем же Баруху успешной работы в этом направлении!

Доступно всё. (id:2626)   Понедельник, 17 Октября 2011. «Думаю, не всё так плохо. Да, образование и культура деградируют, повсеместно активно пропагандируется всё самое низменное, что только можно придумать, учебные программы упрощаются чуть ли не до нуля, соответственно и язык обедняется. Особенно через СМС-ки, не позволяющие нормально писать и постоянно таскаемые в руках как признак якобы «крутости».

Но одновременно благодаря общим достижениям цивилизации, никак не зависящим от правителей и внутренних или внешних колонизаторов, получает широкое распространение аудиокниги в исполнении превосходных чтецов и на любой вкус, с возможностью бесплатного скачивания. Тут уж язык классиков, к тому же звучащий в высокопрофессиональном исполнении, никак не может погибнуть. Было бы только желание. Раньше провинциалам в этом плане было даже труднее, а сейчас - неважно, кто где живет. Доступно всё».

Полагаю, что читатели таскают в руках как признак якобы «крутости» не СМС-ки, а мобильные телефоны. Опять-таки не думаю, что данная небрежность автора поста есть «опускание» Сомсикова. Кроме того, я очень сомневаюсь в том, что молодёжь слушает аудиокниги, когда сидит за компьютером. К тому же слуховая информация плохо коррелирует с визуальной, и даже слыша высокопрофессиональных актёров, можно очень плохо писать по-русски. Так что умение писать по-русски зависит, прежде всего, от уровня школьного образования, которое очень страдает в провинции. Поэтому с этим высказыванием уважаемого автора я совершенно не согласен.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.01MB | MySQL:11 | 1.081sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Январь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 1.102 секунд