В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Февраль 2, 2013

Комментарии к угасанию лурков и ЖЖ Чудинов В.А.

Автор 08:35. Рубрика Чудиномания

Комментарии к угасанию лурков и ЖЖ

Чудинов В.А.  

Когда-то ЖЖ Чудинология похвалялся количеством пользователей, зашедших на его сайт. Теперь этого нет и в помине - ЖЖ медленно угасает.

Интересуясь проблемой его умирания (мне было бы не так весело без его глупостей), я зашел на сайт http://w-o-s.ru/article/Vzlet_i_padenie_Lurkmore и прочитал грустную статью Ильи Клишина от 10 августа 2012 года под названием «Взлет и падение Lurkmore».

Понимание журнала. «Lurkmore - неформальная энциклопедия на движке MediaWiki, позиционирующая себя как «энциклопедия мемов, фольклора и всего остального». Несмотря на многочисленные вольности, служит надежным путеводителем по современности. Запущена в 2007 году».

Тут ряд слов требует разъяснения, поскольку данную заметку писал один из сотрудников этой, с позволения сказать, «энциклопедии». Слово «неформальная» означает, что может быть использована неформальная лексика, от криминального арго, до банального мата. Слово «мем» означает некое жаргонное словцо, как правило, негативного содержания, которое следует запускать как вирус в интернет, чтобы его повторило как можно больше пользователей. Слово «энциклопедия» означает, что лурки стремятся обгадить как можно больше серьёзных проблем и научных подходов. Иными словами, данный ресурс - это собрание сочинений на любые темы весьма гадкого свойства.

Как умирает сетевой коллективизм и единые интернет ориентиры. «Возможно, поклонники главной русскоязычной энциклопедии мемов будут удивлены, но статистика упоминаемости (на основе «Пульса блогосферы» «Яндекса») говорит о закате Lurkmore. Достигнув пика осенью 2010 года, ресурс медленно угасает.

Изучив судьбу похожих проектов, можно прийти к любопытным выводам: речь идет не только и не столько о жизненном цикле одного сайта - возможно, на наших глазах происходит слом трендов в новых медиа.

lurki1.jpg

Рис. 1. График угасания посещаемости гадкой энциклопедии

Lurkmore составил синтетический код из сленгов разных субкультур (в том числе радикальных). В этой области он был почти монополистом, и в 2007-2010 годах выполнял важную функцию. Встречаясь с непонятным словом из интернет-сленга, человек через поисковики почти всегда попадал по известному адресу и дальше через гипертекст знакомился с основами «луркояза». В итоге появился канон мемов, и многие слова (например «фейспалм» и «баттхерт») попали в широкий обиход».

Вовсе не попали. Эти слова употребляют выкормыши той же Википедии. Нормальные люди предпочитают нормальные слова русского языка.

«В этом смысле Lurkmore можно сравнить с другими проектами-монополистами нулевых: LiveJournal в свое время подмял под себя почти все блоги, 2ch - имиджборды, Leprosorium - специфический юмор для своих, а BashOrg - мессенджер-анекдоты (на основе ICQ-переписок) и значительно способствовал распространению первых массовых мемов вроде «превед, медвед!» и «йа криветко» в 2006-2007 годах».

Монополизм, основанный на презрении к культуре основных пользователей, ничего не стоит. И вполне понятно, что, приветствуя отмену цензуры, пользователи очень скоро поняли, что имеют дело с пошляками и троллями.

«Подобная центростремительность в развитии национального интернета выглядит странно на фоне диаметрально противоположных тенденций на Западе. Чтобы полностью понять корни этого явления, необходимо серьезное исследование. Вот лишь некоторые возможные причины: техническая отсталость, историческая склонность к централизации, гипертрофированная роль Москвы и тусовки, национальные психологические особенности».

Под центростремительностью обычно понимается стремление к центру. В данном случае, видимо, новинкой данных медиаресурсов была некая раскованность вплоть до мата. Именно раскованность была оценена высоко, а вовсе не пошлость. Однако вскоре пользователи были шокированы той массой негатива, который обрушился на них со стороны лурков. А на западе центральные СМИ обычно не в почёте, и за пошлость могут оштрафовать на весьма приличную сумму.

«Однако если мы изучим графики упоминаемости для этих площадок, то увидим, что почти все они достигли высшей точки в 2006-2009 годах, а затем начали терять популярность. У «Живого журнала» пика вовсе не было: он уже много лет показывает мягко-нисходящую динамику».

lurki2.jpg

Рис. 2. Динамика посещаемости ЖЖ

Я это чувствую и по себе: в первый год ЖЖ Чудинология хвалился высокой посещаемостью и даже публиковал число посещений в месяц. Теперь ему гордиться нечем. И это в то время как у меня число читателей из года в год увеличивается.

Вся вина за провал взваливается на других. «Примечательно, что на эти годы слома трендов приходится появление социальных сетей («Фейсбук», «ВКонтакте»), микроблогов (прежде всего «Твиттер»), видеоблогов (YouTube, Rutube), которые совсем по-другому организуют сетевую жизнь и мышление пользователей. В отличие от проектов предыдущего поколения, эти площадки универсальны лишь формально - для юзера же они создают множество параллельных сообществ».

Да, пользователи желают общаться с себе подобными, а не с сетевыми хулиганами, которые, к тому же, выражают не российские, а западные ценности.

«Социокультурные последствия этих изменений трудно предсказать. Мы окончательно уходим от обломков советского централизма (среда «Живого журнала» во многом наследовала самиздату) и ломаем созданные за время жизни нескольких поколений психоформы. К примеру, одно из исследований аудитории митингов за честные выборы показало, что протестующие состояли из небольших замкнутых групп молодежи. Они приходили и уходили компаниями - именно этому способствует современная структура и логика интернета».

Среда ЖЖ вовсе не наследовала самиздату - это заблуждение. Самиздат боролся за человеческое достоинство личности, тогда как ЖЖ эту самую личность втаптывает в грязь, проповедуя культ вседозволенности. А ломка человеческой психики - это одна из форм насилия над личностью.

Что же касается разделения общества на группы по интересам - это вовсе не заслуга интернета. Общество всегда было расслоено по самым разным параметрам, и в интернете, а также на митингах это проявилось еще раз. Илья Клишин не сдавал государственного экзамена по научному коммунизму. И имеется ли у него высшее образование - это вопрос.

«Можно предположить, что через некоторое время общепринятые мемы, суперзвезды и известные колумнисты исчезнут совсем; только старшее поколение будет помнить, что значит хором петь одни и те же плохие песни под гитару и вспоминать одни и те же мультфильмы из детства».

Прогноз немотивированный, он выдаёт желаемое за действительное. Задача СМИ типа лурков и ЖЖ - разбить отечественное население на отдельные, желательно враждебные друг другу группы. Но никогда не исчезнут ни яркие личности, ни крылатые выражения. А вот мемы как словесные вирусы действительно обречены на вымирание, поскольку у нашего общества имеется хороший иммунитет.

Уцелеет ли Википедия. «Остаются формально схожие универсальные проекты вроде «Википедии», но они имеют уже совсем другую, сервисную природу. Участники разных сетевых комьюнити пользуются ими каждый день, как жители большого города - метро, но это не делает их культурные коды хоть сколько-нибудь похожими. Между сообществом московских скейтеров «ВКонтакте» и петербургских дизайнеров в «Фейсбуке» непреодолимая пропасть, которая будет только увеличиваться».

Википедия вовсе не схожа с метро. Она даёт быструю фактологию, но очень тенденциозное освещение фактов, так что люди пользуются ею весьма осторожно.

«Всемирно известная интернет-энциклопедия Wikipedia рискует столкнуться с дефицитом авторов, пишущих на английском языке. К такому выводу пришел исследователь Аарон Халфакер из университета Миннесоты, проанализировавший внутреннюю документацию популярного ресурса.

По данным ученого, в 2007 г. у Wikipedia насчитывалось 56 тысяч англоязычных авторов, а спустя 5 лет их число сократилось до 35 тысяч. Существенное снижение числа эрудитов-добровольцев может быть связано с усложнением процедуры создания новых статей и правки старых."Wikipedia переросла из энциклопедии, в которой каждый (пользователь) мог внести поправки, в энциклопедию, где пользователь должен преодолеть безразличную стену автоматического отказа (изменения данных) и по-прежнему иметь желание добровольно жертвовать временем и энергией для редакции", - сделал неутешительный вывод А.Халфакер. Вместе с тем, от выводов о будущем проекта он все же воздержался». http://top.rbc.ru/society/05/01/2013/839426.shtml.

«Wiki - в переводе с гавайского означает "быстро". Технология ориентирована на то, чтобы было проще и быстрее опубликовать и донести информацию. Изначально предполагалось, что Википедию будут писать ученые. Но за первый год было создано всего около 11 статей», - пишет http://www.radioportal.ru/articles/16722/vikipediya-kak-vozmozhnyi-format-novostei-budushchego.

Итак, учёные и сразу не жаловали Википедию, да и сейчас не жалуют. На западе считается правилом дурного тона ссылаться на Википедию.

«Серьезный скандал разразился на днях в российском сегменте Википедии. Конфликт возник между редакторами и пользовательницей, которая понемногу вносила исправления в статью про одну из крупнейших российских компаний. Википедия - так называемая народная энциклопедия - носит открытый характер и редактировать ее может кто угодно. Тем не менее, в Википедии существует много редакторов-добровольцев, которые, по возможности, следят, чтобы она не превратилась в рекламный буклет или корзину для сбора лжи и компромата. На Западе это еще удается, а вот у нас процесс, похоже, пошел». http://argumenti.ru/society/2012/12/222956.

Согласен, у нас Википедия превратилась в или корзину для сбора лжи и компромата. Например, можно прочитать, что «в онлайн-энциклопедии Wikipedia на короткое время появилась дата смерти ныне здравствующего Михаила Горбачева». http://rian.com.ua/world_news/20130105/336646001.html.

Так что, как только будет создан такой же быстрый, но правдивый медиаресурс, несущий ответственность за свою деятельность, Википедия постепенно также исчезнет.

ЕР подаст в суд на Lurkmore за статью о партии. Дмитрий Рункевич, Алена Сивкова, Life News Online, 21 ноября 2012 года, http://lifenews.ru/news/106747.

«Единороссы считают, что статья "Единая Россия" в интернет-энциклопедии Lurkmore является основанием для судебного иска. "Луркоморье", только недавно вернувшееся из реестра запрещенных сайтов за статьи о наркотиках, которые в итоге ресурсу пришлось удалить, рискует получить новый иск, на этот раз от единороссов, о защите чести и достоинства за статью о политической партии ЕР.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.12MB | MySQL:11 | 0.201sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.350 секунд