В.А.Чудинов

В.А. Чудинов

Продолжаю отвечать на вопросы и предложения моих читателей.

Лемурия и Бермудский треугольник. Роман 19.03.2010: «Предположим, что это событие связано именно с созданием человека (четвёртой расы по Е.П Блаватской или Адама по Библии) в Раю. Здесь не совсем корректно сказано (относительно ЕПБ). В Тайной Докрине утверждается, что люди 5-й (нашей) расы стали появляться еще в недрах 4-й за полсрока до глобального "перехода" или катаклизма (800 тыс. л. до нас как рубеж между 4-й и пятой расами). Разумеется, люди не появлялись в отдельном месте (вроде рая), а в разных частях земли».

Я не комментировал Блаватскую, я лишь на нее сослался.

Alexey 19.03.2010: «Роман, ссылка на "Тайную доктрину" - не лучшая. Почему-то я крепко подозреваю, что в ней - пересказ пересказа пересказа... У Блаватской можно видеть, где она сама копала, а где "бла-бла". "Четвертая раса", "Пятая раса"... Вы про что?! Много словоблудия читал на эту тему, но... Ткните пальцем в того, кто объяснит суть сотней слов! Нет? Может, "Чем меньше понимаешь, тем мудренее высказываешься"? На самом деле из восточного пышнословья "Вед" и "Авесты" можно многое нафантазировать. Недавно и Глоба приложился к сему источнику. А сотни тысячелетий - это точно оттуда. А еще что крепко раздражает в "Тайной доктрине", то, что писана по-аглицки. Не иначе, за русскую пропись подобного можно было и огрести... Не от Царя - что ей был царь на лондонской квартире? Впрочем, по последнему пункту могу и заблуждаться. Если так, тычте носом, буду признателен. Вот углядели люди знаки. Обрисовали. Прочитали. Не нравится? Гугл. Карты. Спутник. Вперед! Смотри сам, спорь! Тут как с созвездиями. Вот оно есть, а понимай, как хочешь. Но... Перефразируя классика: "Если знаки зажигают, значит, это кому-то нужно?"»

Роман 19.03.2010: «У Блаватской можно видеть, где она сама копала, а где "бла-бла". Ну, с этим я спорить не буду. В иных местах она путает сама себя. Но некий общий "ход истории" в ее изложении уловить все же можно. Иное дело, когда ей приписывают то, что она не утверждала (или как раз утверждала одно, а приписывают нечто противоположное). В этом, в частности, Мулдашев отличился. «А еще что крепко раздражает в "Тайной доктрине", то, что писана по-аглицки». Она эмигрировала и долгое время жила в англоязычных странах - США и Великобритании. И выпускала книги в их издательствах. И на каком языке тогда она должна была их писать? Кстати, утверждают, что в ее английских исходниках слишком уж было много русизмов, из-за чего текст стал еще более запутан (и усложнен для обратного перевода, на русский в частности). Думаю, попытка редактуры таких оборотов привела к тому, что стало еще хуже...»

Elena, 03.04.2010: «Господа, напомню Вам, что Е.П. Блаватская была всего-навсего медиумом и писала только то, что получала от Майтрейи из Шамбалы. Она сама признавалась, что не образована до такой степени, чтобы сочинять такие книги. Ведь она в 17 лет уехала из дома. Думаю, что ни её книги, ни Библия не могут считаться первоисточниками, а вот Веды русские и индийские могут, т.к., например, в Бхагават-Гите прямо сказано, что "Великий Господь сказал: этим тонкостям наставлял я на веки вечные, Вивасван (это одно из имён бога солнца)- отцу человечества (Ману), а Отец передал волю царю Икшваку". (Бхагават-Гита, гл. 4, Йога знания). Верить можно только знаниям, идущим непосредственно от Богов, которые обладают свойством творить, создавать. А какие силы стояли за Блаватской и какие цели они преследуют - нам неизвестно».

Замечу, что тут дискуссия идёт по поводу того, насколько можно доверять Е.П. Блаватской, хотя и как-то весьма запутанно. А по поводу географического положения самой Лемурии тут никаких вопросов не поднимается. Словно это - давно известно!

Русской письменности более 2 миллионов лет. Правдолюб 21.03.2010: «Похоже, что древние при нанесении надписей старались максимально использовать природные неоднородности, т.е. как бы "дописывали" "написанные" природой и богами трещины и неровности. Похоже на Сфикс, к-й, как известно, был достроен из природной скалы».

Разумеется! Их эстетика отличалась от нашей. Они стремились быть до предела вписанными в природу, чтобы на первый взгляд любой артефакт почти не отличался бы от любого природного образования. А мы считаем себя выше природы, этим гордимся и на этом основании строим нашу техногенную цивилизацию.

Алексей Жариков 22.03.2010: «Барьер всего один - это доверие к официальным датировкам артефактов. Достаточно исходить из того, что официальные датировки, все эти "миллионы лет" ошибочны - и  никаких других барьеров не понадобится».

Пока не  разработаны некие альтернативные способы датировок, приходится верить археологическим датам.

Иван Горбачёв 22.03.2010: «Пора переименовывать современную историю в политисторию. Этот термин подчёркивает, что политистория - не просто наука о прошлом человечества, это наука делается на основе политического заказа, для научного или морального обоснования и оправдания политики».

Согласен. Эту мысль я проводил уже в докладе на пленарном заседании Первого международного конгресса по докирилловской славянской письменности. Но тогда я назвал историографию России к тому же еще и колониальной.

StAlex 24.03.2010: ««Достаточно исходить из того, что официальные датировки,
все эти "миллионы лет" ошибочны - и никаких других барьеров не понадобится». Это еще хуже, чем признание почтенного возраста Хомо Сапиенса. И отвод подозрений от такого подсчета имел место быть: в начале 20 века, конце 19-го, Циолковский выдвигал идею (исходно, принадлежащую не ему) об устройстве солнца, предусматривающего его возраст всего в несколько миллионов лет. Позднее, эту мысль "задавили" якобы не подтверждающими сие фактическими наблюдениями. Ну и Эйнштейн довершил начатое. На укороченном на три порядка временном отрезке, нужно как-то иначе перераспределять и тяжелые бомбардировки, и образование луны и прочие планетарные катаклизмы. А здесь - и до социальных волнений рукой подать».

Как я понял, этот автор придерживается более короткой, но социально более опасной шкалы времени.

Sancho 25.03.2010: «Правдолюб написал: ...У меня последние годы всё больше и больше складывается впечатление, периодически выдвигаемое другими, что целый ряд "надписей", подобно "надписям" на светилах не являются человеческими по происхождению. Но то, что они есть, факт. Валерий Алексеевич это наглядно показывает. Очень похоже, что эти т.н. надписи, это некие коды, слова, которые являются одновременно энергетическими, вибрационными кодами, на основе которых формируется материя, причём в широком смысле. Это подобно тому, как написание знака, руны на больном месте могло вылечивать. Получается, что это самый настоящий язык космоса, который очень даже живой. И одновременно, это самое настоящее творение жизни, которое проявляется, как минимум, через изображения. Люди же, древние, прекрасно это всё понимали и часто сами, как многократно замечено, старались органично вписывать уже свои надписи. Время покажет, подтвердится ли эта идея. Но ощущения явные, что примерно так и было. Алексей Жариков написал: "все эти "миллионы лет" ошибочны - и никаких других барьеров не понадобится."

Насчёт египтологии есть серьёзные подозрения, что, с одной стороны, многие сведения о постройках тех же пирамид или каких-либо событий сами по себе верны, однако вот с датировками полнейший провал, поскольку совершенно ошибочно выбраны шкалы. Есть данные, что события, известные по дешифровкам, происходили десятки или даже сотни миллионы лет. Также есть подозрение, что поскольку пирамиды, сфинкс стоят на явных местах силы, то для материалов, из которых они построены, характерна постепенная регенерация кристаллических решёток. Если это так, что тогда современные методы датировок мало применимы для них. Опять же, покажет время. И к уже сказанному остаётся добавить, что на этот самый космический язык, как я уже где-то отмечал, больше всего походит именно русский, являясь прямым наследником первоисточника. Опять же, если это так или иначе подтвердится, то это возведёт наш язык в качественно иную степень. Придётся переосмыслить вообще смысл и задачи самой письменности, хотя и это уже постепенно происходит. И высшая ирония тут в том, что несмотря на все потенциальные "нескромность" и "шовинизм" данных идей, они постепенно, но неуклонно подтверждаются. В науке, в частности, Валерием Алексеевичем».

Кто являлся субъектом этих надписей - человек, Земля, Солнце, космос - пока не вполне ясно. Но это не означает, что признание этого должно означать прекращение исследований. Только их продолжение и сможет привести к получению ответа.

Ольга Крылова, 25.03.2010: «Валерий Алексеевич! Огромное Вам спасибо за Ваш подвижнический труд, за мужество и настойчивость. Вы открываете нам факты, доселе окруженные (чаще всего мнимыми) барьерами, воздвигнутыми продажными "академическими учеными". Спасибо Вам за то, что Вы возвращаете нам нашу русскую историю (которой уже 2,3 миллиона лет!); нашу русскую химию (которая позволяет рисовать на камне, траве и земле вечными несмываемыми чернилами); нашу русскую металлургию, которая делает сверла и фрезы для нанесения микронадписей (а заодно и нашу русскую оптику чтобы их рассмотреть); нашу русскую астрофизику, астронавтику, гелиографию, лунографию, и марсописание; нашу русскую географию и геологию, которая осушает моря и двигает континенты по мановению Вашего (а теперь и нашего) пальца; нашу какие-там-еще-остались-науки - в общем, спасибо Вам за все. О, конечно, еще нашу великую биологию и эволюционное учение; нашу исконную способность верить любому проходимцу (даже иноверцу) если вдруг его книжка подтверждает наши идеи. Спасибо Вам. Успехов, здоровья и долгих лет творческой жизни».

Благодарность в духе новогодних поздравлений чудиноманов. Большое спасибо и Вам, Ольга Крылова, за то, что Вы спутали металлические свёрла с каменными, академические примеры иноверца с его комментариями, а также божий дар с яичницей! Долгих Вам лет жизни!

Григорий Грибов, 28.03.2010: «отчасти продолжая комментарий №5.
Валерий Алексеевич! Когда Вы находите надписи на Солнце, Вы признаете, что они не могут быть (прямым) продуктом человеческой деятельности, или по крайней мере это связано с совершенно невообразимыми для нас технологиями. И основываетесь, естественно, на научных представлениях о природе светила, расстоянии до него, и т.д.
Но когда Вы говорите о надписях на древних артефактах, гипотеза о "нерукотворном" их происхождении почему-то не обсуждается. Мне кажется, это не очень последовательный подход. Простое "удревление" истории человека и русского языка не может, кажется, решить все появляющиеся противоречия. Какая бы ни была культура в древности, человек современного типа не может обходиться без орудий труда, а это предполагает многочисленные артефакты, причем высокого технологического уровня - а их нет. Впрочем, не хочу вступать с Вами в полемику не Вашем же сайте, но очень прошу в следующей обратной связи обсудить вопрос о возможности "нерукотворного" возникновения древних микро- и макронадписей. Спасибо».

Почему же, у меня нет готового ответа на происхождение макро- мега- и континентальных надписей. Надо исследовать - ответ придёт!

Юрий 6.04.2010: «Григорий Грибов, приведу Вам простые примеры. Пример первый. Изображение сокола на камне. В изображение сокола вписано: СЕ ЖИВА. Пример второй. Изображение на камне кабана. В изображение кабана вписано: РУСЬ ШУРШЕНИЕВА, причём, слово РУСЬ - кириллицей, а слово ШУРШЕНИЕВА - руницей. Это прочитал я лично, человек, который эпиграфикой профессионально не занимается, то есть дилетант. До моего прочтения Валерий Алексеевич прочитал на кулоне, заметьте, не на природном образовании, а на артефакте, изготовленным человеком, РУСЬ ШУРШЕНИЕВА. Камни с надписями, которые прочитал я, находятся под Хабаровском, кулон с надписями, которые прочитал Валерий Алексеевич, был найден под Уссурийском Приморского края. По моему мнению, приведённые примеры достаточно убедительны для того, чтобы гипотезу о нерукотворном происхождении надписей на артефактах не обсуждать, в природе таких совпадений не существует».

Юрий всегда приводит весьма убедительные доказательства. Я могу лишь добавить, что моими последователями являются, прежде всего, те люди, которые сами находят новые надписи и сами их читают. Они убеждаются и в том, что таких камней существует несметное множество, и что надписи на них действительно существуют, и что надписи выполнены кириллицей, только древней, и, наконец, характер надписей совпадает с теми, что уже были исследованы. Это и есть подтверждение того, чем я занимаюсь. А кем они выполнены, профессионалами или новичками, большого значения не имеет. И даже лучше, когда непрофессионалами - такое подтверждение значительнее.