В.А.Чудинов

Почему же до сих пор астрология не забыта? Потому, очевидно, что астрология тесно связана не только с законами природы, но и с очень сложными социальными явлениями и процессами, действующими в человеческом обществе. В этом обществе примерно каждый шестой из шести миллиардов человек, населяющих Землю, не умеет даже читать и писать. Этим, да и многим другим индивидам не важно и не интересно, в силу каких законов летают самолеты и работают телевизоры. Ничто не мешает им верить в чудеса, лечиться у знахарей,  верить гороскопам. Необразованность очень многих людей, даже считающихся интеллигентными, просто потрясает.

Астрология сегодня - это огромный международный бизнес, в котором задействованы сотни тысяч людей. Газеты, журналы, веб-сайты и просто индивидуалы делают на ней миллионы. Наиболее успешные и известные астрологи зарабатывают в год по миллиону и более долларов". Они умело эксплуатируют извечный человеческий соблазн заглянуть в будущее. Они полагают, что главный талант хорошего астролога не в распознавании движения небесных светил, а в умении убедительно и интригующе формулировать свои ни на чем не основанные догадки. Именно поэтому астрология будет жить до тех пор, пока люди будут верить этим интригующим текстам.

Председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой, заместитель директора Института ядерной физики СО РАН, академик Эдуард Павлович КРУГЛЯКОВ».

Я не занимаюсь проблемами астрологии, и потому не хочу их обсуждать. Но я постарался выполнить просьбу читателя.

Alexey. 8.04.2010: «Здравствуйте Валерий Алексеевич! Я уже сталкивался с изрядной задержкой выкладки моих коментариев на сайте, из-за чего я, при неуёмном темпераменте успевал некоторые темы прокомментировать несколько раз... Когда по зрелом размышлении, а когда и "под горячую руку". Так вот, этот комент... Нет, я не против публикации! Ради Бога! Но мне почему-то кажется, что Вам этого лучше не делать. Я - журналист, технарь. С "интересами", достаточно давними. Профессор? А хрен его знает! Ректор пока не утвердил, а вообще-то преподаю. Странные предметы типа "Мифологии". Вы представляете себе, насколько интересны мне ЛЮБЫЕ Ваши ПРОЧТЕНИЯ?! Какое значение может иметь подлинность или неподлинность исходников?! Я что, без глаз, или у меня интернета не присутствует?! И почта электронная имеется, и её корреспонденты, но только российские... Сам проверю!!! Не верите? А вот вам: в "Лемурии" морда женская совсем не в ту сторону, по моему мнению, смотрит!!! Но надписи и правда есть, не поклянусь, что все... Ну и что?... А то, что вот есть оно, и все тут. И это - главное. Теперь про трактования. Простите, но... В рамках известной общепланетной мифологической системы они несколько, я бы сказал, поспешны. А уж в полемике... Тут уж, простите, как творец какого ни то количества изданий и главред со стажем замечу: не горячились бы Вы! Ну вот к примеру.
"Иными словами, сильное научное лобби не только не осудило финансирование псевдонаучных разработок, но даже «пробило» получение за нее и награды, и денег." Как главред не пропустил бы в массы ни-ког-да! Угадайте, почему? С трех раз. На слове на букву "С" можете остановиться - оно и будет. А между тем... Есть золотое правило полемики: "Хочешь уничтожить? Дай врагу обосраться!" Я не против публикации, но не думаю, что это - хорошая идея. Но решайте сами... Жаль, нельзя в моём браузере зеликом прочитать...»

Что поделаешь, все мы эмоциональны! Отмалчиваться по каждому поводу - тоже не лучшая тактика. Но для меня было важно найти хотя бы несколько изображений и надписей. А все другие, естественно, появятся по мере дальнейших исследований.

Рецензия на книгу И.Л. Лыкина «Корнеслов». Alexey 7.04.2010: «Шишков как языковед? Вот бы не подумал! Спасибо, Валерий Алексеевич, за дельную наводку.
Хотя... Даже по приведенному тексту одно слово в ПОПЕРЕК. Это слово - "грех". Гляньте руницу, то бишь то, что именуете "рунами Макоши". Нет такой руны - "грех", да и быть не может. В прочем, не думаю, что это умаляет заслуги Шишкова в языковых исследованиях. Просто выявляет еще один "узелок" в истории. Возможно, мои комментарии поспешны. Какие-либо аргументы "за" или "против" появятся у меня только после того, как сам познакомлюсь с трудами».

Попробуем разобраться в Шишкове без спешки.

Rasen 9.04.2010: «Интересно было бы увидеть в книге подтверждение этому заявлению в виде 2-3 слов с наличием в них слогов с этим "гласным" звуком. Я, например, не знаю ни одного такого слова. Зато слоги, в которых звук Й ведёт себя как согласный звук, образуя с гласными слоги, известны вполне».

В современном РЯ таких слов нет. Прежде - были.

Комментарий к статье о РЯ бюро переводов. Alexey 9.04.2010: «Здравствуйте, Валерий Алексеевич! Рад поучаствовать. Особливо на тему языка. Теперь по пунктам.
1."Дописьменная..." Простите, а такая была? То есть, наверное, была когда-то, но изумительно давно. Не ближе 20-го тысячелетия назад! А уж про ближайшую "дописьменность"... В одном только Новгороде берестяных грамот докириллических тысячи нашли! 2. "Скифы" - изобретение древних греков. Надо же было как-то назвать! А мы теперь самих себя по их пониманию обзываем. В действительности это была просто другая ветвь ариев, вернувшихся из персии. То есть ближайшие родственники. Любопытно, что русский этнограф, исследовавший Северный Кавказ в конце XIX века, выделил потомков скифов в четыре народа, среди которых аланы (осетины) и адыги... все на "А", а прочих назвал "горскими татарами". Сожалею, что отсюда не могу дать точной ссылки, только по памыти: osetins.com. 3. "Разных племен..." Тут у Вас в коментарии ошибочка! Германцы - не тюрки, а ближайшая родня норманнам, то есть скандинавам. Генетически установлено. Да и по мифологии видно. 4. "Славянский пантеон..." полностью согласен! 5."Началом древнерусского..." Точно будет не "принято", а "принято считать". Теперь Ваш коментарий. "Посредством скифов..." Это вряд ли... Вы задумайтесь! Сами себе противоречите. Во-первых, греки к скифам уже с письменностью приплыли. А во-вторых, там и до скифов носителей хватало. Те же этрусски, к примеру. Опять же "скифы" - другая ветвь. Со своими письменами иранскими. 6."Славянский литературный..." Простите, но тут, Валерий Алексеевич, Ваш коментарий полностью не корректен. Применительно к условиям христианизации цитата полностью точна! Другое дело, что: а) До крещения Русь не знала имени "Владимир" - было назвище, да прозвище, не шибко почетное: возжелавший володеть Миром. Мироед, в общем. б) Численность населения киевской Руси в результате крещения сократилась втрое. Один только Новгород вырезали трижды! Так вот шла первая из нам известных реформ русского языка, начатая Кириллом и Мефодим... 7."Были созданы..." Я бы обратил внимание на то, что ВСЕ перечисленные произведения писаны не по СТАРО-, а по ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИ! И это исторически важно. Писано церковниками и с их колокольни. Современные исследователи с завидным упорством об этом помнить не хотят. Нет, я не против, спасибо им, церковникам этим, за памятники бесценные! Но все эти, так называемые "свидетельства" в действительности не столько описание событий, сколько мнение церкви по тому или иному поводу! Пока этим ограничусь. Спасибо за вопрос о языке!»

Каждый читатель вправе иметь свою точку зрению по всем проблемам. Но и я вправе иметь свою.

Somsikov 11.04.2010: «В.А.Чудинов: "Мне весьма хотелось бы написать монографию о русском языке как об одном из лучших языков мира". КОММЕНТАРИЙ. Это было бы замечательно».

Замечу, что любая монография состоит в основном из тех статей, которые я публикую на своём сайте. Для создания монографии требуется не менее двух лет работы.

Mila 19.04.2010: «Валерий Алексеевич, помнится, вы когда-то доказывали, что именно русский язык является первичным по отношению к другим славянским языкам. Доказательство было "наукоемким" и немножко сложным для понимания для среднего ума. Тем не менее, хотелось бы, чтобы вы привели его еще раз, может быть в чуть упрощенном виде. А то вот я ознакомилась с мнением Германикуса на его сайте и стало как-то не по себе. По его мнению, русский язык вообще чуть ли не ущербный по сравнению с другими славянскими языками, да к тому же и искусственно созданный. Заранее благодарю».

Германикус из всех славянских народов считает полноценными только белорусов, видимо, поскольку он сам белорус. А русские для него, что бы я ему ни возражал, являются финнами. Он финном быть не хочет, а хочет примыкать к Западной Европе или Яровой Руси. Хочет быть одной крови с немцами и ариями. Полагаю, тут речь идёт о какой-то ошибке в генетических исследованиях. Сейчас, когда филологические изыскания всё больше показывают широчайшее распространение русского языка и русской культуры, возникает спрос на другие, менее очевидные методы получения информации, которые на первых порах вовсе не столь точны. Так что хотя года два назад он оставлял на моём сайте целые послания, сейчас он у меня - редкий гость.

Лемурия Атлантики и созвездия. Alexey 11.04.2010: «Очень интересное вИдение, и трактовка. Но вот что вызвало мое удивление, причем столь большое, что я предпринял довольно обширный эксперимент. Собрал несколько человек, склонных к образному мышлению, показал им Ваши, Валерий Алексеевич, картинки. Люди, привыкшие работать с изображением, повернутым под любым углом, сразу видели "карточного короля, вертикальный кадр", даже на рис.1. Непривычные к этому на рис. 1 не видели ничего, а на рис.2 разглядели собаку. Хотя там, в контуре "перьев" отчетливо виден "король не спине". А его нос и подбородок с челюстью - морда собаки, но уже в нормальном положении. Так что если еще поработать, картинка проступит целиком... А против "близнецов" у меня только один вопрос: сколько лет "созвездию" Близнецов, и сколько надписи? Н секрет, что карта звездного неба у всякого народа была своя. Близнецы же - это Эллада... Сравнительно свежее».

Спасибо за поддержку. Я тоже, когда читал лекцию дипломникам-дизайнерам, был удивлен тому, как быстро они вычленяют лики и надписи на предъявляемых им геоглифах. И точно так же столкнулся с теми, которые ничего не видят, хоть кол на голове теши! Я не унываю - во всех странах с высочайшим уровнем образования до сих пор встречаются отдельные девушки и парни, которые не умеют ни читать, ни писать. И они не дебилы - просто это им не дано! - Что же касается истории астрономии последней сотни тысяч лет, то это - весьма сложная проблема. Буду изучать камни Рода с подписанными созвездиями, возможно, что-то и прояснится.

Роман 12. 04.2010:  «Возможно, что данный геоглиф все-таки не человеческих рук. Его происхождение может быть сродни происхождению гелиоглифов. Слишком уж большие масштабы. * По поводу определения изображения как "гороскоп" - не совсем корректно. Хотя над звездными ассоциациями надо еще подумать. Есть есть изображения созвездий Тельца и Близнецов, то по аналогии могут существовать и остальные, "расписанные" по всей Земле (разумеется не обязательно чисто по нашим представлениям). Т.е. своего рода "проекция" Неба на Землю».

Вполне возможно. Необходимо исследовать.

Somsikov 12.04.2010:  «Интересные картинки рис.2 и 3. Жаль, что на рис. 1 этого не видно».

Наглядность и доказательность не всегда получаются. Будем работать дальше!

Заключение. Как видим, статьи на моих сайтах по-прежнему вызывают интерес читателей, и кому-то нравятся, кому-то нет. Но, насколько я понимаю, они дают пищу для размышления. И это - главное.