В.А.Чудинов

Валентин. В наше время как на русских так и украинских сайтах и книгах пытаются не упоминать города, имена и т.п. друг друга, т.е. русские не упоминают Киев, а украинские Москву. Но известно, что Москва была заложена по приказу из Киева 800 лет назад. И первичное её назначение - это гостиница. Которая располагалась в районе современной Красной Площади. Там был довольно большой остров окруженный водой, что было немаловажно при ночёвках для отражения грабителей. В этой точке сходились 5 торговых путей (в том числе и шелковый путь из Китая в Европу.).  Например у Янчевецкого кое-что об этом написано. Расскажите, пожалуйста, историю формирования Руси с периода 400 г н.э. до 1700г. н.э. вкратце, конечно, но максимально правдиво (хотя бы с Вашей точки зрения).

В.А. Чудинов. Чего только не прочитаешь на сайтах! Я, например, постоянно упоминаю и название Киева, и кабинетный термин «Киевская Русь», так что упрёк автора вопроса адресован не мне. У него, оказывается, имеется копия приказа из Киева о сооружении Москвы 800 лет назад, то есть, в 1207 году. Правда, первое упоминание Москвы относится к 1147 году, то есть ко времени за полвека до этого приказа, но всё равно интересно. Самое интересное, конечно, это наличие острова на Красной площади, которая сегодня на десятки метров выше уровня  воды. Ну и великолепна просьба Валентина рассказать кратко, но правдиво историю страны за 1300 лет. Если по страничке на год (а это очень кратко), хватит на 4 тома по 325 страниц. Вот так и участвуй в Больших форумах!

Самбор. Знает ли академик работу академика Емельянова В. "Десионизация"? Судьба его трагична, за эту работу его лечили в сумасшедшем доме и убили. На кого работает этот академик, кто ему даёт материалы?

В.А. Чудинов. Ну вот, если Экслер мне не успел задать вопрос «на кого Вы работаете», то его задал Самбор. Я так и не понял: Большой форум - это отделение Ми 6 (судя по вопросу Елбаева) или Мосада (судя по вопросам Экслера-Самбора)?

Самбор. Я - инициатива дурака. Я не умирает, а трансформируется. Я - Самбог.

В.А. Чудинов. Час от часу не легче. Куда я попал? По инициативе дурака крохотное Я раздувается как лягушка, пытавшаяся стать волом, до размеров самого Бога. Лопнет!

Ilia72 1. ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ АББРЕВИАТУРА РАЕН? 2. Какие международные научные сообщества признают корреспондентов РАЕН?

В.А. Чудинов. Отсылаю интересующихся к справочнику: А.И. Мелуа. Российская академия естественных наук (под редакцией Президента Российской Академии естественных наук, д.т.н., профессора О.Л. Кузнецова. Второе дополненное издание, М.-СПб, 2000, энциклопедия в двух томах.

Попутно замечу, что корреспондентов как РАЕН, так и РАН не признает никто. Так что если Вы напишете письмо в РАЕН, РАН или даже в английское Королевское общество, Вас за это учёным никто не признает. Хоть всю жизнь переписывайтесь.

Hirudina medicinalis Валерий Алексеевич, как вы считаете, Рюрик действительно был германец - не славянин? И ещё вопрос. По вашему мнению, русскому православию действительно 1000 лет? Или церковь приписывает себе годки?

В.А. Чудинов. Сразу видно, что на мой сайт Вы никогда не заходите. Как вам кажется, Иван Иммануилович Соколов (или Рюрик, что на западных славянских языках означает «сокол») - это  действительно германец? Доказательства я дал в нескольких статьях на моем сайте. Что касается православия (правь славили), то как ведизму ему несколько сотен тысяч лет. Как двоеверию - действительно чуть более тысячи. Как христианству византийско-никонианского канона - чуть более 300.

Бергсон Уважаемый Валерий Алексеевич, сколько времени вам понадобилось, чтобы придти к мысли о тотальном искажении истории? Ведь это, согласитесь, очень смелый поступок, не каждый и не сразу на него отважится. В каком возрасте, сколько лет назад вы впервые это совершенно точно обнаружили, и, бы ли это «обвал» понятий, или постепенный процесс? Чем вы можете объяснить всеобщее заблуждение с вашей точки зрения, царящее в историографии до сих пор? Есть много молодых амбициозных учёных готовых сделать карьеру на громком материале, что же их всех держит от рекрутирования так сказать в вашу армию, от всемерной и всесильной разработки ваших идей? Неужели глупость и косность? Не могу себе представить молодых людей с неутоленным любопытством и без стереотипов, проходящих мимо такой удачи. А коли это так, ваша трактовка должна уже восторжествовать вполне официально, чего мы вроде как не наблюдаем. Почему?

В.А. Чудинов. Я прежде всего начал читать надписи разного времени, и первое, что обнаружил (примерно в 1992 году, но окончательно убедился в 1994), так это существование русской письменности в палеолите. Сначала меня это ошеломило, я два года боролся с собой, чтобы вообще начать публиковать хоть что-то из этого; потом стал набирать статистику прочитанных надписей по палеолиту «просто так», как бы для забавы. Потом, когда число прочитанных надписей стало приближаться к сотне, я понял, что речь идёт не о случайных совпадениях, не об игре природы, а об объективном факте. Но он означал, что в палеолите существовала некая мировая цивилизация, говорившая и писавшая по-русски, которая занимала гигантское пространство северной Евразии и северной Америки (более южные регионы я просто не рассматривал). А отсюда следовало, что все учебники и монографии о русских как о самом молодом народе Европы - просто распространяют мифы, кому-то очень выгодные. Потом стало ясно, кому это выгодно: Западу. Он ведет против славян идеологическую войну уже много веков, и пока что выигрывает сражение за сражением. Сначала нас выкинули из античности поскольку Рим победил русских, называвши себя «те русские», то есть, этрусков, потом, когда выяснилось, что Египет старше античности, нас выкинули и из его истории; потом перечеркнули всю историю Яровой Руси, назвав эту территорию Германией и Скандинавией, а окружающее Порусье переименовали в Пруссию и стали писать историю только с переселения туда прибалтов. Сейчас Украина начинает прибирать себе всю историю Киевской Руси, вытесняя нас из IX века и позволяя «москалям» иметь свою историю только с XIV века. Всё это очень похоже на то, как мы по глупости подарили огромный кусок Степного генерал-губернаторства «степным киргизам», которые себя называли казахами; позволили крепость Верный преобразовать в Алма-Ату и прирезать к вновь образованной Республике Казахстан (которой никогда прежде и в помине не было) огромный кусок русской земли с населявшими ее казаками. Точно так же по глупости мы сначала переподчинили Крым Украине, а потом его потеряли при распаде СССР. Развалили мы и военный блок государств Варшавского договора, а теперь кусаем локти оттого, что на территории некогда братских нам государств строятся аэродромы и радары НАТО и США. Иными словами, всяким нашим просчётам в геополитике или историографии тотчас умело пользовались наши враги, которые делали процесс потери наших территорий или исторических периодов необратимыми. Ведь уже спустя два поколения, как показала история Косово и Метохии, пришлые народы считают чужую землю своей собственностью, и бывает трудно, а иногда и невозможно бывшим хозяевам доказать, что когда-то они из чувства сострадания к бедам переселенцев пустили их к себе. Ни тюрки, ни албанцы, ни германцы, ни испанцы, как показывает история, не знают этого благородного чувства сострадания, и великодушие славян принимают за слабость. А слабых они убивают. И если мы когда-то, в XVIII веке позволили приглашенным к нам немцам заняться проблемами историографии, то они тут же одержали над нами информационную победу, вытравив из представления о варягах их русскую сущность. Просто они подавали нам варягов и скандинавов как германцев, поскольку всё остальное - чистая правда. Но этого «просто» хватило нам для того, чтобы мы стали считать себя младшим братом немцев и нынешних скандинавов.

Молодых и амбициозных учёных, которые уже начинают ко мне тянуться, сдерживают две вещи: круговая порука узкого мира профессионалов и отсутствие самостоятельности, которое проходит, увы, с годами. Если бы я вращался в кругу историков, археологов или эпиграфистов академической науки, мне бы никто не позволил публиковаться так широко, как я это делаю сейчас, мне бы просто предложили уйти с работы. А сейчас, будучи доктором философских наук и закончив в МГУ самый трудный и самый престижный в моё время физический факультет (конкурс абитуриентов на одно место был сравним с творческими вузами), я, слава богу, никак не завишу от историков. Но уже идёт череда признаний: сначала меня признал ректор Ленинградского ГУ, потом проректор Тверского, затем ректор Челябинского; в среднем - в год по вузу. Только что я провел первый международный Конгресс по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуре в ЛГУ, на нем присутствовали помимо иностранцев представители 14 русских городов, и среди них - те самые молодые амбициозные учёные. Так что, как говорил Остап Бендер, лёд тронулся!

С другой стороны, не наблюдает подвижек тот, кто не хочет их наблюдать. Если год назад я открыл только один свой сайт, где помещал мои статьи, то теперь я их вижу размещенными где угодно, вплоть до Литвы и Украины. Вы просто наберите в любой поисковой системе мою фамилию и инициалы - и увидите, что по этому запросу придёт более сотни названий статей. Поэтому объяснять мне скорее нужно очень быстро прогрессирующий рост популярности моих идей, а не отсутствие к ним общественного интереса. Пока маститые учёные тешат себя иллюзии насчёт того, что Чудинов-де очередной раз чудит, в моей епархии идёт методическое чтение всё нового типа надписей, открываются и исследуются новые русские и славянские святилища, уточняются положения и надписи на священных камнях, словом происходит рутинная, но очень плодотворная работа по добыче новых исторических сведений, которых так не хватает гордящейся прошлыми заслугами академической исторической науке. И эта дымовая завеса моего якобы неприятия академической наукой мне очень помогает делать дела, а не заседать на торжествах по поводу дня рождения очередного маститого учёного или выступать по поводу какой-то знаменательной даты, или писать статьи к юбилейному сборнику. Я занимаюсь научной работой, а не чествованием коллег по цеху.