В.А.Чудинов

Rasen написал 26 ноября: «Мне хотелось бы обратить внимание читателей, насколько чтения микротекстов Чудиновым перекликаются со сказанием о Левше, который ковал гвозди для подков, которыми он "со товарищи" подковал блоху. При этом он, заморским гостям, вооружённым "мелкоскопами", заявил, что никакими увеличительными приспособлениями он не пользовался. И ведь это касалось не отдельных людей, а было общим свойством всех, иначе зачем было мастеру наносить надписи информационного характера, которые никто не сможет прочесть. Можно только позавидовать остроте зрения наших пращуров, способных видеть ясно то, что мы можем увидеть только в "мелкоскоп", уподобившись тем заморским гостям».

В.А. Чудинов. Вообще говоря, самые мелкие надписи на камне примерно соответствуют самому мелкому печатному шрифту, нонпарели или восьмому кеглю. Мы его читаем еще без оптических средств, но уже с напряжением. Однако он нам кажется крупнее в книге, ибо ее размер гораздо меньше камня, а по отношению к размерам камня шрифт кажется безумно мелким. Так что и наши предки и мы по особенностям физиологии зрения и порогам разрешения находились примерно на одинаковом уровне.

Ra написал 28 ноября, процитировав Андрея Андрющенко: «Вот в том и дело, что не от любой реальности разумно отталкиваться. Русичам и другим народам важно понять одну вещь - у каждого народа свой путь, и каждый народ существует для того, чтобы развиваться. Ни в коем случае не для того, чтобы подстраиваться подо всё подряд, но для того, чтобы любой НЕОБХОДИМОЙ ценой стремиться к духовной и физической мощи себя и своих близких. Никакой единый корень всех рас и народов не найден и не доказан, отсюда и естественные разные пути в этом мире для каждой расы и даже для многих народов внутри рас."Если бы да кабы..." - такое рассуждение можно привести к любому результату и выводу. Но как говорится, волков бояться - в лес не ходить. У каждого народа свой путь, у каждой расы свой путь, а вот у "единого человечества" такого пути нет, так же как и нет "единого человечества",но есть лишь антропосфера. Сотрудничество и понимание на взаимовыгодных условиях - необходимое явление ввиду того, что все живут на одной планете. Но не более, чем это сотрудничество. И как раз от природы идёт национализм у любого народа, и он не имеет прямого отношения к шовинизму. Он нормален ввиду естественного стремления к развитию того, что возможно развивать, то есть расы/этносы. Развитие этноса на физическом плане, то есть например на уровне постепенного заложения неких качеств в гены, невозможно без самостоятельного прохождения через многие испытания (или при смешении). Ребёнок никогда не научится ездить на велосипеде, если его постоянно поддерживать. Что же касается "Рус - это дух, а не кровь" - неправда, причём великая. Существуют такие различия в природе каждой расы, которые никогда не позволят без смешения получить способность к полноценному восприятию массы идеалов другой расы. И насчёт "братства народов"...Мне лично таковой термин неприятен. "Дружба народов" - куда более подходящее в биологическом смысле понятие, и очень нужное всем людям, которые живут на одной планете. Среди нескольких братьев всегда есть старший, он может быть "во главе".Но среди друзей никакого "главы" быть не может. Есть лишь разные пути, и друзья, которые всегда в трудную минуту смогут подать руку помощи. P.S. Что такое "национализм",посмотрите в Википедии, даже там он описан не как синоним шовинизму. Хотя ТАМ он и допускает, увы, мультирасовое общество. Но на то она и Википедия. А насчёт человеческих рас и океана их уникальных качеств вы можете почитать, скачав, например, некоторые из этих книг: http://slav.olegern.net/downloads.php?cat_id=17.Все ссылки в книгах приводят к реальным и признанным наукой исследованиям антропологов. P.P.S. Почему я предлагаю не говорить здесь на данные темы, так это потому, что заголовок сайта: «Расшифровка славянского слогового и буквенного письма», а не «вопросы расы, государства, крови и духа».Вопрос же идеологии и государства впервые поднят здесь вами: "Без посвящённого Царя всегда будем жить так, как живём сейчас - без Бога, как сироты на чужой земле, не чувствуя родства с ней"».

В.А. Чудинов. Я тоже считаю, что такие дискуссионные темы, как этнические идеалы и реальная этническая политика - не темы данного сайта. Этих тем я касаюсь только в плане констатации факта. Была ли когда-то Русь моноэтнична? Да, была, когда представляла собой единой социальное целое. Из-за природных катаклизмов эта целостность была нарушена и некогда целый этнос разбился на несколько новых. После нового соединения Русь, а затем и Россия стала и мультиэтничным, и даже мультирасовым государством. Это, однако, не приводило не только к межэтническим войнам, но даже и к межэтническим напряжениям, хотя на недавно присоединенных частях такие столкновения, например, на Кавказе, случались. Когда процессы интеграции этносов происходят медленно и без затрагивания интересов другого этноса, тогда причин для напряжения нет.

Kilin написал 28 ноября: «Валерий Алексеевич, возможно вы уже знакомы с материалами о трёхмерной карте Уральского региона, но на всякий случай дам ссылку, вдруг вы не знали и заинтересуетесь. -http://www.itogi.ru/archive/2002/13/95658.html».

В.А. Чудинов. Не понял, какое отношение к каменной карте Старой Рязани или возникшей дискуссии об этнических идеалах России имеет данная карта.

Андрей Андрющенко написал 29 ноября: «Ра, согласен, с Вами, что неправдой является видение в Русе духа, а не крови. Но равнозначной неправдой является и понимание Руса, только как крови, прежде всего, а не духа. И то, и другое - ложно. А не ложно - единство и того, и другого. А потому и спор, навязанный националистами, о противопоставлении крови и почвы - есть заблуждение. Одно не противоречит другому. В Велесовой Книге, говорится, что кровь наша - святая кровь. Ну а разве почва, пропитанная кровью и потом наших предков, не становится потому столь же священной? А от того и разногласия государственников и националистов надуманные. Даже если вдруг и создадите Вы русское национальное государство, убрав нерентабельные национальные окраины, то через некоторое время из прагматических соображений увидите, что содержать их на дотации было куда более выгодно, чем воевать с ними. И вновь придётся созидать империю, только начинать придётся с нуля. Ваше мировоззрение опирается на Авдеева, Севастьянова и т.п. Когда-то и я считал их союзниками. Потом отдалился. Севастьянов - атеист. Для него, что Христос, что Велес - всё абстрактно и нереально. Национальная материя его стихия. Но это лишь часть мира, в котором есть ещё и дух, чуждый размышлениям Севастьянова. А потому он половинчат и серьёзной опоры для русского народа не представляет. От того он и остался теперь один. Не прельщайтесь толщиной его книг. Они все хромают на одну ногу. Для него и Велесова Книга фальшивка. Ибо там в равной степени наши предки говорили не только о Яви, но и о Нави. Недалеко от него ушёл и его подельник - Авдеев, «великий» русский расолог, черпающий своё вдохновение у немецких расологов, у тех же на кого опирался и Гитлер, считавший славян в соответствии с расовой теорией недочеловеками. Что хорошего может из этого выйти? Ничего. Враньё, придуманное немцами, перелопачивает Авдеев, такой же безбожник, как и Севастьянов, ибо как сказано в Велесовой Книге: «Тот, кто пересчитывает Богов, разделяя Сваргу, будет отвергнут родом, как безбожник... Ведь Бог и един, и множественен...». А именно христианскому единобожию Авдеев противопоставляет языческое многобожие, не улавливая единства того и другого. Повторюсь, его расология, как и немецкая, ничего общего не имеет с расами наших предков, у которых это понятие соотносилось не с этносом, а с кастовой сословностью. Русы это и есть Раса. Это одно и тоже. Внутри русов были разные русы - русы жрецы, русы воины, русы ремесленники и т.д. Это же можно сказать и по другому: внутри расы были разные расы - расы жрецов, расы воинов и т.д. Со временем потеря общности Расы - Русов происходила откалыванием низшей расы от высшей, т.е. ремесленники не хотели платить налог «нахлебникам» воинам, а воины «нахлебникам» жрецам. И отколовшиеся ремесленники или воины создавали внутри себя новых воинов и жрецов - расы, по-своему перевирая истинных жрецов, которым не хотелось уже подчиняться. Дробления эти на протяжении тысячелетий были столь многократны, что из отколовшихся рас-русов, перемешавшихся друг с другом и с небелыми народами, получались разные этносы. Так вот, немецкие расологи, сами будучи из низшей касты ремесленников и воинов (я имею в виду, что изначально их предки были едины с нами, а потом ушли по указанной мной причине), чувствуя, что высшая жреческая каста по праву принадлежит русам, - они понятие раса - русы повернули в этническое русло, причислив себя к высшей расе исключительно по внешним - антропологическим признакам. А что им оставалось делать, когда жреческая внутренняя сущность им и не принадлежала. Отсюда и принципиальное заблуждение немецкой и авдеевской расологии. Отсюда и непонимание Западом нас славян, и их постоянная агрессия в нашу сторону и по сей день, ибо они в нас справедливо видят менее искусных ремесленников, коими мы действительно таковыми по расово-кастовым различиям и являемся, а потому реально и уступаем им в ремесленнических навыках. А раз так, то они, не понимая сути нашего отличия, думают, что коль они делают лучшие товары, то они и должны господствовать над нами. Что же касается небелых народов, то мне представляется, что у нас с ними никогда и не было общего предка. Но мы всё равно едины с ними противоположностью. И наши этнические различие с ними - следствие, а не причина противостояния, суть которого следует объяснять с метафизической точке зрения, а не с придуманной в заблуждении, расовой. Кстати, на этот счёт я не согласен и Валерием Алексеевичем. Он хоть и не придерживается расологии, но, выводя западных европейцев из тюрок, невольно перекликается с расологами, видя именно в нас настоящих ариев, а не в европейцах, в силу этнического различия. Да, мы именно и есть те арии, но не только по этническому признаку, а по жреческому духу, прежде всего. Запад тоже арии, но это отколовшаяся раса ремесленников, образно говоря, на каком-то этапе перемешавшаяся незначительно с тюрками, от чего и утратила родной язык и родной дух».

В.А. Чудинов. Очень интересно предположение Андрея Андрющенко о том, что слово РАСА близко слову РУСЬ. Над этим стоит подумать. Что касается Авдеева, то он меня в своё время приглашал к сотрудничеству, но оно у нас не получилось. Позже мы некоторое время сотрудничали с Тулаевым, до некоторой степени разделявшим эти взгляды, который для меня тогда еще не предстал в обличии ярого родновера. Однако мы разошлись и с ним. Расизм очень близок к фашизму, чем и опасен. А расхождений с Андреем Андрющенко я не вижу, ибо уход германцев от культа Яра к культу Одина и других богов - это и есть уход от русского духа. Или от расы русов, по Андрющенко.

Комментарии с институтского сайта. Слеер - Ноябрь 18: «Закинул вас в закладки - очень  понравилось».

В.А. Чудинов. Как говорится, и слава богу!

Рафик - Ноябрь 19 «Не согласен! Все как раз наоборот было!» Валентина:  «Все наглядно и аргументированно показано и рассказано. Не понимаю, с чем тут можно быть несогласным, Рафик. Или это шутка такая? Нашими предками можно восхищаться и гордиться. Помните Левшу у Лескова, который подковал блоху? Он "мелкоскопом" не пользовался, говорил: "У нас и так глаз пристрелямши". Эта миниатюрная карта из того же числа. Спасибо, Валерий Алексеевич, за ее расшифровку».

В.А. Чудинов. Спасибо за благодарность. Полагаю, что Рафик по ошибке поместил свою реплику ошибочно не туда. Поскольку совсем неясно, что такое «карта наоборот».