В.А.Чудинов

Затем я читаю надпись от рулевого колеса слева: ВЕДА МАРЫ СТАНА КРАЯ РИМА, что означает, видимо «ВЕДА МАРЫ» (название корабля) из СТАНА КРАЯ РИМА (ЗАПАДНОГО КАИРА). Название «ВЕДА МАРЫ» («УЧЕНИЕ МАРЫ») мне встретилось впервые. Так что перед нами - явно не греческий барис.

Обсуждение. На этот раз я не пожалел времени и постарался прочитать древний текст как на одном папирусе, так и на 4 берестяных грамотах. И то, и другое являлось копиями приказов о похищении самолётов Рима спецназом (ВЕРНЫМИ ВОИНАМИ) Рюрика. Я уже давно убедился в том, что оригиналы приказов изготавливались на металлических пластинах, однако они дошли до нас в небольших количествах, тогда как копий на берестяных грамотах имеется более тысячи, а копии на папирусе, шёлке и бамбуковых дощечках измеряются десятками. Я накапливаю их для того, чтобы в особой монографии можно было бы проследить историю войны Рюрика с Римом.

Мы убедились в том, что современная академическая эпиграфика и археология совершенно не подозревает о том, что на перечисленных документах существует более древний слой текстов, несмотря на то, что я их читаю уже в течение нескольких лет. Более того, выясняется, что не только во времена А.А. Зализняка, но и в более позднее, настоящее время, А.А. Гиппиуса, качество прочтения даже средневековых, более крупных и видимых весьма отчётливо текстов оставляет желать лучшего, как если бы читали не доктора наук, а начинающие студенты. Таковы два аспекта первого рассмотренного сюжета.

Второй сюжет связан с пониманием археологии самими археологами на примере статьи  Л.А. Беляева. Понятно, что, получая зарплату в академическом НИИ, он не имеет права разделять какую-либо парадигму, кроме академической. Однако, занимаясь историей археологии, он должен быть знаком с методологией исторических дисциплин. Ибо науку определяет в больше степени не столько объект, сколько метод. А сведения о прошлом могут передаваться внукам, но это - семейные хроники, которые не относятся к научным дисциплинам. Предания о прошлом могут храниться в памяти всего этноса, а этнические взгляды изучает наука фольклористика, но вовсе не археология. Могут также существовать древние письменные источники, которые изучает наука история. Методами собственно археологии является обнаружение новых исторических источников, чем ни древние греки, ни древние римляне систематически не занимались. Поэтому включать их сведения в историю археологии не представляется возможным.

И, напротив, открытие мною древних текстов на берестяных грамотах, папирусах, шёлке, пергаменте, штукатурке и дощечках является как раз археологическим открытием и притом весьма важным. Однако оно не принято академической археологией не потому, что я не принадлежу к археологическому академическому сообществу, а являюсь ненужным конкурентом академической археологии, а потому, что если встать на полученную из анализа этих более древних материалах сведения, придётся переписать всю академическую историческую науку. Так что неприятие новых исторических источников становится условием самосохранения академической археологии и исторической науки.

Вместе с тем, мне представляется довольно интересной мысль  Л.А. Беляева о том, что на Западе на одной и той же кафедре преподают и археологию, и историю изобразительного искусства. Сама археология оказывается своеобразным искусством, где фиксируются в основном эмоции археолога, а не назначение документа и не возраст его обработки (а в случае нахождения письменного документа - времени его написания). Недаром Л.А. Беляев часто рассказывает об эмоциях археолога.

Ещё одна проблема - субъективное влияние археолога на результат атрибуции и определения времени создания артефакта. Физик может повторить эксперимент, однако невозможно вторично раскопать или вторично обнаружить тот же самый артефакт. Правда, его можно повторно исследовать, но лишь в тех случаях, когда возникают сомнения в результатах исследований того археолога, который его обнаружил, а такое бывает очень редко. А потому степень достоверности результатов, археологии, на мой взгляд, весьма сомнительна. Археологи копают не всё подряд, а то, что может принести не столько важный научный результат, сколько известность, материал для диссертации, для публикаций, ещё лучше - для гранта. Самое лучшее, если результат оказывается сенсационным. Однако эта повышенная субъективность первичного археологического результата вовсе не осознаётся археологами.

Довольно странно также, что археология  имеет предпочтения в исследовании форм общественного сознания. Так, она любит историю изобразительного искусства, но не изучает геоглифы, литоглифы, дендроглифы и вегетоглифы. Она любит историю архитектуры, но только в виде построенных зданий, но не древних сооружений, литых их бетона. Она любит авраамическую религию, но равнодушна к ведическим храмам, монументам и вероучению.

Наконец, современную археологию более интересуют памятники, связанные с присутствием иных народов на нашей территории (даже если такое присутствие явилось  археологической ошибкой), но она равнодушна к дофеодальному прошлому Руси.

Третий сюжет связан с подводной археологией. Так, у берегов Албании были найдены амфоры вовсе не для вина, а с прахом погибших воинов Рюрика. Да и «таинственная речная баржа» якобы VI века до н.э. для перевозки по Нилу «зерна и соли» оказалась  кораблём спецназа Рюрика. Так что подводная археология, мягко говоря, ошибается точно так же, как и археология наземная.

Четвёртый сюжет - это коллекция динозавров Юльсруда. Во-первых, стало неопровержимо ясно, что динозавры имели военное применение в войсках Рюрика, а, во-вторых, среди динозавров, оказалось, имелись если и не летающие, то, по крайней мере, крылатые особи.

Пятый сюжет - это чтение надписи на свинцовой вислой печати, которая после моего прочтения оказалась принадлежащей войску Рюрика из 35 вторичной Арконы Яра, то есть, из Великого Новгорода. Печати той эпохи мне ещё не попадались.

И, наконец, шестой сюжет - обнаружение новых мест пребывания войск Рюрика за пределами сегодняшней России. Так, выяснилось, что когда-то они существовали на то суши, которая впоследствии стала дном Аральского моря, а также на скалах нынешнего Северного моря, которое когда-то была частью суши под названием Доггерленд.

Заключение. Каждое обращение к новостям археологии приносит новые, подчас весьма интересные сведения о древности.

Литература

1.Бубнов Василий. Базельский университет опубликовал уникальный папирус эпохи раннего христианства. 14 июля 2019 года. Источник: https://vk.com/archaeru?w=wall-3073135_332661%2Fall&z=photo-3073135_457253874%2Falbum-3073135_00%2Frev

2.Бубнов Василий. 22 древние амфоры найдены у албанского побережья. 14 июля 2019 года. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457253872%2Falbum-3073135_00%2Frev

3. Бубнов Василий. Возвращение на Святую землю. 13 июля 2019 года. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457253871%2Falbum-3073135_00%2Frev

4.Яндекс Дзен. Загадка истории 33 тысяч фигурок Акамбаро. 12 июля 2019 года. Источник: https://zen.yandex.ru/media/aliquamtempus/zagadka-istorii-33-tysiach-figurok-akambaro-5d2869b78da1ce00ae25d55f

5.Бубнов Василий. Археологи нашли в Великом Новгороде уникальную печать XII века. 14 июля 2019 года. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo15220006_457258377%2Fwall-30 73135_332895

6.Подосокорский Николай (philologist). В Великом Новгороде найдена 1114-я берестяная грамота. 2 июля 2019 года. Источник: https://philologist.livejournal.com/10996945.html

7.Рыбина Елена. 1114-ю берестяную грамоту удалось развернуть с трудом. 2 июля 2019 года. Источник: https://53news.ru/novosti/49140-elena-rybina-1114-yu-berestyanuyu-gramotu-s-trudom -udalos-razvernut.html

8.Mikheev Savva. А. А. Гиппиус. Находки берестяных грамот в Новгороде (из раскопок 2018 года). 26 декабря 2018 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=tkq4yBkm2co

9.Чудинов В.А.  Военное сооружение короля викингов и другие новости археологии. - Сайт chudinov.ru от 26 октября 2017 года.

10. Археологический экватор: Новгородцы XIV века забили гол в ворота учёных XXI века. 15 июля 2016 года. Источник: http://okultureno.ru/articles/3249-arkheologicheskiy-ekvator-novgorodtsy-xiv-veka-zabili-gol-v-vorota-uchyenykh-xxi-veka/

11.ПостНаука. Алексей Гиппиус. Берестяные грамоты и начало древнерусской письменности.  3 сентября 2015 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v= MOCKPT mIFfk

12.Книга Перемен. Куда исчезло Аральское море. Странные символы на высохшем дне. Климат планеты. Док. фильм. 26 марта 2018 года. Источник: https://www.youtube.com/ watch? v=09-anFJYld8

13.Корреспондент.net. В Северном море нашли затонувший древний мир. 30 мая 2019 года. Источник:https://korrespondent.net/tech/science/4102065-v-severnom-more-nashly-zatonuvshyi-drevnyi-myr

14.admin.  «Британская Атлантида» или «Доггерленд». Найден след древней цивилизации. 12 ноября 2012 года. Источник: http://othereal.ru/britanskaya-atlantida-ili-doggerlend-najden-sled-drevnej-civilizacii/

15.Гаврилова Диана. 2500 лет назад Геродот описал странный корабль. Археологи нашли его. 18 июня 2019 года. Источник: http://www.glavtema.ru/articles/2019-06-18/4158/