В.А.Чудинов

Это означает: ЗА ИХ ПОЛЁТ К МАРСУ РУСИ СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ЗАДАНИЕМ ВОИНАМИ ХРАМА МАРЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ВЗОРВАНЫ ВОИНЫ АРМИИ РИМА КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ ЕВРАЗИИ (в данном случае КОСМИЧЕСКОГО ШАТТЛА  США).- ВИД КАТАСТРОФЫ ОТ ХРАМА ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ, ЖРЕЦА РЮРИКА, 2 ХРАМА МАРЫ ВОИНОВ ЛТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ НА МАРСЕ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЗАПАДНОГО КАИРА.

Рис. 13. Моё чтение надписей на дымном следе в обращённом цвете

  Это был 10-й полёт  шаттла Челленджер. «Полёт «Челленджера» планировался на шесть суток. При этом стартовая масса корабля была рекордной - 122 т. Помимо повседневной деятельности, экипажу предстояло запустить ретранслятор TDRS-B и научный аппарат SPARTAN-203 (Shuttle Pointed Autonomous Research Tool for Astronomy) для наблюдения кометы Галлея, который по истечении двух суток автономной работы нужно было забрать, чтобы вернуть на Землю» (Википедия). Однако, скорее всего, было какое-то секретное задание, связанное с угрозой Марсу и идущее, видимо, от Министерства обороны США. «Мир очень болезненно отреагировал на катастрофу шаттла и смерть астронавтов. В адрес Соединённых Штатов, родственников и друзей погибших посыпались соболезнования. Одним из первых, кто позвонил Рональду Рейгану со словами скорби, был советский лидер Михаил Сергеевич Горбачёв. Впрочем, в самом СССР довольно своеобразно комментировали произошедшее. Выражая печаль и сочувствие, корреспонденты не забывали увязывать программу «Спейс Шаттл» с развитием Стратегической оборонной инициативы (СОИ) и прямо возлагали ответственность за гибель астронавтов на Пентагон, который якобы поторапливал NASA, мечтая поскорее воплотить в жизнь зловещие планы «звёздных войн». Научно-популярные журналы, периодически публиковавшие материалы о космонавтике, по непонятной причине вообще проигнорировали катастрофу. 25 февраля открылся XXVII съезд Коммунистической партии, а 28 февраля убили шведского премьер-министра Улофа Пальме, и эти новости сразу и надолго вытеснили информацию о расследовании гибели «Челленджера» с полос советских газет».

Так что не исключено, что «Челленджер» выполнял какой-то этап по подготовке создания военной базы США где-то в космосе, о чём стало известно марсианской разведке. И эта военная программа США вместе с её исполнителями была уничтожена в зародыше. Наших соседей-марсиан нельзя недооценивать. А НАСА не просто их игнорирует, но и в принципе не допускает наличия социальной жизни на Марсе, всячески вышучивая тех исследователей, которые указывают на наличие построек, ликов и надписей на Красной планете. И за это НАСА было наказано. Незнание законов не освобождает от ответственности за их выполнение, в том числе и в межпланетных отношениях. А любой космический корабль, в том числе и многоразового использования (шаттл) содержит массу деталей, выход из строя которых может привести к катастрофе. Даже если бы марсианам не удалось разрушить топливный бак, они бы разрушили что-либо в двигателе, или в системе управления полётом. И дело тут не в том, что Пентагон  «поторапливал NASA, мечтая поскорее воплотить в жизнь зловещие планы «звёздных войн», а в самой Стратегической Оборонной Инициативе, которая представляла угрозу не только СССР, но и интересам марсиан. Замечу так же, что все обращения марсиан к землянам, например, через «круги на полях», не читаются - их рассматривают лишь как затейливые геометрические фигуры. Пока диалога землян с гораздо более развитыми в научном и техническом плане марсианами не получается - мы их не слышим, а их послания не читаем. И это оборачивается жертвами у землян. Ибо уже в 1985 г.,  «В октябре NASA представило график на 30 полётов, начиная с февраля 1988 г. Одиннадцать из них полностью зафрахтовал Пентагон, а ещё в 7 предполагалось запустить спутники навигационной системы GPS (Global Positioning System)» (Википедия). Так что это был первый полёт «Челленджера» из 11, зафрактованных Пентагоном. Чего марсиане не допустили, честно написав на дымном следе, кто именно взорвал шаттл, кто сделал эту надпись, и за что была предпринята превентивная карательная мера против реализации планов Пентагона. - А далее я перехожу к рассмотрению новостей археологии.

Рис. 14. Степной нео-энеолит. Система вооружения (реконструкция автора и З. Васиной)

Чем воевали 5 тысяч лет назад в Восточной Европе? Статья [4] пишет: «У  украинского археолога В.И. Клочко есть ряд научных работ, посвященных вооружению, распространенному в различных археологических культурах  на территории Украины. Часть из этих работ затрагивает периоды и культуры, которые мне интересны. Решил сделать этакий конспект. Пять тысяч лет назад - это, скорее, середина того периода, который мне интересен. Так, что речь пойдет о промежутке где-то с V по III тысячелетия до н.э. Итак, начать стоит с неолита и раннего энеолита». И далее следует рис. 15 [4, рис. 1] без подписи.

Рис. 15. Ножи (каменные и металлические)

Пока я остановлюсь на этой иллюстрации. Оставлять рисунок без подписи - значит, давать оппонентам пищу для самых разных интерпретаций. Это - признак невысокой научной культуры. Так что подпись к рис. 15 дал я. Совершенно нелогично считать, что 5 тысяч лет назад было V тысячелетие до н.э., ибо от  начала новой эры прошёл уже 2021 год. Так что 5 тысяч лет назад существовало III тысячелетие до н.э., и в статье речь идет не о промежутке с V по III тысячелетия до н.э., а с III по  I тысячелетия до н.э. А это уже признак полного отсутствия научной культуры, то есть, пишет просто невежда. И, наконец,  изображение ножей предельно чёрными - не только аналогичный признак невысокой научной культуры, но и демонстрация желания замазать все надписи на артефакте. Но если так, то моя задача - это прочитать данные надписи. Что я и делаю на рис. 16. Но если нож употребляется в бою в вертикальном положении, то для эпиграфического  анализа его необходимо расположить горизонтально, что я и делаю на рис. 16. Кроме того, я осветляю изображение, увеличиваю его и усиливаю его контраст. И приступаю к чтению.

Рис. 16. Моё чтение надписей на ножах

На верхнем изображении ножа № 1 я читаю слова: 30 АРКОНЫ ХРАМ МАРЫ СКЛАВЯН-СКОЛОТОВ РЮРИКА, то есть, ХРАМ МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА СЛАВЯН-СКОЛОТОВ ЯРА РЮРИКА. Понятно, что на в V, ни в III тысячелетиях до нашей эры, ни просто до нашей эры никакого Рюрика с его войском не существовало, так что       приведённая археологом датировка - ложная. Далее я читаю надписи на изображении ножа № 7, так же расположив его горизонтально: НОЖИК ВОИНСКИЙ, АРМЕЙСКИЙ, АРМИИ ВИМАН МАРЫ И ХРАМА МАРЫ, ВОЙСКА МАРСОВА ВОИНОВ ВИМАН МАРЫ, 8 ГОД ЯРА, что означает: НОЖИК ВОИНСКИЙ, АРМЕЙСКИЙ, КОСМИЧЕСКОЙ АРМИИ И ХРАМА БОГИНИ МАРЫ, ВОЙСКА МАРСА ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. Эта надпись подтверждает прежнюю, давая дату с точностью до года. Так что опять средневековые артефакты были приняты археологами за неолитические и энеолитические. Скорее всего, основная часть ножей - каменные, но вовсе не потому, что в то время не умели изготавливать металлические ножи и кинжалы. Просто у металла его поверхность лезвия - ровная, а у каменного - вся в наростах и зазубринах. Поэтому рана от металлического холодного оружия, чаще лишь колотая, но с ровными краями, так сказать, «хирургическая». А от каменного оружия - рваная, которая приносит и больше страданий врагу, и тяжелее заживает. - Так что это описание оружия относится к ВКС Рюрика.

Рис. 17. Оружие неолита и моё чтение надписей

«Степные и лесные племена неолита. Вооружение этого периода в степи лучше всего представлено материалами днепро-донецкой и среднестоговской культур. Это наконечники стрел и дротиков. Кроме того, есть находки плоских кремневых топоров, которые также могли использоваться как оружие. Из оружия ударного типа - находки молотов и булав. Примечательна находка защитного вооружения. Оно представляло собой пластины, сделанные из клыков кабана, которые могли нашиваться на кожу и использоваться как шлемы. Есть такие находки на Мариупольском могильнике. Кроме того, там же найдены и своеобразные пекторали из кости, которые крепились на груди. Сложно сказать, насколько обосновано причисление этих наголовных пластин к шлемам. Вероятно, в качестве аналогии вспомнили микенские шлемы из кабаньих клыков.  С другой стороны, указывается, что погребенные с «доспехом» имели среди погребального инвентаря нефритовые плоские топоры, которые в силу большей хрупкости выполняли скорее символические функции, являясь чем-то вроде инсигний власти. В лесной зоне была распространена культура ямочно-гребенчатой керамики, вооружение которой было представлено лишь охотничьим оружием», рис. 14 [4, рис. 2], где артефакты 2-6 найдены в Мариуполе. Под № 5 обозначены, скорее сего, костяные пекторали, которые я рассматриваю на рис. 17 и на которых, поместив их в горизонтальное положение, можно прочитать слова: СКЛАВЯНЕ МАРЫ и РУСЬ МАРЫ, то есть, СЛАВЯНЕ АЗИИ и ЕВРАЗИЯ. СЛАВЯНАМИ АЗИИ в то время себя называли крымчане, служащие в ВКС Рюрика. Так что это тоже - не неолит, а 864 год н.э.

Рис. 18. Трипольская культура

Рис. 18  [4, рис. 3] подписан так: «Раннее и среднее Триполье. Система вооружения раннего Триполья. Медное оружие. 1. Система вооружения раннего Триполья (реконструкция автора и З. Васиной). 2. Карбунский клад, № 9. 3, Лехов. 4, № 10. Больче-Злоте. 5, № 13 Доброводы. 6. НМИУ. 7. № 11. Городница. 8. Триполье, № 12. Александровка». «Помимо медных кинжалов и медного вооружения, люди трипольской культуры стали пионерами восточноевропейской фортификации. Она была трех типов: А) Поселения, защищенные естественными условиями - высокими мысами или основанные на высоких обрывистых террасах. Б) Поселения, защищенные домами по периметру.  Впрочем, есть мнение, что такое расположение домов не было обусловлено вопросами военной безопасности. В) Поселения, защищенные оборонительными рвами. Встречаются на всех хронологических этапах. Г) Поселения, укрепленные рвами и валами. Д) Последний тип фортификации подразумевал укрепление только части поселения, в то время как остальной поселок оставался незащищенным, но его жители могли укрыться в безопасной середине. Своеобразный замок. Такой тип отмечен в позднем Триполье».

Рис. 19. Трипольские стрелы и моё чтение надписей

На рис. 19 я поместил изображение из [4] без номера рисунка с Трипольскими стрелами и читаю надписи на стреле № 1, а до этого - на виде сверху топора из Больче Злоте. На топоре я читаю слова: ВОЙСКО МАРЫ С МАРСА, что никак не соответствует  особенностям Триполья (тогда никто на Марс не летал), а на стреле - С 30 СКОЛОТОВ ВОЙСКА СТРЕЛА, то есть, СТРЕЛА ИЗ ВОЙСКА 30 АРКОНЫ (ЗАПАДНОГО КАИРА) СЛАВЯН-СКОЛОТОВ. И она тоже не относится к Трипольской культуре. Это всё те же виды вооружения ВКС Рюрика образца 864 года н.э. Так что никакого развития во времени вооружения данная статья [4] не показывает.

«Поздний энеолит. В позднем энеолите трипольская культура продолжает существовать, но распадается на целый ряд групп, зачастую сильно отличающихся друг от друга, в том числе и по комплексу найденного вооружения.

Усатовская группа. Усатовское оружие отличается от оружия других групп. В Усатово мало каменных топоров-молотов, но более широкое распространение приобретают металлические плоские топоры и кинжалы (уже бронзовые).  Комплекс вооружения этих людей можно охарактеризовать так:  лук, копье, топоры, топоры-молоты (молоты), кинжалы», рис. 20.

Рис. 20 [4, рис. 8]. Поздний энеолит и моё чтение надписей

Подпись под рис. 20 такова: «Усатово. № 1-2 и 4: поселения Усатово. № 3: Усатово-1. № 5: Усатово, могила 5. № 6: Усатово-11. № 7: Маяк. № 8: Казаклия. № 9: Ермолаевка-1. № 10 и № 16: Выхватянцы. № 11: Тараклия. № 12: Ермолаевка-2. № 13 и № 14: Красное. № 15: Пуркары. № 17. Ольшанка».