В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 29, 2021

Имелись ли надписи на первом фото обратной стороне Луны и другие новости

Автор 22:21. Рубрика Чтения новых текстов

С точки зрения истории науки результат получился вполне закономерный, ибо задачей запуска являлся облёт Луны, а фото было просто неким дополнительным результатом в качестве доказательства того, что этот облёт состоялся. Но Келдыш даже из него смог извлечь дополнительную информацию в плане селенографии, обозначив ряд гор (кратеров) и низин (лунных «морей»). Так обычно и бывает, ибо новое всегда оказывается богаче тех возможностей, которыми располагает наука на тот период времени. Так что я могу считать свою задачу эпиграфической экспертизы первой фотографии обратной стороны Луны выполненной: фотография оказалась с трудом приемлемой для выделения новых селенографических объектов, но неприемлемой для эпиграфического анализа лунных текстов.

Второй пример моего такого же эпиграфического анализа в космической археологии является исследование надписи на дымном следе от гибели космического челнока «Челленджер», надписи, где тонкий мир сообщил причину ликвидации этого челнока: ЗА ИХ ПОЛЁТ К МАРСУ РУСИ СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ЗАДАНИЕМ ВОИНАМИ ХРАМА МАРЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ВЗОРВАНЫ ВОИНЫ АРМИИ РИМА КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ ЕВРАЗИИ (в данном случае КОСМИЧЕСКОГО ШАТТЛА  США). Понятно, что в наши дни в Великом Новгороде никаких воинов храма Мары не существует, а на Марсе продолжают действовать потомки воинов, которые там оказались примерно 1160 лет назад. Если считать продолжительность одного поколения людей в 30 лет, то за 1160 лет сменилось 38,5 поколений. Но они продолжают себя считать воинами Великого Новгорода. Что конкретно возложил Пентагон на 7 членов экипажа Челленджера в его 10-м полёте в рамках программы СОИ, тонкий мир не написал, однако с помощью уничтожения этого челнока определённый этап программы СОИ аннулировал. Так что дело не в конструктивных недоработках челнока (он с ними совершил 9 полётов, и недоработки во все времена были, есть и будут), а в конкретных целях полётов. И на этом примере я показал, что космическая археология может ставить перед собой задачу выявления основной причины катастрофы, а не технических подробностей её осуществления. Именно это и должно придать ей статус подлинной науки.

Второй сюжет тоже связан с космической археологией. Тут меня заинтересовало, в какой район Марса были посланы марсоходы США Спирит и Оппортьюнити. Было ли случайностью, что и на кратере Гусева, и на «Домашней плите» Марса имелись не просто русские надписи, но там находился храм ВКС Рюрика Западного Каира, построенный ещё в 859 году н.э.? И если на кратере Гусева можно прочитать лишь указания на его существование, то на «Домашней плите» показан сам храм, занимающий круглую в плане территорию, и имеющий довольно широкую дорогу, которая к нему ведёт. А марсоход Оппортьюнити вышел на кратер «Станции памяти Челленджера», где тоже имелись русские надписи.  И это означает, что марсоходы туда были посланы  не случайно, а именно с целью заменить русские названия этой местности теми названиями, которые предложило НАСА. Иначе говоря, «Космическая гонка» США и СССР была понята в НАСА не столько в плане того, кто пошлёт больше зондов или опередит соперника, сколько в историческом плане: чьи названия останутся на картах планет Солнечной системы? Ибо запуски сами по себе, хотя и вызывают восторг общественности всего Земного шара, но уже лет через 10 их даты, очерёдность, названия и цели помнят только специалисты. Но когда в школах начинают изучать астрономию, вот тут важно, как называется та или иная область на той или иной планете. И если когда-то на Марсе существовал «Край Всея Руси», то теперь этот же район называется Сидония (или Кидония). И никакого воспоминания о Руси. Хотя слово «Кидония» лично у меня вызывает ассоциации со словом «Кидалово». Иначе говоря, американское космическое агентство НАСА нас, русских, с нашей русской историей Марса  в данном случае сильно «кинуло». А космической исторической планетографией, насколько я знаю, до меня никто не занимался.

Третий сюжет посвящен уже земной археологии. Сначала меня заинтересовала монография Виктора Клочко [5]. Его подход ничем не отличается от подхода археологов всего мира в том смысле, что артефакты сравниваются только по внешнему виду, но без учёта содержащихся на них надписей. Это всё равно, как современные книги классифицировать по их размеру, свойству обложки (мягкая или твёрдая), и по рисунку обложки. А какая это книга по назначению (научная, научно-популярная, художественная, справочная, учебная, фантастика, стихи, поэмы и т.д.) совершенно не учитывать. Понятно, как я неоднократно утверждал во многих моих статьях, что это  сводит археологию лишь к методам предположения о наличии артефактов древнего происхождения, оконтуривания их нахождения и извлечения из культурного слоя. А в смысле интерпретации находок она пока находится на стадии преднауки. При этом показательно, что каменный НОЖИК ВОИНСКИЙ, АРМЕЙСКИЙ, КОСМИЧЕСКОЙ АРМИИ И ХРАМА БОГИНИ МАРЫ, ВОЙСКА МАРСА ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ, 864 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ  преподносится им, как оружие III тысячелетия до н.э.  А пересказывающий по-русски его фанат в статье [4] относит этот артефакт тысячелетней давности уже к V тысячелетию до н.э., то есть удревняет его возраст до 7 000 лет, увеличивая ложь профессионального археолога с 5 до 7 раз! И эту чепуху публикует социальная сеть «В контакте» как якобы научное достижение!

pervoefoto33.jpg

Рис. 33. Виктор Иванович Клочко, археолог

  

Прежде мне эта фамилия не встречалась, хотя  фамилии Высоцкого и Толочко  были на слуху. Из заметки [16] я узнал следующее: «Виктор Иванович Клочко родился 23.09 1948 г. в г. Тюри в Эстонии. Учился на кафедре археологии и музееведения  исторического факультета Киевского университета  (1974-1980).В 1988 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Вооружение племен позднего бронзового века на территории Украины», а в 2002 г. - докторскую диссертацию за монографию: «Weaponry of the Societies of the Northern Pontic Culture Circle: 5000-700 BC». Диссертация была       защищена в отделе истории университета им. Адама Мицкевича  в г. Познани (Польша). Нострифицирована на Украине в 2004 г. В Институте археологии работал в качестве м.н.с. с 1989 по 1991 гг., руководителем полевого комитета с 1991 по 1998 гг., старшим научным сотрудником с 1998 по 2000 гг. С 2001 по 20013 гг. был заместителем директора по научной работе НИИ исследования охраны памятников Министерства культуры Украины. С 2001 по 2008 гг. был ведущим научным сотрудником Института археологии, а в настоящее время является зав. кафедрой археологии в национальном университете «Киево-Могилянской академии». - Мне понятно, что его ученики так же не будут читать надписи на древних артефактах, как и он сам.

Однако от него не далеко ушли и английские археологи,  которые каменные якоря войска Рюрика из Великого Новгорода  ухитрились опознать, как римские, вовсе не указам никаких свойств этих артефактов, по каким их можно было бы считать римскими. Подозрительно и название реки УИР (Wear), на которой они были найдены, как если бы кто-то пытался записать латинскими буквами русское слово МИР как МИИР, перевернув при этом букву М на 1800. Графство, по территории которого эта река протекает, называется Тайн-энд-Уир (Википедия), что очень напоминает ТАЙНУ И МИР.

pervoefoto34.jpg

Рис. 34. Мост через реку Уир (Википедия)

В той же заметке Википедии приводится рис. 34. Красивый мост, но как-то очень светлый. А если его затемнить и усилить контраст изображения, увеличив среднюю часть моста, что я делаю ниже на рис. 35, то на нём можно заметить надписи. Эти надписи читаются, и, разумеется, по-русски. Тут можно видеть  три надписи, которые я читаю так: РУСЬ ЯРА. МИМА РЮРИКА МАРЫ ВОЙСКА МОСТ.  РУСИ МОСТ. Это означает: РУСЬ СЕВЕРА ЕВРОПЫ. ВОЙСКА ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ,  ЯРА РЮРИКА КОСМИЧЕСКИХ ВОЙСК МОСТ. МОСТ РУСИ.

Отсюда становится понятно, что если эта часть Великобритании в эпоху Рюрика принадлежала космическим силам Рюрика, река называлась «Мир», а графство «Тайна», то каменные якоря для космических кораблей этого космического войска вовсе не должны вызывать удивления. Однако к Риму они, как и вся эта местность, не имеют ни малейшего отношения. Просто английские археологи сочиняют ту историческую мифологическую конструкцию, которая им представляется наиболее соответствующей  их представлениям, а вовсе не является  подлинной историей данного места.

pervoefoto35.jpg

Рис. 35. Моё чтение русских надписей на мосту через реку Уир

К этому же сюжету археологической мифологии относится и рассмотрение более 500 предметов возрастом около 3 000 лет в руинах Саньсиндуй на юго-западе Китая, сообщает «Синьхуа». На деле это оказались артефакты, оставленные не китайцами, а ВКС Рюрика, и их возраст составил не 3 000 лет, а с 928 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ, то есть, чуть меньше 1000 лет (на 7 лет). И изображена не корова, а травоядный динозавр Марса. Так что чтение русских надписей наносит удар по завышенным представлениям о древности не только европейских, но и азиатских народов, и именно поэтому чтение русских надписей для них неприемлемо, ибо наносит удар по их патриотизму.

К этому же сюжету относится и ещё один пример, на этот раз якобы Римский мозаичный пол, обнаруженный во время строительства отеля в Антакье (Турция) на месте древней Антиохии. На деле  это опять оказался продукт ВОЙСКА ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА, ВОИНОВ ЖРЕЦА ЯРА РЮРИКА.И, наконец,  к этому же сюжету относится и последний пример якобы древнехеттской печати, найденной в Турции в районе города Чорума. Я уже давно подозреваю, что хеттский язык, как и другие языки Месопотамии, является сочинением археологов.  Ибо клинопись прекрасно читается по-русски, а данная печать имеет русские надписи не только на ручке, но и на щитке, который непосредственно создавал оттиск. Оказалось, что это - печать ВОИНСКОГО СТАНА МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА ХРАМА ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РЮРИКА. 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. ХРАМ КРАЯ «РАЙ» РУСИ МАРСА, МИРА МАРСА ХРАМА МАРЫ, КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РЮРИКА КРАЯ «РАЙ» ХАРАОНА РАЯ.  И ничего ни хеттского, ни турецкого на этой бронзовой  печати нет. И её не 3500 лет, а порядка 1160, так что археологи дали не только ложную атрибуцию, но и завили возраст артефакта примерно вдвое. Но для археологии комического войска Рюрика находка его войсковой печати - это  большая удача.

Третий сюжет связан с мифологией, идущей не от археологов, но по поводу археологов. Так, оказалось, что так называемое «проклятье фараонов» является «газетной уткой» газеты The  New York Times, которая существенно подняла тираж газеты. Однако между ложью археологов и ложью газетчиков имеется прямая связь: и то, и другое повышает интерес общественности, либо к археологии, либо к газете. Так что мифология - это не «ложь во спасение», а «ложь для процветания», либо отрасли знания, либо конкретного средства массовой информации. Закручивается некая интрига, либо по поводу небывалого расцвета древнего знания и умения в Англии, Китае или Турции, либо по поводу небывалых опасностей, которым подвержены исследователи древностей.

Четвёртый сюжет - это возможная причина приглашения  Рюрика из Арконы в Рим на должность главного жреца войска Евразии после того, как предыдущий понтифик оказался женщиной, у которой на улицах Рима начались роды. Однако в аналитическом обзоре [17] говорится: «На самом деле не существует источника того периода, из которого бы явствовало, что «Папа Иоанн», он же Иоанна, был преемником папского престола после Льва IV в 855. Иоанн VII был Папой с 705 по 707, Иоанн VIII - в период с 872 по 882. Преемником Льва IV, однако, стал Папа Бенедикт III (855-858), чей понтификат заканчивается именно в тот период, когда престол должна была бы занимать «папесса» Иоанна. Может быть, этот Бенедикт III был выдумкой ватиканских хронистов, чтобы оспорить существование Иоанны?

Конечно же, нет. Существуют монеты, относящиеся к первому году его понтификата, где Бенедикт III изображен вместе с императором Лотарем, умершим 29 сентября 855 года. В октябре 855 этот Папа даровал хартию аббатству Корвей. Сохранилось также его письмо, адресованное епископам Франции. Существование Бенедикта III, таким образом, подтверждается исторически, а существование Иоанны - нет. Также Византийский патриарх Фотий, отлученный от Церкви убеждённый враг папства, в своих записях упоминает Бенедикта как преемника Льва, но никогда не упоминает Иоанна или Иоанну. Какими бы яростными ни были его нападки на Пап, какими бы многочисленными ни были его обвинения против Римской Церкви, он никогда не упоминал о предполагаемой «папессе», хоть и был её современником.

Тогда почему, начиная с XIII века, возникла вера в существование «папессы»? Великий историк Церкви Цезарь Бароний утверждал, что в основе этого мифа могла лежать сатира на исторического Папу Иоанна VIII (872-882), которого обвиняли в том, что тот проявил излишнюю слабость в отношениях с патриархом Фотием. Отлучённый патриарх три раза с иронией назвал Папу «мужественным», словно пытаясь подчеркнуть звучавшие в его адрес обвинения в женственности. По другой версии историческим прототипом папессы, это была Мароция (Марозия), мать двух Пап. Имя обоих Пап было Иоанн.

Римские сплетники передавали любой скандал - истинный, или едва достойный доверия. Вот и в легенду о папессе Иоанне хотелось верить так долго, поскольку она была так пикантна. Самое реалистичное объяснение её появления принадлежит историку и немецкому теологу Игнацу фон Дёллингеру, отъявленному критику папства. В своей книге «Легенды Средневековья, связанные с папами», опубликованной в Германии в 1863 и в Италии в 1866 гг., он разоблачает эту историю как популярную римскую легенду, основанную на открытии неподалёку от Колизея старинной статуи женщины, которая носила надпись-посвящение в виде формулы «Р.Р.Р.» (Propriae pecuniae posuit: «поставил за свой счёт»), а также имя благотворителя: «Pap. (Папирус?), Pater Patrum». «Pater patrum» означает «отец отцов», это был титул, обычный в языческом культе Митры, и действительно во время раскопок археологи нашли под церковью св. Климента останки старинного языческого храма. Когда-то он находился именно там, где по версии Мартина Полония произошли роды разоблачённой Иоанны. Даже более древняя версия легенды, принадлежавшая Жану де Майи, содержала эту деталь, что для Дёллингера является доказательством её народного происхождения: обладавшие богатой фантазией римляне по-своему интерпретировали эти шесть букв «P» как «Petre, Pater Patrum, Papissae Prodito Partum» («О Пётр, Отец Отцов, разоблачи рождение сына папессой»). Это был не первый раз, когда плодом народной выдумки становились смачные, часто фривольные, истории, связанные с двусмысленными античными памятниками.

И, тем не менее, прецедент имел место. В XIII веке, Гульельма Богемская, основательница еретической секты гульельмитов, предсказала, что в конце эпохи на престол Петра взойдут женщины. После её смерти в 1281 г. её последователи избрали своего «папу» в лице миланской графини Манфреды Висконти; в 1300 г. она была сожжена на костре как еретичка, но получила место «папессы».     Обзор подписан так: «Информационная служба Архиепархии Божией Матери в г. Москве». Так что, к сожалению, моя догадка не подтвердилась.

Последний, пятый сюжет земной археологии, это обнаружение  трёх золотых пластин Пирги, где 2 пластины написаны по-этрусски, а третья - по-финикийски. С текстами пластин на этрусском языке я был знаком, а с третьим, на финикийском языке - нет, и я решил проверить, действительно ли этот текст - финикийский? - Оказалось, что третий текст написан по-русски, но зеркальными буквами, справа налево, а читать его лучше в обращённом цвете. До написания  данной статьи, вид этих пластин был мне не известен, хотя вид надписи я изучил и смог прочитать весь её текст. Однако ложь археологов по поводу финикийского текста третьей пластины заставила меня задуматься, действительно ли две первых пластины являются теми самыми, которые были известны этрускологам, или  они - иные? Однако эту проблему я постараюсь исследовать в одной из моих следующих статей.

Имеется и шестой сюжет, но связанный не с археологией, а  поверьем жителей вокруг горы Кайлас о том, что эта гора якобы является местом обитания богов. А чтение русски надписей на ней показали, что на ней находился ХРАМ ВОИНСКОГО СТАНА КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ЕВРАЗИЙЦЕВ СЛАВЯН-СКОЛОТОВ ВОЙСКА РЮРИКА. Для древних народов эти элитные войска, имеющие новшества с Марса, вполне могли восприниматься, как боги.

Заключение. Эта статья продвинула понимание ряда проблем земной и космической археологии.

Литература

1.Котляр Павел. «Она круглая»: как СССР фотографировал обратную сторону Луны. 4 октября 2019 г. Источник: https://www.gazeta.ru/science/2019/10/03_a_12735301.shtml

2.Чудинов В.А. Александрийское стекло и другие новости археологии. - Сайт  chudinov.ru от 24 июля 2020 года

3.Alpha Centauri. Марсоходы, которые изменили всё. Итоги миссии Spirit и Opportunity. 1 мая 2020 г.  Источник: https://www.youtube.com/watch?v=CvaMNc8m4es

4.andvari5. Чем воевали пять тысяч лет назад в Восточной Европе? По статье с источником  https://andvari5.livejournal.com/92804.html иллюстрации в VK: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457270021%2Fwall-3073135_405392

5.Клочко Виктор. Озброєння та військова справа давнього населення України (5000 - 900 рр. до Р.Х.). Київ, АртЕк, 2006.

6. Археологи обнаружили древние якоря из камня. 23 марта 2021 г. Источник: https://vk.com/ archaeru?z=photo-3073135_457270061%2Falbum-3073135_00%2Frev

7.Комиссарова Оксана. Любители истории. Невероятные исторические обманы. 22 марта 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?w=wall-3073135_405459%2Fall

8.Массовая зачистка.23 марта 2021 г. Источник:   https://vk.com/archaeru?w=wall-3073135_405 389%2Fall

9.Золотые пластины Пирги. 22 марта 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457269989%2Falbum-3073135_00%2Frev

10. Хэмблин Уильям Дж. Священное письмо на металлических пластинах в Древнем Средиземноморье, FARMS Review (19/1), Прово, Юта: Институт Максвелла, 2007, стр. 37-54

11.Чудинов В.А. Вернём этрусков Руси. Расшифровка надписей древней цивилизации и обучение этрусскому языку. - М.: ООО «Традиция», 2018. 2-е издание. - 734 с., ил.

12.Немировский А.И. Этруски (от мифа к истории). - М.: «Наука», 1983

13. Археологи нашли более 500 древних предметов в руинах Саньсиндуй. 21 марта 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?w=wall-3073135_405389%2Fall&z=photo-3073135_457269981 %2Falbum-3073135_00%2Frev

14.Римский мозаичный пол. 20 марта 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457269956%2Falbum-3073135_00%2Frev

15.Ченгюль Сумейра. Музей в Чоруме получил хеттскую печать. 25 марта 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457270106%2Falbum-3073135_00%2Frev

15.Столпы творения. Анненербе нагло растащили знания пришельцев. Повергло в уныние. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Epr4tYUSuOk

16.Кафедра археологii. Випускники 1980 року. Клочко Вiктор Iванович. Источник: http://www.archaeology.univ.kiev.ua/home/index.php?option=com_content&view=category&id=475&Itemid=113

17.Сибирская католическая газета. «Папесса» Иоанна - миф или реальность? 17 июня 2010 г. Источник: https://sib-catholic.ru/papessa-ioanna-%E2%80%93-mif-ili-realnost-2/

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.4MB | MySQL:11 | 0.152sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Сентябрь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.303 секунд