Как на это посмотреть
В любом случае, состоять в одном списке с этой нетривиальной женщиной - также большая честь.
Рис. 6. Пётр Петрович Гаряев
П. П. Гаряев как мракобес. На сайте института квантовой генетики http://wavegenetics.org/ имеется такая характеристика этой персоны: «С 1984 года Гаряев Пётр Петрович начал исследования в области новых направлений по генетическому кодированию и к 1994 году создал новое направление в генетике - Волновая Генетика, а затем Лингвистико - Волновая Генетика. В 1997г. по этой теме Гаряев Петр Петрович защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК. Был избран академиком РАЕН и РАМТН и членом Нью Йоркской Академии Наук. В 2013 году Гаряев Пётр Петрович создал ООО «Институт Квантовой Генетики». Более подробно говорится так: «Работа в области созданного научного направления волновая генетика начата в 1984 году, когда удалось, используя метод корреляционной лазерной спектроскопии обнаружить два неизвестных ранее типа памяти ДНК.
Первый - это память на основе фундаментального явления Ферми-Паста-Улама. Оно в физике нелинейных систем известно, как память нелинейных систем на начальные моды возбуждения. В биосистемах эта память обеспечивает процессы регенерации тканей (органов), включая эмбриогенез. Это один из ключевых информационных процессов в биосистемах. Управление им, а это вполне реально, даст возможность регенерировать органы и ткани человека и тем самым продлевать его активную жизнь.
Второй - это способность молекул ДНК продуцировать собственные квантовые эквиваленты на основе управляемого изменения спиновых состояний атомов биовеществ. В организме человека это играет стратегическую роль как процесс квантового биокомпьютинга, т.е. стратегического управления всеми генетическими процессами и, в итоге, самой жизнью. Эти же процессы можно искусственно корректировать - лечить и продлевать жизнь человека. Образование квантовых эквивалентов биовеществ свойственно не только ДНК, но и всех веществ организма человека, что открывает широкие возможности использовать их для лечения людей на иных принципах. Это будущее направление можно назвать биоспинтроникой. Наши технологии лингвистико-волновой генетики дают уникальную возможность записывать генетико-метаболическую спиновую лечебную информацию на твердые и жидкие носители - матрицы Гаряева, которые корригируют здоровье человека информацией, которая взята у него же в здоровом состоянии». И далее - несколько страниц описания проведённых исследований.
Понятно, что перед нами находится один из основоположников нового направления. Состоять с ним в одном списке - тоже большая честь.
Рис. 7. Анатолий Евгеньевич Акимов и Геннадий Иванович Шипов
Мракобесы А.Е. Акимов и Г.И. Шипов. Они у Круглякова удостоились разной чести: Акимов стал академиком РАМИЛ, а Шипов - членом-корреспондентом. Правда, организатором «борьбы с лжеучёными» стал не Кругляков, а Гинзбург. В этой связи я хотел бы привести письмо И. Русского « не любит Г.И.Шипова».
«Недавно на сайте http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310012.htmя прочитал открытое письмо Г.И. Шипова к российским физикам и меня удивила научная и чисто человеческая судьба этого ученого. Я называю его ученым сознательно, в отличие от В. Гинзбурга, который причисляет его работы по торсионной физике к «лженауке», а его самого к «лжеученым». Мы все знаем, какое влияние имеет В. Гинзбург в научных кругах России, да и не только в России, но и во всем мире. Достаточно одного его слова, чтобы любую серость отправить на работу в Принстон, а истинного творца надолго отлучить от научного сообщества.
А кто же такой Г. Шипов? Из того же письма следует, что В. Гинзбург приходится ему как бы «дедушкой по научной линии», поскольку В. Гинзбург был, в свое время, научным руководителем Л. Келдыша, а Л. Келдыш - научным руководителем Г. Шипова.
Скажите мне, уважаемые читатели, много ли в России найдется ученых, которые в своей дипломной работе обобщают формулу, описанную в учебниках общей физики и это обобщение подтверждается экспериментально? Я имею в виду знаменитую формулу Крамерса-Кронинга, которая связывает, как известно, реальную и мнимую части комплексной диэлектрической проницаемости. И вот вчерашний студент Г.Шипов, брошенный по методике В. Гинзбурга «в море науки» Л. Келдышем, находит дисперсионные соотношения для нелинейной диэлектрической проницаемости, зависящей от произвольного числа комплексных частот. Это ли не результат, достойный внимания и поддержки со стороны «зубров» науки - академиков РАН? С тех пор прошло 39 лет, но до сих пор полученный Г. Шиповым результат, известный Л. Келдышу из первых рук, предается забвению. Интересно знать, почему?
Можно увидеть природу этого явления, если пристальней присмотреться к мировоззренческой позиции В. Гинзбурга, Э. Круглякова и других воинствующих атеистов. Большинства известных ученых отмечает, что способность создавать новое в науке дана им от Бога. Человека отличает от животного способность проявлять творчество в любой области его деятельности. Творчество - это та часть сознания человека, которая роднит его с Творцом -Богом, поэтому всякая борьба с творчеством, в конечном счете, оказывается сражением непосредственно с Богом. Как правило, во главе борьбы с Творцом стоят атеисты - люди, которые требуют доказательства существования Бога рациональными методами. Эти методы в современной науке сводятся к примитивной двоичной логике - да или нет. Человек, который видит мир через призму двоичной логики, обладает ограниченным, компьютерным умом. Он признает только те явления реального мира, которые он в состоянии «понять и объяснить» в рамках двоичной логики. Все, что не умещается в эти узкие рамки, является, по определению, антинаучным.
В. Гинзбург -воинствующий атеист и ему самому его позиция кажется твердой и неопровержимой. К счастью, это только кажется. Мир устроен так, что в нем есть еще и интуиция - логика высшего порядка, позволяющая человеку перешагнуть через границу компьютерного мышления и получать принципиально новые научные результаты, раздвигая границы известного.
Интуиция - это божественная часть разума человека, которая присуща всем выдающимся людям Земли независимо от их национальности, веры или профессии. Человек, наделенный интуицией, никогда не станет атеистом, поскольку это противоречит божественной части его существа.
На пресс-конференции в Центральном Доме журналиста 17 марта 2004 г. В. Гинзбург заявляет: «...известное утверждение Достоевского, что «если Бога нет -все дозволено», это абсолютнейшая чепуха, потому что атеист в такой же мере признает определенные моральные принципы, как и верующий. Что, если человек не верит в Бога, он является убийцей что ли?» Да, именно так, только с небольшой поправкой -атеистов вдохновляют масштабы убийства, поскольку они предпочитают убивать не просто отдельного человека, а целые нации. Академик, наверное, по старости лет, забыл, что когда к власти в России в 1917 г. пришла шайка атеистов, то, в первую очередь, она стала физически уничтожать творцов и носителей духа Русского народа.
Помните слова атеиста Ленина: «Интеллигенция -это не мозг нации, это ее говно... как можно больше расстреливать». Служителей же церкви убивали тысячами. Да, сейчас не то время, чтобы убивать физически, но зато есть возможности убивать безнаказанно интеллектуально, особенно когда атеист занимает такую высокую социальную ступеньку, как Вы, Виталий Лазаревич. Уж не для этих ли целей и была создана, в такой, казалось бы, творческой организации как РАН, карательная структура, носящая название: «Комиссия по борьбе с лженаукой» (в дальнейшем «КБЛ»)?
В какой мере атеист В. Гинзбург «признает определенные моральные принципы» видно на следующих неопровержимых фактах. В 1946 г. В. Гинзбург, Л. Ландау, М. Леонтович и В. Фок опубликовали статью в журнале «ЖЭТФ», в которой они, нарушая все этические нормы, подвергли «разгрому» работы А. Власова. Я полагаю, что штамп, который использовал В. Гинзбург, и со товарищи: «Рассмотрение указанных работ Власова привело нас к убеждению об их полной несостоятельности и об отсутствии в них каких-либо результатов, имеющих научную ценность», получал не один автор, посылавший свои работы в «ЖЭТФ». А уравнение Власова, с трудом продираясь через частокол препятствий, возведенных атеистом с «определенными моральными принципами», впоследствии становиться знаменитым на весь мир и только в 1970 году отмечается Ленинской премией». - Ленинская премия за «полную несостоятельность»?
Прерву пока цитирование, чтобы пояснить: «Уравнение Власова - система уравнений, описывающих динамику заряженных частиц с учётом дальнодействующих посредством . Впервые предложена в статье года и позднее излагается в монографии 1945 года. В своей работе Власов сначала указывает на неприменимость газокинетического подхода, основанного на (предполагается, что интеграл столкновений зависит только от парных столкновений), к описанию динамики плазмы с . Он отмечает проблемы, возникающие при попытке применения теории, основанной на парных столкновениях, к описанию плазмы» (Википедия).
Продолжу цитирование: «Если бы это был единственный случай, когда В. Гинзбург переступает чрез то, что мы понимаем под моральными принципами, то это, куда ни шло. Но нет. В книге воспоминаний А. Рухадзе мы читаем: «Написал книгу с В.Л. Гинзбургом, которая только моя, а не В.Л. Гинзбурга». Видите, А. Рухадзе пишет книгу, а В. Гинзбург бессовестно ставит свое имя на этом труде. И это далеко не все. Кто-бы говорил о морали, господин В. Гинзбург. Против кого направлены основные выпады, организованной В. Гинзбургом КБЛ? Вы ошибаетесь, если думаете, что против астрологов, колдунов и целителей. Это, скорее всего, отвлекающий маневр. На главного врага В. Гинзбург указывает пальцем на той же пресс-конференции: «Есть специальный вопрос про торсионные поля - вот там. Вечные двигатели сейчас уже никто не предлагает. Потому что понимают, что это бред. А предлагают такие более тонкие вопросы, где мы высказываемся, что это чепуха».
Видите, как все просто. «Бога нет - все дозволено» -это абсолютнейшая чепуха, торсионные поля -это просто чепуха. А, между прочим, этой «чепухой» занимались такие корифеи науки, как Э. Картан, А. Эйнштейн и многие другие. У нас в России в МГУ на кафедре теоретической физики теория торсионный полей начала развиваться в начале 70-х годов прошлого столетия в группе, руководимой Д.Д. Иваненко. Уже тогда В. Гинзбург чинил всяческие препятствия научным публикациям на эту тему. Насколько мне известно от физиков, знающих Г. Шипова, он провел на теоретических семинарах Д.Д. Иваненко около 11 лет и, в какой-то мере, может считаться его учеником.
Д. Иваненко был инициатором развития торсионной физики. Под его руководством и при его поддержке были защищены кандидатские и докторские диссертации (Б.Н. Фролов, В.Н. Понамарь, П.И. Пронин, В. Кречет и др.), в которых использовалась торсионная геометрия - геометрия Римана-Картана. Сейчас торсионная физика исследуется многими учеными в различных странах мира и, даже учеными, работавшими в Теоротделе ФИАНа, к которому причислен В.Гинзбург.
Если в 1946 г. В.Гинзбург, шельмуя работу А.Власова, писал свои научные пасквили в научный журнал, то теперь (масштабы что ли изменились) он уже обращается к президенту России с просьбой «проводить с помощью РАН экспертизы любых проектов, которые основаны на использовании новых, неизвестных науке законов природы (антигравитация, торсионные поля и т.д.)». Это звучит, примерно так: «Разрешите мне, господин президент, заниматься работой, которую я обязан делать по долгу службы». Смешно, право. Мне известно, что десятки людей обращались в РАН, к тому же В. Гинзбургу, с просьбой рассмотреть обнаруженные ими аномальные явления или созданные необычные устройства. Ответ был всегда один -чепуха, бредятина, ахинея.
Как у нас часто бывает, интерес к новым и необычным явлениям проявляют различного рода
силовые структуры, поскольку им предписано обеспечивать безопасность государства. Так случилось в начале 80-х годов прошлого столетия с приборами, которые впоследствии получили название торсионных генераторов (ТГ). Такие генераторы были разработаны в разных регионах бывшего Советского Союза и людьми разных уровней образования. Я приведу всего лишь несколько имен: Ю. Цзян Каньжень, А. Беридзе-Стаховский, А. Деев, В. Юровицкий, С. Тарахия, Г. Середа, Н. Федоренко и т. д., всего около двух десятков человек.
Когда комиссии, состоящие из военных ученых, на местах познакомились с результатами действия ТГ на различные объекты живой и неживой природы, было принято решение обратиться в РАН с просьбой дать научное обоснование происходящему. Не имея возможности объяснить представленные материалы в рамках существующей научной парадигмы и не желая искать истинную причину происходящего, РАН просто отмахнулась от военных, заявив, как всегда, что это все чепуха, бредятина и ахинея. А ведь надо было попытаться разобраться. Но одно дело заседать в редакциях научных журналов и защищать давно установленные истины, и совсем другое осмысление наблюдаемых фактов, и создание теории, описывающей новое явление. Это под силу только ученому со стратегическим интеллектом, а не оперативнику Гинзбургу.
Военным ничего не оставалось, как найти среди военных научных специалистов человека со знанием радиофизики (в ТГ использовались элементы радиотехнических устройств) и поручить ему вести научное исследование ТГ. Этим человеком оказался Анатолий Акимов. Ему действительно выделили деньги (а не А. Акимов обманным путем выманил деньги у «глупых военных», как это представляют общественности В. Гинзбург и Э. Кругляков), на которые А. Акимов организовал в 120-ти научных организациях бывшего Советского Союза исследования действия излучения ТГ на различные объекты. Когда А. Акимов говорит о свойствах электроторсионного излучения, то он не выдумывает, а опирается на исследования множества профессиональных научных коллективов».
Опять прерву цитирование. О договоре А. Акимова с военными в Монино в конце 80-х годов прошлого века я оказался невольным свидетелем. Так что в данной статье И. Русского приводятся подлинные факты, а не выдумки.
Заканчиваю цитирование: «Конечно, В. Гинзбург знает все это, но свою профессиональную некомпетентность маскирует умышленной, грубой и пренебрежительной фальсификацией происходящего. Введение в заблуждение мирового и российского научного сообщества, и правительства России, плагиат и нанесение ущерба исследованиям других - вот неполный перечень «благородных» деяний человека «кристальной честности и порядочности», как пишет о В. Гинзбурге Матвей Гейзер в своей статье «Критерий Гинзбурга». Интересно было бы подсчитать, в какую кругленькую сумму
обходится России деятельность этого «кристальной честности и порядочности» атеиста?
Уже около года прошло со времени опубликования открытого письма Г. Шипова, которое, фактически, представляет собой вызов Физическому отделению РАН. Насколько мне известно, РАН до сих пор «играет в молчанку». И есть от чего -чуть ли не каждая работа Г. Шипова тянет на Нобелевскую премию, а В. Гинзбург сам признается, что: «Нобелевские премии несколько искажают картину, в связи с вот этим -американцы очень часто выдвигают своих, а мы это не делали все время». А что же вам мешает, господин Гинзбург? Задетая честь мундира, зависть, болезненное самолюбие или групповые интересы? Конечно, разве можно простить Г. Шипову следующее, полученные им феноменальные результаты:
Результат No 1, 1972 г. (прошло 33года). Опубликована в переводимом на английский язык журнале (см. открытое письмо Г. Шипова) статья, в которой дается принципиальное решение первой проблемы А. Эйнштейна по созданию Единой Теории поля -геометризация электромагнитных полей.
Нобелевский результат работы -из решения уравнений геометризированной электродинамики была найдена короткодействующая добавка к потенциалу Кулона, которая позволяет фундаментальным образом (а не путем подгонки, как это сейчас делается) описать ядерные и электроядерные взаимодействия (опубликовано в нескольких научных изданиях Дубны 1993-1994 гг.).
Как пишет Г. Шипов в своем письме, он подходил к В. Гинзбургу с оттиском этой работы в 1972 г., но В. Гинзбург его просто-напросто отфутболил, сославшись на некомпетентность. И здесь с В. Гинзбургом можно согласиться, поскольку он не является большим специалистом в общей теории относительности, в расширенных рамках которой сделана работа Г. Шипова.
Результат No 2, 1976 г. (прошло 29 лет). Опубликована в переводимом на английский язык журнале (см. открытое письмо Г. Шипова) статья, в которой дается принципиальное решение второй проблемы А. Эйнштейна по созданию Единой Теории поля -геометризация правой части уравнений Эйнштейна, т.е. геометризация квантовых полей. Нобелевский результат работы -было установлено, что кручение пространства-времени (торсионные поля Риччи) описывает поле инерции, порождающее в механике силы инерции. При описании движения материи из новых уравнений поля, которые друзья и соратники Г. Шипова назвали уравнениями Шипова-Эйнштейна, следуют уравнения квантовой теории - Шредингера, Дирака и т.д., в которых волновая функция оказывается реальным физическим полем -полем инерции. Будь А. Эйнштейн нашим современником, то он первый из ученых поздравил бы Г. Шипова с таким результатом. А. Эйнштейн 30 лет своей жизни потратил на поиск именно такого обобщения ОТО, которое объединяет квантовую и классическую физику и из которого квантовая механика следует как некий частный случай.
В 1979 г. Г. Шипов издает свою первую монографию в МГУ, где он описал все перечисленные выше результаты, и передает ее В. Гинзбургу с надеждой, что его работа будет оценена и опубликована в журнале «ЖЭТФ». Ничего подобного, как и в первый раз, не произошло - В. Гинзбург просто «потерял» монографию Г. Шипова. Как ни странно, это очень хороший признак того, что работа Г.Шипова имеет большую научную ценность. Дело в том, что однажды известный специалист по квантовой механике Д.Блохинцев передал одну из своих неопубликованных работ В. Гинзбургу для прочтения и последующей публикации. Как водится, В. Гинзбург работу Д. Блохинцева «потерял», а через некоторое время «потерянная работа» появилась в одном из иностранных журналов под чужим именем. Эта история хорошо известна в научных кругах России.
На вопрос, почему В. Гинзбург до сих пор не использовал работы Г. Шипова есть только один вразумительный ответ - результаты слишком фундаментальны и для В. Гинзбурга оказываются не по зубам. Как же за это можно любить Г. Шипова? Не мог, что ли, создать что-нибудь попроще?
Результат No 3, 1988 г. (прошло 17 лет). Если до этого Г. Шипов работал над воплощением идей А. Эйнштейна, то, опираясь на свои собственные результаты, он выдвигает в год тысячелетия крещения России программу Всеобщей относительности и Теории физического вакуума. В качестве новых физических уравнений им предложены структурные уравнения Картана геометрии абсолютного параллелизма, которые ранее
были использованы Э. Ньюменом и Р. Пенроузом для получения новых решений вакуумных уравнений Эйнштейна. Нобелевский результат работы - из решений вакуумных уравнений Шипова (впервые такое название мы встречаем в работах астрофизика В. Скальского из Словакии) следуют новые фундаментальные потенциалы, которые показывают, что фундаментальная (а не описательная) теория элементарных частиц следует из уравнений физического вакуума. Г. Шипов отмечает несколько теоретических следствий новой теории, которые уже сейчас могут быть использованы в разного вида торсионных технологиях. Это: а) механика Декарта, в которой все движения сводятся к вращениям, и которая позволяет естественным образом объединить квантовую теорию с теорией относительности; б) теоретическое обоснование и объяснение электроторсионного излучения, наблюдаемого в экспериментах с ТГ генераторами; в) теоретическое описание вакуумной телепортации макрообъектов, путем управления локальной метрикой, кручением и кривизной пространства.