Как на это посмотреть
Как на это посмотреть
Чудинов В.А.
Не так давно я наткнулся на забавный материал восьмилетней давности [1]. Пишет некий scinquisitor, то есть, как бы «инквизитор науки». И заявляет: У нас уже был список самых опасных мракобесий и лженаук: scinquisitor.livejournal.com/8322.html. открываем ссылку и видим статью [2]. О чём же в ней идёт речь?
Исследование заблуждений. «Цель данного предварительного исследования - оценить, какие распространенные заблуждения являются самыми опасными в современном Российском обществе, основываясь на данных опроса, проведенного в сети Интернет. Участниками опроса стали 155 мужчин и женщин, которым был предложен список из 40 "учений", с кратким описанием их ключевых позиций, а затем был задан ряд вопросов, суть которых приводится ниже. Знаете ли Вы о таком учении? Практикуете ли Вы его? Считаете ли Вы, что учение ложно или Вы склонны доверять ему? Быть может, Вы раньше практиковали или изучали это учение, но разочаровались в нем? Тратите ли Вы или Ваши друзья деньги на нужды, связанные с практикой или изучением этого учения? Пострадали ли от этого учения Ваши друзья или близкие (психологически или физически)?» [2].
Итак, кто-то, чьё имя не разглашается, решил провести социологический опрос на весьма малой выборке - на полторы сотни респондентов, что даёт весьма большую статистическую ошибку. Кем были респонденты - не указано. Какой опыт опросов был у самих исследователей - не сообщается, но, судя по результатам - или ничтожно малый, или отсутствовал вовсе. Сроки и место опросов неясны. Как были отобраны вопросы для опроса - опять молчок. Иначе говоря, с самого начала можно усомниться не только в результатах, но и в наличии самого опроса. - Однако читаем дальше.
«С использованием результатов опроса были подсчитаны шесть величин, характеризующие каждое из сорока учений. Насколько легко «втянуться» в учение? Насколько сильно привыкание? Насколько велик материальный ущерб, когда-либо нанесенный отдельному человеку? Насколько велик материальный ущерб для общества в целом? Насколько велик ущерб личному благополучию? Насколько велико количество пострадавших от практики данного учения? Все шесть величин считались весомыми в равной степени. По каждому параметру было выбрано шесть выделяющихся учений. Учения, отличившиеся по наибольшему количеству параметров, считались самыми опасными».
Список всех 40 учений приводится чуть ниже. Из них сначала характеризуются 10, занявших первые места.
«Десятое место: нейролингвистическое программирование (НЛП). Это учение, которое основывается на идее о формировании телом и языком индивидуума картины его мировосприятия. Это восприятие, а, следовательно, и поведение можно изменить с помощью различных техник. Хотя сама идея НЛП не является чем-то вопиюще лженаучным и тесно связана с психологией, не существует никаких научных исследований, показывающих эффективность техник НЛП. Классики НЛП Ричард Бандлер и Джон Гриндер честно сознаются: "Все, что мы собираемся вам здесь сказать - это ложь. Поскольку у вас нет требований к истинным и точным понятиям, на этом семинаре мы постоянно будем вам лгать". Критики НЛП считают, что это не более чем способ выколачивания денег с желающих посещать тренинги и семинары. Несмотря на это, граждане доверяют НЛП. От НЛП тяжело отказаться и к нему легко пристраститься. Но, не представляя особой угрозы для жизни или кошелька, НЛП оказывается на скромном 10-ом месте, как весьма безобидное увлечение». - Заметим, что сейчас многие критики телевизионных программ утверждают, что те для доказательства правоты того или иного сомнительного тезиса широко используют как раз НЛП. Получается, что, согласно «научному инквизитору», это - лжеучение для обычного человека, но находка для ТВ. И потому это оружие должно оставаться в руках СМИ, а не отдельных людей, которые, с одной стороны, смогут противостоять воздействию телевизионных персон, вооружённых НЛП, а с другой стороны, в дискуссиях сами смогут применять это оружие.
«Девятое место: гомеопатия. Это учение, один из принципов которого заключается в том, что человека можно лечить разбавленным раствором вещества, даже если в результате разбавления этот раствор не содержит ни одной молекулы разбавляемого вещества. Механизм работы гомеопатии объясняют за счет таких эфемерных эффектов, как "память воды", "структуры воды" и других, идущих в обход известных законов природы. Не следует путать гомеопатию с фитотерапией (лечением травами). Исследования показывают: гомеопатия лечит не лучше таблеток-пустышек. По данным опроса, гомеопатия - лидер по числу разочарованных в ней людей и представляет серьезную угрозу для кошелька. Несмотря на то, что гомеопатические препараты не требуют проведения дорогостоящих клинических испытаний или значительных затрат на изготовление, они могут стоить не дешевле медицинских препаратов высокого качества. С другой стороны, гомеопатия может помогать за счет "эффекта плацебо" и является относительно малым злом».
Сравнительно недавно РАН объявило гомеопатию лженаукой. Однако противники этого запрета указали, что более 60% заболеваний лечится с помощью гомеопатии, и дело тут вовсе не в чисто психологическом эффекте плацебо. Просто растворение в воде неких веществ определённым способом структурирует воду, и дальнейшее растворение исходного вещества (и даже полное его удаление) не изменяет заданную структуру воды, и лечит вовсе не это вещество, а вода определённой структуры. Однако исследование этой структуры сознательно не производится, чтобы обвинить гомеопатию в отсутствии научности. Поскольку аллопатия каждый год производит всё более дорогие и всё менее эффективны лекарства, что даёт колоссальную прибыль, все дешёвые с её точки зрения препараты должны быть вымыты с аптечных полок. В частности, гомеопатические. Так что тут отчётливо проглядывают ослиные уши миллиардеров от фармакологии.
«Восьмое место: уринотерапия. Это учение о том, что можно лечить практически любые болезни (включая рак), принимая внутрь мочу. Использование мочи для промывания ран в полевых условиях не рассматривается как уринотерапия. Наибольший вклад в развитие уринотерапии в России внес Геннадий Петрович Малахов, ведущий программы "Малахов плюс" в эфире государственного "Первого канала". Уринотерапия не вызывает особого доверия граждан, однако питье урины может приводить к неприятным последствиям для организма, например, вызывая нарушения работы почек. Это делает уринотерапию опасной для здоровья лженаукой». - Уринотерапия давно применялась в деревнях как народное средство, и, разумеется, вовсе не как панацея. И, как для любого лекарства, для неё необходима определённая дозировка. А злоупотребление, как и в других случаях, вредно. Опять-таки, это средство не просто дешёвое, оно - бесплатное. А потому аллопатия против него ведёт борьбу: конкурент подлежит уничтожению.
«Седьмое место: хиромантия. Это учение о том, что по рисунку из складок кожи на ладонях можно предсказать судьбу человека. Не существует научных свидетельств, что судьба хоть каким-то образом зависит от этих узоров. Хиромантия пользуется популярностью в массах, однако часто разочаровывает тех, кто на нее полагается. Известны случаи, когда люди пострадали от лжепредсказаний хиромантов». Чаще всего, за хиромантов выдают себя мошенники, либо недалёкие люди. А от недалёких врачей также страдают миллионы больных, когда им прописывается препарат, вообще-то хорошо себя зарекомендовавший, но противопоказанный именно данному пациенту. Однако это не повод объявлять лженаукой всю медицину.
«Шестое место: целительство. Это учение о том, что человека можно лечить наложением рук, прикосновением, заговором, обрядом. Главная опасность целительства состоит в том, что, обращаясь к целителю, человек может забыть или умышленно не прибегнуть к помощи официальной медицины. В связи с этим весьма велика доля людей, пострадавших по вине целителей, обещавших заведомо непосильное исцеление». - Замечу, что наши далёкие предки занимались именно целительством, в основе которого лежит направление потоков энергии целителя в нужные места организма. Другое дело, что чаще всего за целителя выдают себя шарлатаны. На сегодня школ для целителей практически нет, так что даже люди с повышенной энергетикой от природы являются не более, чем любителями. Связь людей с тонким миром в Западной Европе была уничтожена так называемой «охотой на ведьм», а в России - гонениями на них, особенно после распространения христианства. Кстати, настоящий целитель никогда не обещает заведомо непосильное исцеление, а само выражение «заведомо непосильное» показывает, что автор допускает существование «посильного целителю» выздоровления. Собственно говоря, в ряде случаев такое действительно возможно.
«Пятое место: Фен-Шуй. Это учение о том, что расстановка мебели в доме влияет на «энергетические потоки», что бы под этим ни подразумевалось. Если мебель расставлена по Фен-Шую, в доме будет больше счастья, меньше болезней. Неоднократно проводили опыты, когда нескольких "гуру" учения Фен-Шуй просили расставить мебель, при этом каждый следующий "гуру' целиком переставлял все, что с уверенностью расставлял его предшественник. Ученые говорят: Фен-Шуй - не больше чем дизайн. Вся мистика - лишь повод «срубить лишних денег с обывателя». В этом умельцы Фен-Шуя преуспевают лучше многих своих коллег по лженауке. За счет материального ущерба, наносимого как обществу в целом, так и отдельным людям Фен-Шуй оказывается на 5-ом месте списка». - Здесь я, пожалуй, соглашусь с автором. Хотя, возможно, в Китае это входит в национальную культуру, что не переносится на культуру России.
«Четвертое место: биоэнергология. Это учение о том, что у человека существует "биополе", воздействуя на которое можно лечить заболевания. Этот термин был использован вместо привычного для слуха "биоэнергетика", так как часть биологической химии, изучающая энергетические процессы в биологических системах, называется биоэнергетикой и лженаукой не является. Свое 4-ое место биоэнергология получает за счет числа людей, пострадавших от практики этого учения». - Собственно говоря, это - примерно то же, что и целительство. Я принимал участие в опытах Георгия Константиновича Гуртового по обнаружению энергетического воздействия от индуктора с помощью физического прибора - микрокалориметра. Такое воздействие было надёжно и неоспоримо зафиксировано. О Г.К. Гуртовом можно прочитать в [3]: «Гуртовой Георгий Константинович - кандидат физико-математических и доктор биологических наук, старший научный сотрудник по психофизиологии, профессор биофизики. Работал в Академии наук СССР с 1946 по 1957 годы старшим научным сотрудником, руководителем лаборатории биофизики зрения. С 1957 и по 1983 год заведовал лабораторией биофизики Института глазных болезней им. Гельмгольца. С 1984 года - профессор-консультант. Г.К. Гуртовой - автор 6 книг и 120 научных работ. В биоэнергоинформатике он экспериментально и теоретически изучает природу дистанционного воздействия экстрасенсов на биологические и физические объекты.
Г.К. Гуртовой является заместителем председателя Секции физических полей живого вещества Российского научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова, заместитель председателя Комитета «Биоэнергоинформатика». Формированию интереса Г.К. Гуртового к биоэнергоинформатике способствовало то, что руководителем его дипломной работы, защищённой в 1939 году, был профессор-физик С.Я. Турлыгин; в 1939-1941 годах Г.К. Гуртовой учился в аспирантуре Лаборатории биофизики АН СССР под руководством академика П.П. Лазарева». Итак, мы имеем дело с настоящим учёным, а вовсе не с шарлатаном. В чём состояло «страдание» людей от этой науки - неясно.
«Третье место: астрология. Это учение о том, что по звездам или планетам можно предсказывать судьбы отдельных людей, а иногда и будущее целых стран. Значительное количество научных работ демонстрируют: никакой связи между положением планет в момент рождения человека и его судьбой или характером нет. По своей известности астрология занимает третье место, после магии и ясновиденья. Астрология в списке лидеров как по количеству разочаровавшихся в ней, так и по количеству практикующих ее людей. Этот "наркотик" легко затягивает, уносит много денег, которые тратятся на астрологические семинары и консультации с астрологами». - Здесь автор использует подмену понятий. Основа повторяемости психических особенностей людей в течении года заключается не во влиянии на них звёзд или планет, которые являются только реперами, ориентирами положения Земли на её траектории вокруг Солнца, а во влиянии на зарождающиеся организмы тех потоков различных энергий из космоса, которые обдувают Землю в разных её положениях на орбите. А сходство психических особенностей приводит к некоторым аналогиям и в судьбах людей.
Что касается затрат на семинары и консультации, то ни, видимо, всё-таки не превосходят аналогичные затраты на семинары и консультации в других областях деятельности. Ведь нельзя же, в самом деле, запретить людям общаться по их интересам!
«Второе место: магия. Это учение о том, что с помощью ритуала можно навести на человека беду, "порчу", негативно повлиять на его жизнь, не вступая в непосредственный контакт. Магия так же используется, чтобы "приворожить", наслать богатство. Магия - абсолютный лидер по количеству пострадавших среди людей, практиковавших ее, и занимает второе место по вовлеченным в практику денежным затратам (после молитв). И, хотя магия вызывает слабое привыкание, вера в нее является одним из самых опасных заблуждений». - Я как преподаватель по курсу русской культурологии категорически протестую против такого понимания магии. Вообще говоря, магия есть воздействие на плотный мир через мир тонкий, и она в древности имела самые разные виды: промысловая, целительская, любовная, охранная, погодная. Из всех видов магии автор выделяет только вредоносную, не различая «сглаз», как причинение болезни, и «порчу», как попытку убийства. Но ведь и современная химия, и современная физика может быть использована для тех же целей (отравление, облучение, электрический разряд), из-за чего никто не считает науку преступным учением. Опять мы имеем дело с подменой понятий: злоупотребление выдаётся за суть учения.
«Первое место: молитвы. В рамках концепции религии существует представление о том, что физические недуги можно эффективно лечить молитвой. Как ни парадоксально, именно на ритуалы, связанные с молитвой, у людей уходит больше всего денег. Это связано с покупкой икон и свечек, пожертвованием в храмах, заказах молитвенных обрядов... Молитвы лидируют по пяти из шести измеренных параметров, занимают второе место по вреду, наносимому здоровью граждан и первое по материальному ущербу для общества. Польза молитв неоднократно проверялась и можно уверенно сказать: эффекта от молитвы на выздоровление людей нет. Существуют научные исследования, показывающее некоторый обратный эффект: больные люди, знающие, что за них молятся хуже поправляются. Предполагаемый механизм - "эффект ноцебо", противоположный эффекту плацебо гомеопатии. "Если за меня молятся, значит совсем плохо дело" - может подумать пациент, теряя надежду. Таким образом, вера в молитвы - самое опасное заблуждение современного общества. В подтверждение этому событие из новостей: сейчас в штате Висконсин продолжается суд над женщиной, обвиняемой в убийстве собственной одиннадцатилетней дочери. Мать молилась, вместо того, чтобы отвезти больную девочку к врачу. Больную диабетом девочку мог спасти укол инсулина».
Опять имеет место подмена понятий. Молитва, как и всякое энергоинформационное воздействие, приводит к небольшим изменениям, но при длительной практике может изменить характер человека, и, возможно, даже несколько укрепит его иммунитет. Но, разумеется, не в силах справиться с сильным заболеванием. Так, начинающийся пожар от загоревшейся сухой травы можно погасить ударами пол горящей траве тряпкой. Но это немыслимо при возгорании жилого дома. Так что тут дело не в том, что не нужно молиться, а в том, что к молитве следует добавить более сильные медикаментозные средства.
«Некоторые учения не вошли в десятку, но показали интересные результаты. Так ясновидение - это самое известное заблуждение. Также можно упомянуть вред от лженаучных диет, вроде тех, что учат людей питаться в соответствии с их группой крови, "чистки" печени, выведение "шлаков" - это примеры опасных для здоровья заблуждений. Следует отметить, что данная классификация не является точной, в силу ограниченности выборки людей, на которых проведено исследование. Само исследование также выполнено не без изъянов. Однако хочется надеяться, что эта тема привлечет внимание социологов, которые проведут более тщательный анализ этой проблемы, уже по всем правилам науки. Это позволит получить более надежный список самых опасных предрассудков и заблуждений, а также привлечь внимание общества к подобным проблемам». - У меня возникло подозрение, что у социологов (в силу нарушения социологических условий опросов) данная статья вызовет не интерес, а осуждение в силу недостоверности полученных результатов. С моей точки зрения - статья явно заказная, где заказчиком оказывается РАН, Комиссия по борьбе с лженаукой.
Впрочем, и сам автор признался: «1. Это исследование обладает маленькой не репрезентативной выборкой и потому не претендует на объективность. 2. Данное исследование следует рассматривать как развлекательное мероприятие, а не как что-то, претендующее на статус научного исследование (господа, я до сих пор офигеваю от некоторых комментов). 3. При заполнении опросника, давалась справка по каждому учению, что именно имеется ввиду» (надо было написать «в виду». - В.Ч.). Итак, перед нами - не научное исследование, а развлекательное мероприятие.
И далее автор статьи [1] прямо говорит: «Учредителем Академии является группа "Учёные против лженауки". Состав академии формируется на основе анонимного голосования в несколько туров. Абсолютный победитель считается избранным на должность Президента РАМИЛ. Победители в отдельных секциях считаются избранными на должности вице-президентов РАМИЛ по соответствующим секциям».
Теперь становится понятно, из кого формировалась «группа из 155 мужчин и женщин». Оказывается, они составили целый сайт «Академия мракобесия и лженауки» социальной сети «В контакте».
Начало сайта. Первое сообщение сделал Александр Панчин 5 апреля 2009 года: «Чтож давайте избирать академиков!» Ни пробела между местоимением и частицей, ни запятой. Таков научный уровень борцов за науку.
В тот же день его поддерживает Николай Николаев (подозреваю, что оба имени - псевдонимы): «а мы же енто делаем в материнской группе. А сюда, полагаю, стоит размещать уже готовые результаты. Тёпленьких, так сказать ))».- Это напоминает «Митьков» от науки. Однако к 5-му апреля уже сформирована «материнская группа», и вовсе не «Митьков». А затем Николай Николаев в тот же день добавляет: «в группе предполагаются: 1. темы по каждому направлению мракобесов (чтобы не засорять и неперегружать "Учёных") 2. портретная галерея 3. расширенные биографии ну и ещё чего придумаем ))». - Орфографией, как видим, этот автор не обеспокоен. - Итак, вся группа исследователей (без каких-либо социологических опросов) поделена им на две части, одна - «учёные» (то есть, свои), другая - мракобесы (то есть, чужие). Замечу, что это деление было сделано за 5 месяцев до статьи [1].
И еще два добавление в тот же день того же автора: «в качестве эмблемы использована Большая госудапрственная печать Российской Империи с утрированным изображением двуглавого орла на центральном щите (дабы не оскорблять Герб РФ, но отдать дань любви к украшательству нашим уважаемым мракобесам)» (никакого уважения к Российскому госудапрству! - В.Ч.) и «коллеги, гляньте на список вице-президентов, м.б. я какую-нить секцию упустил?». («нить-секция» - это изумительно! - В.Ч.).
В тот же день ему ответил Дмитрий Каширский: «Николай, я думаю, не стоит также оскорблять символ Российской империи. Всё же, под данным гербом жили наши предки и вклад РИ в мировую науку, искусство и т.д. нельзя переоценить. Давайте не будем плевать на нашу историю». - На следующий день отвечает Николай Николаев: «Дмитрий, не вижу здесь ничего оскорбительного. Рассматривайте это как лёгкую иронию 
». Вот таким было начало.
На второй день дело разворачивается. Николай Панчин: «Предлагаю все перечисленных тут в членкоры» (видимо, «всех перечисленных». - В.Ч.). И далее даётся адрес сайта, точнее блога под названием: «Блог разнузданного гуманизма». - Нахраписто!
В том же духе сообщается (2 апреля 2009 года): «Закрытое акционерное общество «Международная академия меганауки» зарегистрирована в Ретрозаводске постановлением мэра №633 от 17.03.1994 и аккредитована при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации (аттестаты аккредитации № 0077 от 26.06.2003, № 000086 от 26.06.2003). В разделе «Хозяйственная деятельность» скромно, но со вкусом написано, что организация рентабельна и платит налоги. На сайте организации выложены сборники тезисов 3 прошедших мега-пара-научных конференций. Уже из первого можно узнать, что:
«Сформулирован универсальный закон Вселенной, предсказано, обнаружено и апробировано более ста ранее неизвестных фундаментальных явлений, свойств, закономерностей строения вещества и распространения электромагнитных волн, новых методов и устройств». В.Н. ПРАСЛОВ (г. Сегежа, Карелия).
«Лишь синтез Науки и Пара-науки, их официальная Пара, воспроизведет адекватно Природный Закон (объективное знание), создаст на рубеже 21 века условия для массового прорыва человеческого со-знания в Космос, только в таких условиях реализуется Меганаука. Меганаучный метод - Триалектика. Меганаучный символ - Троица, Триединство, Е. Пример триединства: Наука - Пара-наука - Меганаука (полностью паритетные дисциплины). Первоэлемент внепорядкового комплексного Миро-здания, есть направленно (крест) вращающийся логический куб-шар (ни куб - ни шар) в системе (цикл) подобных и подобных в противоположности первоэлементов (массонов и хрононов), отражающийся при научных экспериментах в реальном мире, как корпускулярно-волновой дуализм, без градации на виды взаимодействия, но с градацией на порядки, ибо Миро-здание внепорядково», вице-президент АПН А.М. ПОПОВ (г. Петрозаводск).
«Причинно-следственная связь времени и материи Вселенной определяется как простейшая соразмерность непрерывного и определенного количеств по формуле:
Кт = (N2+N)/2, где: Кт - число Квантов Причинности (Времени); N - натуральные числа (1, 2, 3...)». А.М. ШЕФЛЕР (г. Москва).
«Качественное вещество с кинетической энергией протяженности включает в себя 3-ие значение пары-полюс с единичным обращением действий. Поэтому, в этом месте перехода, вещество имеет отрицательную устойчивость (обратную по степеням). Полную несовместимость и мгновенный скачок во времени. Все значения пары утверждают идею целостности двоичных начал действий в мире. Они составляют стимул называть пара-науку самой обобщенной из всех наук. Способной, для профессионалов, от глобальной задачи и постулатов, сразу, путем чистой дедукции, перейти к технологии и практике». А. АБДУРАХМАНОВ (г. Баку, Азербайджан). И т.д.
Могу отметить, что некие «закидоны» встречались и в советское время. Много лет я был научным секретарём группы философских проблем физики Московского общества испытателей природы при МГУ. Естественно, что среди настоящих учёных попадались и неадекватные, однако их во время выступлений критиковали более образованные слушатели. Никому не приходило в голову создавать какие-то специальные группы по борьбе с лженаукой. Да и приведённые примеры мне больше напоминают не примеры настоящей «лженауки», а просто неких чрезмерно увлечённых исследователей, не обращающих внимание на общеизвестные положения.