В.А.Чудинов

Мне потребовалось объездить Европу от Гибралтара до Будапешта, много лет переписываться с дальним зарубежьем, чтобы ознакомиться с теми находками напрямую, минуя кривое зеркало сенсационных пересказов в отечественной прессе. Но увы, подавляющее большинство «следов» селенитов оказалось совершенно неубедительным. Это были детали образования спорных очертаний на пределе разрешения снимков, игра света и тени, произвольные интерпретации плоских изображений (например, вытянутый холм был объявлен космическим кораблем, летящим над Луной), наконец, различные дефекты изображений. А небольшое число небезынтересных курьезов нуждается в дальнейшем изучении, и пока уж никак не может считаться доказательством чужого присутствия на Луне. К сожалению, тема селенитов отдана на откуп профанирующей прессе, рассчитанной на коммерческий успех. И тут пришло вдохновение - не взглянуть ли на Луну самому? Решиться было непросто. Ведь для этого, как писал еще А. Кларк в рассказе «Часовой», «иногда ученый должен не бояться прослыть дураком и обсудить абсурдные предположения». Но все же в 1992 г. был дан старт авторскому проекту SAAM (Search for Alien Artifacts on the Moon - поиск чужих артефактов на Луне).

Корабль найден. Конечно, хотелось выполнить самостоятельный поиск возможных (не более того!) следов разумных существ на Луне. Но старые американские материалы уже пересмотрены, а раздобыть снимки советских «Лун » из ракетно-космических учреждений не легче, чем достать лунный камень. Поэтому полет американской космической станции «Клементина» был весьма кстати. Она является детищем Пентагона и создана для испытания в космических условиях техники пресловутых «звездных войн». После развала СССР дорогой космический щит над Америкой утратил актуальность. Тогда было решено дать и ученым возможность насладиться достижениями «звездной» технологии.
Миссия готовилась тайно, начиная с 1992 г. Лишь менее чем за год миру было объявлено о предстоящем полете. Запуск состоялся с базы военно-воздушных сил США Ванденберг по военному быстро и четко: уже 25 января 1994 г. ракетоноситель Титан IIG вознес «Клементину » к звездам. После проверки бортовых систем и орбитальной съемки Земли, 2 февраля, станция была выведена на очень вытянутую орбиту вокруг Земли так, что после пары витков, 21 февраля, она прибыла к Луне и была переведена на полярную орбиту вокруг нашего спутника. С 25 февраля до 3 мая «Клементина» выполняла планомерную съемку лунной поверхности, пока не сфотографировала ее всю и не передала результаты на Землю. Дальнейшие планы были грандиозны: сложный перелет к астероиду Географ и его съемка с близкого расстояния (31 августа). 7 мая должны были включиться двигатели «Клементины » для ухода с окололунной орбиты. И тут случилось непредвиденное. Бортовой компьютер - стандартная военная модель, защищенная от радиации, - за 20 мин. перерыва связи с Землей неправильно включил двигатели и опорожнил все топливные баки станции. Дальнейшая миссия была сорвана, причина осталась неизвестной. Но и то, что станция успела заснять на Луне, обеспечило ученым работу на многие годы. Этот относительно дешевый космический аппарат «стоил» всего 100 млн. долларов и был просто нашпигован всевозможными электронными камерами. Камера «Зведный филер» (star tracker) регулярно делала широкоугольные (29° на 43°) снимки звездного неба. Камера UWIS фотографировала Луну в видимых и ультрафиолетовых лучах с разрешением 100-200 м. Инфракрасные камеры позволяли исследовать состав и температуру лунной поверхности. Но наиболее ценной для наших поисков была камера высокого разрешения HIRES, показывавшая мельчайшие детали лунной поверхности в десятки метров поперечником. Лунные снимки этой станции, переданные с селеноцентрической орбиты, давно будоражат воображение. Так, одно из американских изданий (Ben Frank's Almanac) торжественно сообщало по этому поводу: «НАСА открыло структуры, построенные разумными существами на Луне... Только что НАСА согласилась опубликовать фотографии, которые далеко превосходят снимки планеты Марс». Увы, сенсационная пресса, как обычно, ввела читателей в заблуждение. С тех пор в печати и Интернете появлялись лишь весьма неочевидные картинки «Клементины », на которых трещины, кратеры и оползни без тени сомнения объявлялись делом рук инопланетян, хотя даже пирамида Хеопса там выглядела бы точкой-пикселом. Самодеятельные искатели ограничились лишь несколькими тысячами снимков с разрешением всего 100-200 м. А сотни тысяч снимков камеры высокого разрешения (10-30 м) остались неисследованными.
«Клементина» передала на Землю больше лунных изображений, чем все предыдущие станции вместе взятые. А главное, американцы, в отличие от СССР, сделали свои материалы общедоступными - их может получить по Интернету любой желающий. Вскоре с помощью друзей удалось получить даже доступ к полному комплекту изображений «Клементины » на компакт-дисках (88 дисков).

Мой комментарий. Я процитировал с. 20-54 книги [1], и понял, что во многом согласен с её автором, Алексеем Викторовичем Архиповым. Однако я не астроном, и не читаю астрономических журналов, а потому многие астрономические наблюдения вспышек, молний, облачков тумана и перемещения светящихся участков по телу Луны мне известны не были. Но они дают лишь косвенную информацию о том, что поверхность Луны обитаема.  Зато я могут сказать, что Архипов, не являясь эпиграфистов, опубликовал неверный рисунок 8, якобы «города Груйтуйзена». Подлинный рисунок я опубликовал в моей статье [2, рис. 4], рис. 11.

Рис. 11. Подлинный рисунок Груйтуйзена из моей статьи [2]

И в этой статье я вывил подпись автора рис. 8, это - Николай Кулешов, который его сделал для учебных целей, но из-за недоразумений он попал в Википедию как подлинный рисунок 1822 г. участка Луны астронома Франца Пауля фон Груйтуйзена. Несколько ранее, а именно в 2015 г., я проанализировал тот участок местности на Луне, который Груйтуйзен принял за город [3, рис. 1] и прочитал на нём слова: СВЯТАЯ РУСЬ СКЛАВЯН, (что означает: ВСЯ ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ), а также: РЮРИК И РУСЬ, 5 ГОД ЯРА РОДА МИМ, что означает: ПРИСУТСТВИЕ РУСИ И РЮРИКА В 861 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ, ЖРЕЦ БОГА РОДА. То есть это было обжитое место, и уж если не подлинный город, то уж как минимум, посёлок. Так что современные фотографии данного места после прочтения надписей на поверхности Луны подтверждают наблюдения Груйтуйзена, рис. 12.

Рис. 12. Моё чтение надписей на Луне на месте «города Груйтуйзена»

Получается, что я не только дал подлинное (в отличие от учебного Николая Кулешова) изображение Груйтуйзена, то есть поступил как историк астрономии (в отличие от астронома Алексей Архипова), но и доказал подлинность наблюдения Груйтуйзена, прочитав русские подписи данного участка лунной поверхности. Более того, я понял, что астрономы, в отличие от эпиграфистов, вообще не обращают внимания на сходство некоторых форм местности с буквами, и не только не предполагают, но даже не допускают мысли о том, что они видят надписи, свидетельствующие о том, что их оставили разумные существа. Другими словами, «презумпция естественности» оказалась частью мировоззрения и самого Алексея Архипова, хотя он искренне желал, чтобы её не было у других исследователей. Что же касается книги Джорджа Леонарда «На Луне есть еще кто-то» [4], то я её достаточно подробно исследовал в моих статьях, начиная  с [5]. Я показал, что отмеченные им участки не просто выглядят несколько странно, но что на них имеются русские надписи, рис. 13. Так мне стало понятно, что разумные существа на Луне мыслят и действуют как русские воины Рюрика.

Рис. 13. Обложка книги Дж. Леонарда и моё чтение надписей на выделенных им местах

После этого мне стало понятно, почему астрономы сочли эти наблюдения фантазией - они не просто не предполагали, что эти места подписаны, но их бы очень покоробило, что подписи сделаны не по-английски или на других языках Западной Европы а по-русски. А вот о существовании книги Ф. Стеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне» я не подозревал. Однако, когда я начал выяснять, почему это произошло, оказалось, что в России эта книга никогда не издавалась, и даже отзыва на неё на русском языке никто не написал. Более того, в Гугле нет её текста и на английском языке. Можно лишь предположить, что и в этой книге имеется ряд иллюстрации поверхности Луны с русскими надписями.

Ну и, наконец, я решил вернуться  к рис.  10, к фотографии участка Луны, названного «Ина». Слева показана фотография, справа - моё чтение надписей. На самом верху я читаю  слова: 35 АРКОНЫ ЯРА, ВЕРНЫХ МАРЫ ВОЙСК, ВИМАН МАРЫ, что означает: (НАДПИСЬ) КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ИЗ ВОЙСК КОСМИЧНСКИХ КОРАБЛЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Слева на фото видно мужское лицо анфас с ритуальным головным убором. На этом уборе написано: РЮРИКА ВОЙ-МИМ, а на самом лице - слова: ХРАМ ХАРАОНА, что означает:  ЖРЕЦ-ВОИН РЮРИКА, ХРАМ ХАРАОНА (РЮРИКА). В центре изображения имеется возвышенность, на которой я читаю слова: ЛИКА И МАСКИ РЮРИКА СКОЛОТОВ, то есть, ВИДА И СИМВОЛА СКОЛОТОВ РЮРИКА. Ниже я читаю слова: ВОЙСКА ВИМАН МАРСА КРАЯ РАЙ, то есть, ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА КРАЯ «РАЙ». Как обычно, надписи на Луне оставили русские войска, прилетевшие сюда не с Земли непосредственно, а с Марса. Увы, Алесей Архипов тут надписей не видит.  И далее я продолжаю цитирование его книги со с.55.

Подготовка к полету. Она в корне отличалась от подготовки космонавта. Никаких центрифуг и барокамер. Никакой физической подготовки. Разве что регулярные тренировки по усидчивости возле компьютера и марафонские «пробежки» по клавишам клавиатуры.
Работа была не из легких. Но теоретический анализ позволил разработать основные принципы лунной археологии и опубликовать их в научных изданиях России, США, Великобритании. Все это составило целую главу диссертации, которую даже удалось защитить.
Большое внимание уделялось изучению вида земных сооружений с самолета и из космоса. Это весьма поучительно. Еще в 1975 г. один из крупнейших специалистов по поиску внеземной жизни, Карл Саган на страницах «Трудов Королевского Лондонского Общества » рассуждал о поиске следов цивилизации на космических снимках... Земли: «При разрешении в 1 км даже при очень хорошем контрасте нет признаков жизни, разумной или иной, в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве или Пекине. Мы обследовали многие тысячи фотографий Земли при этом разрешении с отрицательными результатами. Однако, когда разрешение улучшено приблизительно до 100 м, несколько сотен фотографий 10x10 км оказались подходящими для обнаружения земной цивилизации. Узоры, выявляемые при разрешении 100 м являются сельскохозяйственным или городским преобразованием земной поверхности в прямоугольные решетки... Эти узоры было бы крайне трудно понять в геологическом смысле даже на планете, обильно покрытой разломами... И именно это отклонение от термодинамического равновесия привлекает наше внимание к таким фотографиям».

Полезно было познакомиться и с проектами строительства на Луне обитаемой базы землян. Основы такого строительства разрабатываются еще с 1950-х гг., когда Пентагон рассматривал Луну как место, откуда можно безнаказанно наносить ядерные удары по Земле.
В 1959 г. Офис Исследований и развития Армии США под руководством генерал-лейтенанта А. Трюдо разработал проект «Горизонт», предусматривающий строительство в 1965 г. военной базы на Луне. База была рассчитана на постоянное и автономное проживание персонала из 10-20 человек. Рассекреченный уже в 1961 г., «Горизонт » остается весьма интересным документом, заложившим основы лунной архитектуры. Лунное поселение мыслилось как совокупность цилиндрических емкостей длиной около 7 м и диаметром 3,3 м. Эти баки предполагалось использовать для хранения топлива, а затем как склады и жилище. Предусматривалось соединять эти цилиндры друг с другом для увеличения жилого объема и вкапывать их в лунный грунт для защиты от радиации и метеороидов. При этом сооружались бы «кварталы», то есть прямоугольная решетка из насыпей над цилиндрами. Было много других проектов застройки Луны, основная направленность которых довольно емко охарактеризована так: «Обычный подход - это тот, при котором впечатанные или врытые в поверхность лунные поселения будут многотонными комплексами «холмов-дамб» неизменного вида за исключением причальных портов, коммуникационных антенн и других систем, которые должны находиться на поверхности или будут выставлены на поверхность». Наиболее популярной остается прямоугольная геометрия конструкций, засыпанных грунтом. Аналогично имеет смысл искать древние следы разумной жизни на Луне по прямоугольным узорам низких валов на снимках высокого разрешения.
Предполагаемый вид такого сооружения был смоделирован на компьютере и нанесен на настоящий снимок Луны, сделанный камерой HIRES станции «Клементина ». Результат можно видеть на рис. 25 слева как вал в виде прямоугольника с регулярной структурой внутри. Если постройке 1-2 млрд лет, насыпи «расплываются» под действием ударов множества метеороидов, приводящих к хаотическому разбросу и перемешиванию грунта. В результате та же постройка стала бы гораздо менее заметной, что и показано на рис. 14 в центре. Чтобы обнаруживать такие малозаметные и древние детали поверхности, была создана специальная компьютерная программа SAAM. Она позволяет выявлять на лунных снимках предельно малоконтрастные детали небольших размеров. Для примера на рис. 14 справа показан результат обработки центрального изображения. Теперь прямоугольник постройки заметен вполне отчетливо. Впрочем, четче стали и лунные кратеры.
Разумеется, важно было разобраться и в геологическом аспекте проблемы. Оказалось, что геологические процессы также способны создавать прямоугольные узоры. Например, согласно курсу структурной геологии, хрупкие породы растрескиваются преимущественно под углами 45° к направлению действия силы сжатия. В результате возникают две взаимоперпендикулярные системы трещин-сдвигов. При падении и взрыве астероида возникает ударная волна сжатия, которая формирует обширную зону таких разрушений вокруг кратера, шириной порядка поперечника образующейся воронки. Эта приблизительно прямоугольная сеть имеет важную особенность: биссектрисы углов между трещинами направлены на центр взрыва (то есть кратера). Именно такая ориентация и обширный охват территории позволили бы отличать ударные разрушения от локальных и дезориентированных построек

.

Рис.14 [1, рис.  25]. Так может выглядеть чужая постройка на Луне (модель)

На рис. 14. хорошо различим прямоугольник насыпей над сооружением (слева); с течением времени насыпи сглаживаются (центр), но все же их можно обнаружить с помощью алгоритма SAAM (справа). Труднее опознать геологические образования, форма которых определяется способностью породы раскалываться в виде определенных фигур, подобно кристаллам. А ведь на панорамах «Лунохода- 7» были замечены «камни призматической формы - разнообразные призмы, параллелепипеды и кубы». Соответствующие прямоугольные выбоины в лунных скалах могли бы показаться искусственными. Насколько сложно порой отличить геологическое образование от археологического объекта демонстрирует следующий пример. В 1985 г. в Японском море на глубинах 5-30 м юго-западней Окинавы было обнаружено несколько странных объектов, похожих на искусственные сооружения. Там сфотографированы как бы высеченные колонны, каменные круги, прямоугольные блоки, лестницы и площадки. Находки изучали профессиональные геологи. Так, профессор М. Кимура (Университет Рюкюс, Окинава) счел их творением человека и даже написал книгу «Затерянный континент в Тихом океане». Р. Счоч (Бостонский университет) был озадачен и сравнивал подводную «пирамиду» с храмом Солнца в Трухильо (Перу). Но А. Соленхофен пришел к прямо противоположному выводу: «Я не вижу ничего, что не имело бы естественного объяснения». И такой разброс мнений получился для объекта, который геологи держали буквально в руках. Что уж говорить о далекой Луне!
Поэтому исследование лунной поверхности издали может привести к обнаружению лишь кандидатов в археологические объекты. Как заведено в воздушной археологии Земли, окончательно вопрос должен решаться лишь при изучении находки экспедицией непосредственно на месте. Но чтобы это было сделано, необходимо заранее найти хотя бы кандидатов для будущих исследований. Именно в этом и состоит задача проекта SAAM.
Так, постепенно стало ясно: зачем, что и как следует искать. Можно было начинать знакомство со страной селенитов.