В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Июнь 7, 2020

О псевдоархеологии

Автор 15:42. Рубрика Методология науки

О псевдоархеологии

Чудинов В.А.

psevdoarhiologiya1.jpg

Рис.1. Эрих фон Дэникен.

Термин «Псевдоархеология» отсутствует  в русской науке. Зато он имеется в английском варианте Википедии: «Pseudoarchaeology-also known as alternative archaeology, fringe archaeology, fantastic archaeology, cult archaeology, and spooky archaeology-refers to interpretations of the past from outside of the archaeological science community, which reject the accepted datagathering and analytical methods of the discipline», то есть «Псевдоархеология - также известная, как альтернативная археология, пограничная археология, фантастическая археология, культовая археология и жуткая археология относится к интерпретациям прошлого вне археологического научного сообщества, которые отвергают принятые методы сбора данных и аналитические методы этой  дисциплины».

И тут же приводятся два портрета, рис. 1,  Эрих фон Дэникен, и рис. 2, Грэхем Хэнкок, «два очень широко публиковавшихся пропагандиста псевдоархеологических взглядов».

psevdoarhiologiya2.jpg

Рис. 2. Грэхем Хэнкок

«Псевдоархеологические интерпретации включают в себя использование артефактов, сайты или материалы для конструирования научно необоснованных теорий для поддержки  певдоархеологических притязаний. Методы включают в себя преувеличение доказательств, драматизированные или романтически окрашенные выводы, использование заблуждений, и фабрикация доказательств. По словам археолога Джона Хупса из его статьи в журнале «Общства американской археологии», «Псевдоархеология активно пропагандирует мифы, которые обычно используются для доказательства превосходства белых, рационализированного расизма, национализма, колониаизма, а также лишения собственности и угнетения коренных народов».

Если расизм и национализм - главные пороки псевдоархеологии, то понятно, почему этот термин не прижился в РФ, где за годы пролетарского интернационализма в СССР такое явление полностью отсутствовало. Зато в нашей литературе имеется термин «Палеоконтакт», по поводу которого русский вариант Википедии пишет: «Палеоконта́кт (гипо́теза дре́вних космона́втовпалеокосмона́втика) - гипотетическое посещение Земли в прошлом разумными существами внеземного происхождения , предположительно отражённое в некоторых древних памятниках земной культуры. Часто гипотеза палеоконтакта подразумевает внеземное происхождение некоторых (или всех) цивилизаций. 

Идею палеоконтакта развивали и развивают такие авторы, как Чарльз Форт, Константин Циолковский, Иммануил Великовский, Матест Агрест, Робео Шарроу, Эрих фон Дэникен, Александр Казанцев, Захария Ситчин, Джорджио Цукалосс, Андрей Скляров и другие. Сюжет палеоконтакта часто используется в научной фантастике.  В современной научной литературе гипотеза палоконтакта всерьёз не рассматривается».

Тем не менее, статьи на эту тему публикуются. А потому попробуем разобраться, что в них может быть принято наукой, а что - нет.

psevdoarhiologiya3.jpg

Рис. 3. Космонавт якобы майя и моё чтение русских надписей

Космонавты Майя. Так называется статья [1]: «Древняя культура Майя до сих пор остается загадкой для ученых всего мира. Каким образом удалось добиться такой акустики в пирамидах и храмах, что можно было услышать друг друга на расстоянии 100 метров? Почему у этого древнего народа был такой повышенный интерес к планете Венере? Создание точнейшей астрономической карты и календаря подвергают сомнению тот факт, что эти дело рук первобытных людей». - Автор сомневается вполне логично. Однако он  показывает скульптурную фигурку, которая не оставляет сомнения в профессии персоны, которая изображена на этой фигурке - космонавт. И, скорее всего,фигурка найдено на территории проживания древних  майя.

Так что же тут ненаучно? - А утверждение автора, что перед нами - космонавт майя. И доказать это проще простого: достаточно прочитать подпись. Но не с помощью иероглифов майя, а по-русски, что я и делаю на рис. 3.

Сначала я увеличиваю размер прозрачного окошка, затем немного усиливаю его контраст. И далее читаю русскую надпись на верхней рамочке: ВОИН по вертикали, и далее по горизонтали: ВИМАН МИМА МАРЫ МАРСА, что означает: ВОИН МАРСА КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ ЖРЕЦА МАРЫ. А ниже рамочки я читаю слова: МАРСА СКОЛОТОВ ХАРАОНА МАРЫ, МИМА, что означает: ХАРАОНА И ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ СЛАВЯН-СКОЛОТОВ МАРСА.

Затем я читаю надпись на загубнике, и даже чуть выше, под носом: ХАРАОНА МАРЫ, а на загубнике - МАРЫ МИРА МАРСА ВИМАН, что означает: ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ, ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АПАРАТОВ МИРА КОСМОСА МАРСА. А ещё ниже можно видеть символ: 30 А, что означает: ИЗ 30 АРКОНЫ., то есть, ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА.

Иными словами, я провёл эпиграфический анализ, чего никогда не делают представители псевдоархеологии. Ну и что? - Может спросить иной читатель. А вот что: наиболее частые возражения читателей, что такого рода фигурки - это современная подделка. Как если бы современные скульпторы не просто знали, как выглядели  космически корабли и космонавты, но на территории Латинской Америки умели подписывать свои изделия по-русски, более того, используя выражения того времени, например, знали, кто такой ХАРАОН, какой город был 30, 35 или 33 Арконой Яра, умели датировать годами Яра, как назывались динозавры, какой номер имела Аркона на Марсе, как назывался там край под управлением Рюрика и прочее. Пока весь этот объём знаний кроме меня никто не знает даже в России, а как это могли знать в период сбора фигурок в ХХ веке? Иначе говоря, такие вещи никакие местные фальсификаторы на территории бывшего расселения народа майя  не знают и не могут знать.

psevdoarhiologiya4.jpg

Рис. 4. Летательный аппарат (дисколёт) и моё чтение надписей

Марсианский дисколёт. Картинку дисколёта я вижу не впервые, и даже иногда читал надписи на нём. Но теперь я решил прочитать максимум надписей, хотя они были едва заметны. Как всегда я использовал свою обычную методику: увеличил изображение и усилил контраст. Тем не менее, даже после этого надписи оказались едва заметными.

На самом верху дисколёта находится круглый люк. Скорее всего, это был единственный вход в дисколёт. А чуть ниже в самом центре находится лик анфас, однако это лицо, скорее всего, было не человеческим. Левее при усилении контраста можно прочитать слова: ХРАМ МАРЫ 30 АРКОНЫ ЯРА ВОЙСКА МАРЫ, что означает:   ХРАМ МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА. Что же касается лика, то на нём я читаю слова: МАРСА МИМ ВИМАН МАРЫ МАРСА ВОЙСКА ХРАМА РЮРИКА, то есть, ЖРЕЦ ВОЙСКА ХРАМА РЮРИКА ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА.

Но самая крупная надпись мне далась с трудом. Она читается так: СТАН МАРСА ВИМАН ВОЙСКА. Она написана крупными буквами именно для того, чтобы её можно прочитать с большого расстояния. И опять - если считать, что это современная подделка, то откуда фальсификатор мог знать, почему инопланетный объект должен быть подписан на одном из земных языков, более того, что этим земным языком был язык русский, (в археологии русский язык считается самым молодым из славянских), и наконец, это не современный русский язык, а тот, где имеются древние реалии (например, слова ВИМАНА, МИМ, 30 АРКОНА ЯРА)? - Так что я отметаю это предположение.

psevdoarhiologiya5.jpg

Рис. 5. Лётчик-космонавт во время пилотирования

Боги майя. «Прямых доказательств контактов цивилизации Майя с инопланетянами до недавнего времени не было. Ученые не могут оставить без внимания тот факт, что этот народ были удивительным образом информирован об устройстве этого мира и некоторых других планет для своего времени, и исследователи сомневаются, что люди того времени не могли сами, без чьей либо помощи создавать такие вещи».

Возникает вопрос: можно ли считать информацией подписи на чужом языке, очень далеко отстоящем от языка майя? Замечу, что все изображения были подписаны по-русски. Другое дело, что ни учёные, относящиеся к этим артефактам, как к подделкам, ни сторонникам идей палеоконтакта не приходило в голову не только прочитать надписи, но даже заподозрить их существование. Действительно, эти надписи можно обнаружить, только если иметь за плечами опыт эпиграфической деятельности не менее пары десятилетий. Вот и в данном случае подписи находятся на верхней и нижней кромках данного изображения.

На верхней кромке я читаю слова: МАРЫ МИМ ХРАМА МАРЫ РИМА МАРЫ МАСКА МАРСА РЮРИКА ЯРА СКИФА, МИМА МАРЫ ХАРАОНА МАРСА, что означает: ЖРЕЦ ХРАМА МАРЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ИЗОБРАЖЕНИЕ СКИФА МАРСА ЯРА РЮРИКА, ЖРЕЦА ХАРАОНА МАРЫ МАРСА

На нижней кромке я читаю слова: МИРА РИМА МАСКА РЮРИКА ЯРА, МИМА МАРЫ 30 АРКОНЫ МАСКА ВОЙСКА МАРЫ ВИМАН МАРЫ МАРСА СКЛАВЯН СКИФОВ-СКОЛОТОВ ВОЙСКА 35 МИМА СТАНА, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЕ В  СТИЛЕ РЮРИКА, ЖРЕЦА МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА, ИЗОБРАЖЕНИЕ ВОЙСКА МАРЫ КОСМИЧСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА СЛАВЯН-СКИФОВ СКОЛОТОВ ИЗ ВОЙСКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА.  Однако на нижней кромке имеется и вторая, более низкая  строка, однако, судя по первым словам,  а именно СТАНА МИМА РЮРИКА СКЛАВЯН МАРЫ ВИМАН, идёт повторение слов первой строки нижней кромки, но в ином порядке. То есть, новой информации тут нет.

Итак, налицо опять разрушение мифа о том, что 1) данное изображение принадлежит предкам народа майя (на деле это изображение, сделанное на русском языке в Великом Новгороде), и 2) что оно  свидетельствует о контакте с пришельцами (на деле прилетели русские войска Рюрика, базирующиеся на Марсе. Но это - не пришельцы, а свои, земляне.

Однако прочитанный материал наводит на мысль о том, что это русское изображение эпохи Рюрика из Великого Новгорода (МАСКА РЮРИКА) составных частей космического корабля. И отношение к этой картине должно быть не такое, как к «изображению богов майя в религии майя», а как к подробному  реалистическому изображению агрегатов космического корабля, летавшего на Марс и обратно.

Но с такой точки зрения предположение автора статьи [1] выглядят просто шуткой: «Ответ напрашивается сам собой, все это результаты контактов Майя с инопланетными цивилизациями, которые и были источником тайных знаний, однако научный мир все равно сомневается в подлинности некоторых артефактов, а также многочисленных фотоснимков с ними. Все же обнаруженные интересные факты позволяют сделать вывод о том, что инопланетяне все же посещали эти места». - Посещали эти места продвинутые в техническом отношении воины-космонавты славяне-соколовяне.

psevdoarhiologiya6.jpg

Рис.6. Моё чтение надписей на агрегатах космического корабля

Рассмотрение агрегатов космического корабля я начинаю с изображения пульта управления, расположенного горизонтально. Но для  чтения надписей я его располагаю вертикально, и на его вершине я вижу Г-образный отросток. А на нём я читаю слова: МАСКА РЮРИКА ВИМАН МАРЫ, что означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ В СТИЛЕ РЮРИКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. Ниже следует соединительный модуль между данным горизонтальным прибором и С-образным трубопроводом. На нём я читаю слова: ВЕРНЫХ ВОЙСК ЯРА ВИМАН МАСКА ВОИВ МАРЫ ВИМАН, что означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ В СТИЛЕ РЮРИКА ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ВОЙСК ЯРА РЮРИКА. На верхнем сочленении трубопровода я читаю слова: СЛАВЯН ВИМАН МАРЫ, то есть, СЛАВЯН КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ.

Мы видим, что, к сожалению, тут нет названий для аппаратуры, а говорится только об общей принадлежности космических кораблей. В таком случае постараемся догадаться, что тут изображено.  С самого начала понятно, что показан не телескоп и вообще не оптическое устройство. Кстати, по истории астрономии мы помним, что облачный слой Венеры не позволил разглядеть рельеф её поверхности, но это удалось с помощью радиолокации. Так что трубопровод - это кожух для СВЧ-волноводов радиолокаторов, а Г-олразное окончание прибора - это антенна, н не вращающаяся, а неподвижная, стало быть, с фазированной решеткой. Судя по толщине кожуха примерно в 1 дм (по сравнению с размерами космонавта), радиолокатор работает на сантиметровых волнах. При этом один волновод соединён с генератором (на рис. 5 внизу), тогда как другой - с приёмником (рис. 6 вверху). И у каждого из них есть свои антенны.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.16MB | MySQL:11 | 0.175sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Декабрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.328 секунд