В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Январь 8, 2015

Каменные шары разных стран (петросферы)

Автор 10:16. Рубрика Исторические комментарии

Каменные шары разных стран (петросферы)

Чудинов В.А.

В работе [1] я рассмотрел небольшие каменные шары разных стран, которые оказались артефактами для бытовых нужд, передающие глобусы, хотя и не очень точно. После этого было бы логично поискать большие каменные шары, которые могли играть роль настоящего глобуса. Один из них показан на рис. 1.

shari1.jpg

Рис. 1. Каменная сфера (№1) во дворике Национального музея Коста-Рики

О каменных шарах. Википедия по поводу этого шара пишет: «Каменные шары Коста-Рики - доисторические каменные шары (петросферы), не менее трёх сотен которых сохранилось в устье реки Диквис, на полуострове Никоя и на острове Каньо у тихоокеанского побережья Коста-Рики. Изготовлены из габбро, известняка либо песчаника. Их размеры разнятся от дюйма в поперечнике до двух метров; самые крупные весят 16 тонн.

Первые шары были обнаружены в 1930-х гг. рабочими United Fruit Company при расчистке площадей для банановых плантаций. Памятуя о местных поверьях, что внутри камня таится золото, рабочие сверлили их и раскалывали на части. Вандализм удалось остановить благодаря вмешательству руководства компании; дочь директора впоследствии написала монографию о петросферах Коста-Рики.

В 1940-е гг. за изучение каменных шаров принялся гарвардский археолог С. К. Лотроп; о них стали появляться статьи в археологических журналах. Для привлечения туристов петросферы стали перевозить из джунглей в музеи и устанавливать на площадях городов. В настоящее время только шесть шаров находятся в местах их первоначального обнаружения; остальные можно увидеть в музеях - как в самой Коста-Рике, так и за её пределами (в частности, в Вашингтоне и Кембридже).

Традиционные стратиграфические методы датировки артефактов малоприменимы к каменным шарам, которые неоднократно перемещались с места на место. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций.

Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. Паранаучные авторы нередко утверждают, что эти «идеальные» сферы не могли быть сделаны руками древних людей и связывают их с деятельностью космических пришельцев».

Странные и нелепые утверждения учёных. Тут что ни предложение, то либо загадка, либо странное утверждение.

Предназначение петросфер представляет загадку для учёных. Если они являются глобусами, то никакой загадки нет. Следовательно, в мою задачу входит доказать, что помимо шарообразности, каменные шары несут на себе контуры континентов, и скорее всего, названия географических объектов. Паранаучные авторы связывают их с деятельностью космических пришельцев. - Если на петросферах имеются читаемые и понятные надписи, то на каком языке сделаны надписи, такому народу землян они и принадлежат.  По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций. - С какой стати считать, что каменные шары как-то связаны с керамикой или с индейскими цивилизациями? - Малые глобусы были связаны с Русью Рюрика.

Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. - Но малые глобусы только в одном случае имели, да и то предположительно, наложение небесной сферы на контуры земных материков (пряслице из Слатино). Что касается границ между землями разных племён, то зачем их наносить на огромный глобус, где в масштабах всей Земли их всё равно не будет видно?

Наконец, более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. - Какие сведения о назначении малых каменных шаров мы получили, узнав, например, что один шар нашли в Эквадоре, а другой - в Египте? - Ровным счётом никаких. Так что это - ложный посыл.

Но зато мы имеем точное утверждение и даже название: доисторические каменные шары (петросферы). Я не имею ничего против названия «петросферы», но удивляюсь категоричности высказывания мнения о «доисторичности» каменных шаров. Если они сделаны людьми, то такими, которые имели прекрасные знания не только о шарообразности Земли, но и о расположении на ней материков. Следовательно, это - эпоха людей высоко информированных, не только не дикарей, но даже и не варваров.

Рассуждая подобным образом, археологи могли бы дойти до мысли о том, что осталась самая малость - поискать соответствующие надписи. Но почему-то к этой простой мысли никто из них не пришёл, хотя такая мысль лежит на поверхности. И самая очевидная из этих мыслей - поискать на петросферах надписи на греческом языке, поскольку якобы именно древние греки предполагали шарообразность Земли. Ведь даже обычные читатели знают ответ на вопрос: «Каково было самое первое доказательство шарообразности земли и кому оно принадлежало?» - Некий Владимир Флаков на него ответил так: «Считается, что первым человеком, кто доказал шарообразность Земли является древнегреческий философ Аристотель (годы его жизни с 384 г. до н. э. по 322 г. до н. э.). Действительно, в четырнадцатой главе второй книги трактата «О небе» Аристотель приводит несколько доказательств шарообразности Земли» (http://otvet.mail.ru/question/81735509).

Но почему-то учёные греческих надписей на петросферах не искали, хотя приумножать славу древних греков никто не запрещал. Так что же их останавливало? - Полагаю, что они, как немцы во Второй мировой войне, подорвались на собственной идеологии. Современная историко-археологическая парадигма утверждает, что каждый этнос проходил эволюционный путь развития от дикости до цивилизации сам, правда, с разной скоростью. Индейцам Америки якобы помогли на конечно отрезке европейские завоеватели - испанцы, португальцы, англичане и французы. А вот древних греков среди завоевателей не было. Следовательно, и древнегреческих надписей на петросферах быть не может. Но не может быть и европейских надписей, поскольку ни один из названных народов никаких петросфер у себя на родине не изготавливал.

Остаётся одно: если на каменных шарах и найдутся надписи, то на одном из индейских языков. - А вот этого историкам совершенно не нужно! Тогда получится, что индейская цивилизация обогнала европейскую? - Такого по политическим соображениям допустить нельзя. Уж лучше считать шары игрой природы или примитивными картами межевых границ между племенами. Что, собственно говоря, и было озвучено.

А я, исходя из своей парадигмы, выдвигаю иное предположение: петросферы были сделаны людьми, европейцами, примерно в Х-XII веках н.э., причём русскими, и, скорее всего, в храмах Рюрика. При этом я точно так же, как и археологи, рассуждаю по аналогии: такими были результаты моих предыдущих исследований малых сфер.

shari2.jpg

Рис. 2. Мои чтения надписей и выявления контуров континентов на петросфере

Мои чтения надписей. Как обычно, я усиливаю контраст. К большому сожалению, естественное освещение данного шара, плохо подходит для научных целей: верх получился светлым, низ - тёмным. При усилении контраста верх станет еще светлее, низ - еще темнее, так что различать контуры и там и там окажется практически невозможным. Однако для первичного доказательства того, что перед нами находится глобус даже такого изображения оказывается достаточно.

Начинаю я не с выявления контуров континентов, а с чтения наиболее крупных надписей, поскольку эти надписи едва заметны, а проведение жирных линий сделает невозможным чтение едва заметных букв надписи. Так порядок выполнения эпиграфического анализа диктуется особенностями изображения.

Итак, сначала я читаю наиболее крупные надписи, находящиеся на вершине шара. Они гласят: МАСКА МАКАЖЕВА РЮРИКА ЯРА. Из анализа надписей на малых глобусах мы знаем, что слова МАСКА МАКАЖЕВА или МАСКА МАКАЖИ означают нынешние заимствованные в русский язык лексемы КАРТА или ГЛОБУС. А упоминание Яра Рюрика означает, что эти географические артефакты были изготовлены в храмах именно Рюрика.

Затем я перехожу к чтению надписей на верхней трети глобуса. Здесь насыщенность букв цветом намного больше, буквы выглядят много плотнее, хотя их размер несколько меньше. Я читаю такой текст: МАСКА МАКАЖИ ЯРА РЮРИКА. Хотя он почти дословно совпадает с предыдущим, его наличие очень важно для того, чтобы понять, что и первый текст прочитан правильно. Второй текст подтверждает смысл первого.

Один из восточных изломов Средиземного моря напоминает цифру 3. Именно тут находится фрагмент, на котором можно прочитать датировку изготовления глобуса: 303 ГОД ЯРА. Впрочем, и эта датировка дублируется: слева внизу в прямоугольной белой рамочке я читаю цифры: 303-324 (как обычно, сначала написана более крупная дата, потом - меньшая).  Полагаю, что это не дата изготовления данного глобуса, поскольку такое изделие можно изготовить меньше, чем за год, а дата изготовления некой серии, причём последний год - это как раз год изготовления именно этого артефакта. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление мы получаем датировку: 1159-1180 ГОДЫ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, то есть, вторую половину XII века.

Внутри трёх обведенных белыми рамочками фрагментов я читаю слова: 33 ЯРА АРКОНА. Они ничем не отличаются от такого же адреса, прочитанного на некоторых малых глобусах. Этот город мне хорошо известен: позже он назывался Херсонес, а в наши дни - Севастополь. Мне эта надпись очень важна: она говорит не только о том, что этот город русской воинской славы был центром картографии XII века, но и о том, что моряки этого порта совершали кругосветные путешествия, для чего им и требовались карты и глобусы. В том числе и демонстрационные, как данный, из Коста-Рики.

А на последнем фрагменте я читаю уточнение: ХРАМ ЯРА. - Кто бы сомневался? За картографию отвечал, разумеется, храм Яра. - Возможно, что на этом глобусе имеется еще несколько надписей с исходными данными, дублирующими или уточняющими то, что я прочитал, но для первого знакомства с данным типом артефактов и этого достаточно.

Следующей проблемой является выделение контуров материков. Сначала необходимо понять вообще, какое полушарие мы видим на глобусе в этом ракурсе. Судя по очертаниям левого нижнего континента - это Африка. В таком случае выше мы видим Евразию, которая выходит наверху за рамки видимой части глобуса. А из этого следует, что приполярные части Земли на нём сильно сокращены, из-за чего за рамки глобуса внизу уходит Африка, а наверху - Евразия. Так что глобус перед нами представлен Восточным полушарием.

Затем следует прочитать надписи географических объектов. Разумеется, эти названия можно было бы обвести рамочками; однако тогда одни рамочки лягут на другие, и разобраться в них читателю будет очень сложно. Поэтому я пошел по другому пути: под каждой надпись рунами Рода на глобусе я подписал надписи современными буквами. И начал с Африки: чуть выше белой рамочки я нашел слово МАКАЖНЯ, которое подписал на глобусе, а также расписал по буквам рун Рода на поле дешифровки. Чуть выше я нашел то слово, которое до сих пор часто читается на геоглифах Северной Африки. Это - слово СКЛАВИЯ. Таким образом, в XII веке и название всего континента, и название его северной части отличались от современных. Хотя, возможно, что они уже выходили из употребления. - Заодно я проверил себя: контуры Африки я опознал правильно.

В дальнейшем оконтуривание береговой линии пошло не столь гладко. Легко опознавался сапог Аравийского полуострова, но где именно проходила линия его носка, мне было понять трудно. С одной стороны, он получился весьма коротким в области ступни, но с другой стороны, его явно поджимала береговая линия Персии. Для того, чтобы убедиться, я прочитал названия: на сапоге я нашел название АРАВИЯ, а на более восточной области - ПЕРСИЯ.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.14MB | MySQL:11 | 0.505sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.689 секунд