В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Май 20, 2011

О славянской природе скифов и готов

Автор 05:53. Рубрика Исторические комментарии

Обсуждение. Большинство ранних германских надписей, написанных рунами, либо не имеет чтения, либо эти чтения очень подозрительны, как было показано выше в отношении Ковельского копья. Иными словами, за германские надписи были приняты русские надписи, выполненные рунами, ибо германские рунологи на сегодня ничего не знают о русской рунице.  Кроме того, даже прочитанные надписи не имеют конкретной этнической привязки, то есть не атрибутированы как надпись готов, лангобардов, маркоманов, франков или саксов. В этом смысле германская рунология существенно отстаёт от исследований по славянской докирилловской письменности, и существование многочисленных германских племён на сегодня не подтверждено эпиграфически.

Зато проведенное исследование оказалось весьма плодотворным в выявлении славянских наречий. Получается, что на наиболее близком к современному русскому языку диалекте говорили ГОТЫ или ХОДОКИ. Напротив, с элементами будущих украинских и сербохорватских языков говорили на юге Руси СКИФЫ, или РУСЫ СКОТИИ. И дальше всего зашли ЭТРУСКИ или ТЕ РУССКИЕ, которые принесли смоленско-полоцкий диалект в Северную Италию. Позже определенные элементы этрусского диалекта русского языка нашли отражение в латыни, а затем и в испанском языке. И было это не в первом тысячелетии ДО, а в первом тысячелетии ПОСЛЕ н.э. Эти три диалекта и дали начало: готский - великорусскому, скифский - украинском и южнославянским, смоленско-полоцкий - этрусскому и белорусскому языкам.

Заключение. Никакого ПРАСЛАВЯНСКОГО языка в первом тысячелетии н.э. не существовало. Зато имелись диалекты РУССКОГО языка: готский, скифский, этрусский, обладающие каждый своими диалектными особенностями.

Литература

Археология 2004. Археология среднего Дона в скифскую эпоху. Отв. Редактор - доктор исторических наук В.И. Гуляев. Труды Донской (Потуданской) археологической экспедиции. ИА РАН 2001-2003 гг. - М.: Институт археологии РАН. - 280  с., ил.

Мельникова 2001:Мельникова Е.А. Скандинавские рунические надписи. Новые находки и интерпретации. Тексты, перевод, комментарий., М., «Восточная литература», 496 с.

Смирницкая 2011. О. А. Смирницкая. Готский язык. Лингвистический энциклопедический словарь, http://tapemark.narod.ru/les/111e.html

Чудинов 2006. Чудинов В.А. Славянские надписи, принимаемые за готские. 03.01.2006. Сайты chudinov.ru и runitsa.ru

Чудинов 2007.Чудинов В.А. Открыта скифская и антская письменность  / Чудинов В.А. Вселенная русской письменности до Кирилла. Сборник статей учёных XIX-ХХ вв. и нынешнего времени с комментариями автора. - М .: Альва-Первая, 672 с., ил. С.564-590

Чудинов 2010 Чудинов В.А. Вагрия. Варяги Руси Яра. Очерк деполитизированной истории. - М.: Издательство ФАИР - 624 с. ил.

Щукин 2005. Щукин М.Б. Готский путь. Готы, Рим  и Черняховская культура. СПб, 2005. -   Филологический факультет СПбГУ, 2005. - 576 с., ил.

Яхонтов 2011. Яхонтов Ю.А. Летопись славяно-россов. С древнейших времен до Рюрика. - М.: Вече. 336 с., ил.

Kosinna 1941: Kosinna G. Die Deutsche Vorgeschichte, eine nationale Wissenschaft. Leipzig,

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.13MB | MySQL:11 | 0.147sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.315 секунд