В.А.Чудинов

Вечернее заседание. После обеда в первый день Конгресса гости и участники разделились на секции. С 14-30 параллельно работали секции «Европейские праязыки», «Славянские святилища и храмы», «Древнейшая история Руси и Евразии», «Дохристианская религия и философия», «Дохристианское искусство», «Докирилловская письменность». Последнюю секцию, которая разместилась в конференц-зале ЛГУ, возглавил я. Когда я в нее вошел и приготовился к первому выступлению, холл уже был наполнен слушателями.

Рис. 16. Мое выступление на тему о геоглифах

Тема моего выступления называлась «Геоглиф как новый вид исторического источника». Текст и иллюстрации я опубликовал на моём сайте перед отъездом из Москвы, так что желающие могут его там прочитать. Естественно, что во время моего выступления иллюстрации с флешки высвечивались на экране, как показано на снимке. Зал выслушал доклад с очень большим интересом и приветствовал меня продолжительными аплодисментами. Вообще говоря, в этом нет ничего особенного: далеко не каждый день историография пополняется новым типом исторических источников! Особенно слушатели выделили моё предложение развивать новое направление науки, параллельное археологии - археонику. Собственно говоря, озвучил я этот термин еще год назад, а в этом году предложил его наполнение, чтение геоглифов.

Рис. 17. Выступление Аристотеля Тентова

От македонцев на этот раз на конгресс приехал только Аристотель Тентов, который доложил о результатах исследования Розеттского камня. В плане чтения надписей на демотической части Розеттского камня коллектив из него и академика Македонской АН Тома Бошевского продвинулся вперед и смог прочитать ряд личных местоимений, хотя пока полный текст этой надписи так и не прозвучал. Зато это исследование побудило моего коллегу Леонида Васильевича Шершнёва привезти на данный Конгресс своё видение Розеттского камня как обломка русской стелы из города Руссия (Розетта, Рашид) в Египте. Статья Шершнёва также была опубликована на моём сайте перед моим отъездом на Конгресс. На данном снимке А. Тентов выступает на английском языке, а Ольга Львова переводит. Впрочем, иногда смысл текста докладчика от нее ускользал, и тогда я ей помогал.

Рис. 18. Выступление Джанкарло Томеццоли

Второй день Конгресса. А здесь я переношусь уже на следующий день конгресса, 13 мая, на утреннее заседание под председательством Божидара Митровича по прежней тематике «Докирилловская письменность». К сожалению, я не мог присутствовать и в первый, и во второй день на других секциях Конгресса, и потому не могу представить соответствующий краткий репортаж об их работе. Во второй день работали секции «Европейские праязыки», «Славянские святилища и храмы», «Древнейшая история Руси и Евразии», «Дохристианская религия и философия». А Джанкарло Томеццоли сделал доклад о чтении новой надписи, выполненной письмом линейное А, теперь уже на золотой булавке с острова Крит. И опять ЛГУ предоставил переводчика.

Рис. 19. Выступает Арина Веста

Здесь я показываю еще одно выступление первого дня на моём заседании. Арина Веста не смогла приехать в прошлом году, и я был рад, что она смогла добраться на этот раз. Тема ее выступления была такова: «Велесов ключ: тайный язык славянских волхвов». А вот обозначенный в программе доклад двух участников, Владимира Ивановича Игрицкого и Андрея Александровича Тюняева на тему «Кремнёвое рубило возраста 700 тысяч лет из Тульской области» на этом заседании не прозвучал из-за неявки докладчиков - видимо, не успели перейти из другой секции. Зато год назад я демонстрировал на моём сайте соответствующую находку и читал имевшиеся на ней надписи.

Рис. 20. Божидар Митрович демонстрирует свою книгу

На второй день Божидар Митрович сделал доклад на тему «Новые открытия в дохристианской азбуке и мировоззрении славян в книге «КолоВены» (СлаВяне) и континуитет культуры и права». Во время чтения доклада он продемонстрировал и саму книгу - весьма увесистое и многостраничное исследование, которое мы видим на данной фотографии. Доклад был выслушан с очень большим интересом; в нем сербский исследователь пытался обосновать точку зрения на то, что термин КолоВены бытовал ранее термина СлаВяне. Впрочем, со слуха такие утверждения не очень воспринимаются.

Рис. 21. Божидар Митрович вручает свою книгу мне

Словно подслушав мои мысли, Божидар Митрович вдруг объявил, что данную книгу он решил подарить мне. Я ее с благодарностью принял. Теперь я получил возможность изучить большое количество аргументов ее автора и познакомиться с рядом новых для меня дополнительных фактов. Вообще говоря, сербы обладают большим количеством информации, неизвестной нам, и наше совместное их осмысление представляет взаимный интерес.

Рис. 22. На экскурсии во дворец Екатерины

Во второй половине дня часть участников и гостей Конгресса совершила экскурсию во дворец Екатерины. Перед началом экскурсии мы сделали фотографию с Томовым и Томеццоли. Нас подвезли на автобусе ЛГУ до самого дворца и за счёт ЛГУ оплатили экскурсию. Мы бродили по залам порядка двух часов, восхищаясь реконструкцией, проведенной за последние годы. В частности, мы посетили восстановленную янтарную комнату, а также покои Александра Первого. После экскурсии я навестил Леонида Шершнева в его гостиничном номере, где мы обменялись своими впечатлениями о ходе Второго конгресса.

Рис. 23. В.И. Игрицкий читает проект резолюции