В.А.Чудинов

Наконец, я читаю надписи на теле Рюрика: ХРАМ МАРЫ ВИМАН МАРЫ МИМА ХАРАОНА 33 АРКОНЫ ЯРА. На современном русском языке это означает: ХРАМ МАРЫ ЖРЕЦА ХАРАОНА ЛАДОГИ. Из этого следует, что Ладога являлась не только административной, но и религиозной страницей Руси Рюрика.

Я полагаю, что данный артефакт для меня является настоящим подарком судьбы.

Рис. 16. Наскальный рисунок Египта и моё чтение надписей

Плита воинов виман Рюрика как неолитическая культура Египта. Об этом я читаю в заметке [13]: «Египтологи обнаружили наскальные рисунки, сделанные за 4 тыс. лет до н.э., на территории египетского некрополя Куббет-эль-Хава неподалеку от города Асуана. Информация была опубликована на сайте Боннского университета https://www.uni-bonn.de/news/078-2017. Рисунки образованы выдолбленными в камнях точками и изображают сцены охоты. Вероятно, они являются связующим звеном между неолитической и древнеегипетской культурой. Из-за возраста они не слишком четкие, но археологам все же удалось различить изображения трех фигур: охотника с луком, танцующего человека с поднятыми руками, а между ними - африканского страуса. Лучник, очевидно, охотился на страуса, а второй персонаж танцевал охотничий танец. Таким образом, изображенная сцена говорит об охотничьих ритуалах местных жителей тех лет. Это не единственная подобная находка. Несколько лет назад археологи обнаружили изображения танцующих женщин с поднятыми руками в Нехене, древнеегипетском городе на западном берегу Нила. За новую находку ученые получили премию от министра по делам древностей».

Неолит заканчивается эпохой бронзы. «Североафриканский неолит бесспорно относится к сравнительно недавнему прошлому. Очевидно, он не мог существовать намного ранее 4 тысяч лет до н. э. и продолжался до того времени, когда уже полностью вступил в свои права исторический период», считают исследователи. А исторический период - это примерно 2,5 тысяч лет до н.э.

Но так ли это в данном случае? Как обычно, я усиливаю контраст. Верхняя треть плиты отделена от нижней части, и на ней я читаю довольно большую надпись: ВЕРНЫЯ ВОИНЫ ВОЙСКА МАРЫ ВИМАН РЮРИКА 33 АРКОНЫ, что на современном русском языке означает: ВЕРНЫЕ ВОИНЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ РЮРИКА ИЗ ЛАДЫ, административной столицы Рюрика.

В нижней части плиты действительно имеются изображения, который я специально выделил отдельно. Могу согласиться с тем, что левая фигура изображает человека с поднятыми руками, средняя фигура - страуса, а правая фигура - лучника. Но обозначают ли выделенные фигуры то, что предположили немецкие археологи, а именно сцену охоты? Для ответа на этот вопрос необходимо прочитать надписи на фигурах.

Над фигурой с поднятыми руками я читаю слово: ВОИН. Заметим, что НЕ ОХОТНИК!  А на уровне низа шеи страуса написано продолжение: СТАНЫ ВАРЯГА, а внутри тела страуса читается продолжение (которое я не выношу на поле дешифровки): РЮРИКА. Так что человек слева - не просто ВОИН, но ВОИН ИЗ СТАНОВ ВАРЯГА РЮРИКА. Более того, страус - этот как бы вид сверху на воинский гарнизон (стан) ВВС Рюрика, где шея - это взлётная полоса для самолётов (на русском языке того времени - слово РАВНИНА), что я на ней (начиная от головы) и читаю в столбик (но не отражаю на поле дешифровки). И самолёт со стреловидными крыльями показан на плите справа.

Но самой интересной фигурой является лучник. Прежде всего потому, что на его голове изображен самолёт со стреловидными крыльями. Уже одна эта картинка разрушает атрибуцию изображения как неолитического, ибо в неолите не было самолётов! А на денной плите их два! И вокруг фигуры я читаю слова: ХОРСМАН ХРАМА МАРЫ ВОЙСК ВИМАН РЮРИКА. Слово ХОРСМАН мне уже встречалось, и оно соответствует принятому в современной авиации слову ПИЛОТ. Так что показан военный пилот эпохи Рюрика, у которого вместо пистолета находится оружие ближнего боя - лук со стрелами.

Так что еще одно изображение неопровержимо показывает, что выделение археологами каменного века в ряде случаев совершенно неоправданно. Кроме того, данное изображение подтверждает проводимую мною во многих статьях мысль о том, что Египет прежде был частью Руси, а именно Яросклавией.

А далее я перехожу к обычной теме космической археологии, археологии Луны.

Рис. 17.  Место посадки Аполлона 11 и моё чтение надписей

Место посадки Аполлонов. В статье Википедии «Космическая археология», в частности, говорится: «Лунный орбитальный зонд, миссия которого не сводилась только к археологическим исследованиям, сделал снимки всех посадочных площадок Аполлона, а также обнаружил местонахождение первого Лунохода-1, потерянного еще в 1971 году (примечание: согласно снимкам все американские флаги, оставленные на луне во время миссии Аполлон, по-прежнему находятся на своих местах, за исключением флага, оставленного во время миссии Аполлон-11, который унесло во время взлета корабля с поверхности Луны и возвращения командного модуля на лунную орбиту; степень сохранности и повреждения флагов неизвестна)».

Раньше я полагал, что меня не интересует космическая археология ХХ века. Но, подумав некоторое время, я решил, что если полёты «Аполлонов» были аферой, то и нахождение следов несостоявшихся пусков были такой же аферой. И единственные следы, которые могли найти американские исследователи - это следы высадки русских воинов Рюрика. Придя к такому предположению, я решил отсмотреть те сюжеты, которые отснял лунный орбитальный зонд.

Поэтому я перешел к статье Википедии «Lunar Reconnaissance Orbiter»: «Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) - автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту.

LRO вместе с другим аппаратом Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) являются авангардом программы НАСА «Lunar Precursor Robotic Program» по возвращению на Луну».

В этой статье приведено 10 фотографий. Одну из них я сейчас рассмотрю, рис. 17. Это - якобы место прилунения аппарата «Аполло-11». Квадратной белой рамочкой я обвёл фрагмент, внутри которого я заметил изображение орла с полураскрытыми крыльями, которого я и показал на поле дешифровки.  Это - символ «верных воинов войска Рюрика».

Далее я приступил к рассмотрению надписей. Внутри очерченного фрагмента я смог прочитать такой текст: РИМ 30 АРКОНЫ ЯРА, ВИМАН МАРЫ ВОИНЫ ХАРАОНА РЮРИКА. На современном русском языке это означает: ЗАПАДНЫЙ КАИР (ВОЕННАЯ СТОЛИЦА) ВОИНЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ РЮРИКА ТИПА САМОЛЁТОВ.

Иначе говоря, я получил полное подтверждение своего предположения. Что же касается самого аппарата на поверхности Луны, то при большом увеличении он выглядит, как самолёт носом вниз. Крылья у него стреловидные, но левой крыло повреждено, а хвостовое оперение находится под небольшим углом вправо от оси. Вероятно, космический аппарат воинов Рюрика тут потерпел аварию.

Так что я привел еще одно доказательство того, что миссии «Аполло-11» на Луне не было. Зато стрелочка указала на место посадки (закончившееся аварией) виманы Мары воинов Рюрика.

А в заметке [14] перечисляется, что оставили астронавты на Луне: «Аполлон-11»
21 июня 1969 г. Место высадки - Море Спокойствия. Оставили: большие флаги США и ООН, 156 флажков остальных государств; мемориальную доску: «Здесь впервые ступила нога человека с планеты Земля в июле 1969 от Р. Х. Мы пришли с миром от всего человечества»; золотую оливковую ветвь; пять медалей с именами Ю. Гагарина, В. Комарова, Р. Чаффи, Э. Уайта и В. Гриссома, погибших астронавтов и космонавтов; научное оборудование, фото-, кинокамеры; лазерный уголковый отражатель». - С лунной орбиты можно было бы увидеть только лазерный уголковый отражатель, который явно не напоминает очертания самолёта. Все остальное настолько мало, что видеть это с орбиты практически невозможно. К тому же ничто из остального не напоминает контуры самолёта.

Рис. 18. Описание книги Дж. Крайни в книге П. Аттивиссимо

Лунный заговор. Далее меня заинтересовала история разоблачения лунного заговора США. Об этом имеется статья в Википедии: «Лу́нный за́говор» - теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969-1972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США. Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon). Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну является небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times, рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил факт высадки под сомнение».

Рис. 19. Обложка книги Паоло Аттивиссимо

Разумеется, разговор подвыпивших сотрудников НАСА не протоколировался, а вот книга Дж. Крайни была бы интересной. Однако, как можно убедиться, заглянув на с. 71 книги [15], обложка которой представлена на рис. 19, «Многие источники сообщают, что первым памфлетом, написанным по данному предмету, был книга «высаживался ли человек на Луну?», написанную математиком Джеймсом Дж. Крайни, кто опубликовал ее за свой счёт в Джонсон Сити, Техас, в 1970 году. Однако мало кто знает ее содержание или автора».

И далее написано: «Первой широко распространившейся опубликованной книгой, разоблачившей лунную аферу, была книга Уильяма Чарльза Кейсинга (1022-2006), «Мы никогда не были на Луне», появившейся за счёт автора в 1974 году, два года спустя после окончания лунной миссии «Аполлон», с подзаголовком «Тридцать миллиардов долларов США впустую», (фигура 4-4), которая представила большой список явных доказательств того, что лунная миссия была фиктивной».

А далее я перехожу к рассмотрению археологии Марса. Но прежде я должен выяснить, какие научные основания для этого имеются.

Рис. 20. Обложка книги Кейта Такетта

Не дурачат ли нас и с Марсом? Ответ на этот вопрос можно почерпнуть из книги [16], главы, которая так и называется, «Марс». В ней говорится: «НАСА и американское правительство скрывают от общественности известные им факты существования жизни на Марсе. Их поведение продиктовано вполне понятными причинами - нежеланием вызывать среди землян панику. А фотографии, из которых следует, что Марс обитаем, существуют и иногда появляются в периодических изданиях. На одном из снимков, сделанных роботом "Sojourner", виден скелет человекоподобного существа. После появления снимка в печати в правительство США был сделан запрос о существовании жизни на Марсе, который остался без ответа. Нет ответа - нет и проблемы.

Даже если Марс необитаем сейчас, но был обитаем когда-то, все равно какие-то формы жизни на нем должны были сохраниться. После Земли Марс является наиболее пригодной для жизни планетой Солнечной системы, и, несмотря на холод, царящий на планете (средняя температура на Марсе составляет минус 50 градусов), проводимые исследования показали, что некогда на нем был климат, весьма похожий на наш. И еще доказано, что жизнь на Марсе была уничтожена падением на планету громадного количества комет или астероидов. Как известно, вся поверхность Марса покрыта кратерами, образовавшимися вследствие ударов космических тел.

Только недавно были рассекречены фотографии марсианских метеоритов, на которых, как полагают многие ученые, изображены микроскопические скопления организмов, напоминающих бактерии. Таким образом, факт существования на Марсе жизни можно считать доказанным. Пока мы не будем говорить о существовании маленьких зелененьких человечков, мы просто скажем, что в далеком или не очень далеком прошлом на Марс ступала нога разумного существа. Наше утверждение не голословно, тому есть неопровержимые и ошеломляющие подтверждения. Имеются фотографии поверхности Марса, где отчетливо видны знаменитые марсианские "пирамиды", структуры, которые не только созданы искусственно, но более того - которые несут на себе отпечаток разумного труда. Они поразительно напоминают "лицо" Великого Сфинкса. Не кажется ли вам подобное совпадение несколько странным?

Но если предположить, что марсианские пирамиды - творение разумных существ, то вполне естественно, что они должны иметь какое-то отношение к своим земным аналогам. Но раз так, тогда нам следует радикально пересмотреть всю нашу систему взглядов на земную цивилизацию. Допустим, что связь между пирамидами действительно есть. Из этого следует вывод, что на Земле некогда уже была высокоразвитая цивилизация, которая и построила на Марсе пирамиды. Или наоборот, что цивилизация развивалась на Марсе, откуда прилетела на Землю и где выстроила свои знаки - пирамиды. Вторая гипотеза куда как более волнующая. Правда, возможно и третье предположение: и Марс, и Землю посещала цивилизация, истоки которой мы пока не вполне можем определить. Достаточно будет сказать, что находится она вне Солнечной системы. И представители этой цивилизации, прилетев к нам, оставили на планетах свои следы в виде пирамид.

Но что хотели сказать строители этих странных мистических сооружений? Какие молчаливые послания к нам содержат они? Или пирамиды - это всего лишь признак могущества, свидетельство былого величия некой расы, исчезнувшей во мгле веков? Или же пирамиды оставлены нам как доказательство того, что в далекой древности, столь далекой, что мы даже не можем этого представить, существовала великая цивилизация? А возможно, пирамиды - это некое тревожное сообщение, послание о том, что над нами нависла угроза. И если его оставили пришельцы из других галактик, то одно можно сказать смело - угроза эта неминуема. Кто станет спорить, что мы в нашей теперешней беспомощности сможем противостоять глобальной трагедии?

И почему нашу планету и нас, землян, не может кто-нибудь исследовать с таким же тщанием, с каким мы изучаем Марс? Что здесь невероятного? Кстати, ученые предполагают с течением времени провести серию экспериментов по отправке на Марс простейших бактерий. Они хотят проверить гипотезу о том, можно ли "экспортировать" на другие планеты жизнь. Как видите, среди ученых очень прочно укоренилась мысль о том, что жизнь на Земле зародилась не без помощи инопланетных существ, тем более что ее никто и не собирается опровергать. Значит, есть все основания полагать - жизнь на Земле и вся наша цивилизация являются продуктом инопланетян, они были созданы целенаправленно и сознательно. В этой связи не худо бы нам иметь в виду, что инопланетяне могут планировать проведение дальнейших экспериментов. Здесь сам собой напрашивается очередной вопрос - не могут ли те, кто создал жизнь, не удовлетворившись полученным результатом, прекратить ее? Не хочется думать о таких вещах, но не исключено, что мы являемся марионетками, не самой козырной картой в чьей-то межгалактической игре. Как видите, теория заговора может иметь космические масштабы. Так как вы думаете, вся ли получаемая правительствами информация становится нам известной? К примеру, посланный в 1993 году к Марсу "Observer" таинственно исчез за три дня до подлета к планете. Более удобного случая для исчезновения трудно придумать. Кто знает, не увидел ли он что-то такое, что, по мнению правительств и НАСА, нам с вами видеть не полагается? А может быть, он все-таки вышел на орбиту вокруг Марса? И не передал ли он что-нибудь такое, информацию или фотоснимок, от чего мы с вами не смогли бы ночами спать спокойно? Не исключено, что НАСА есть, что скрывать».

Я полагаю, что есть, показывая различные артефакты на Марсе. А теперь я хотел бы перейти к рассмотрению очередного черепа инопланетян из серии «черепа инородцев» Такеши Ямады.

Рис. 21. Один из черепов, предложенных Такеши Ямада [17]

Очередной череп марсианина. Среди откликов на собрание из 45 подобных черепов читатель Роман Сальников написал 31 мая 2015 года: «Нет никаких Инопланетян!! Это Гигантская Программа ЦРУ, запущенная по всему миру, родом с середины 50-ых годов, когда надо было прикрыть секретные дисколёты " марсианской" версией. Теперь Амеры и Мировое правительство вновь взялись за оболванивание людей для запугивания и подчинения воли, а также за подготовку к чипизации населения, рассказывая байки про чипы, внедряемые Инопланетянами и якобы похищениями людей, будут предлагать внедрять НАШИ земные типы для поиска пропавших Похищенных!!!Это Дядюшка Уродец Рокфеллер раскошелился на Эту афёру, скорее всего, вскладчину с Другими из Элиты!!!! Вот посмотрите, будут предлагать вживлять чипы, к тому времени новое поколение 100 % будет воспринимать серьёзно проблему с Инопланетянами и будут верить безоговорочно!!!! По Ящику любой Хохол, да и Русский с семьёй за 100-500$ скажет в прямом эфире что их похищали и делали опыты, как с известной семьёй на 1 канале, которые даже соврать-то не умеют!!!!! В общем, смотрите дальше что будет!!!!!»

Я исправил ряд орфографических и пунктуационных ошибок автора. Могу только сказать, что если черепа - это мистификация, то сделанная очень умело. Посмотрим, что написано на черепе. Возможно, что Роман прав - если окажется, что написана белиберда.

Рис. 22. Моё чтение надписей на черепе

Первое впечатление - что на ряде мест черепа сохранилась не только кожа, но и редкие волосы. Судя по огромным глазницам - перед нами существо с планеты с очень небольшой освещенностью. Я не стал усиливать контраст изображения, боясь размыть тонкие линии, образующие в ряде фрагментов замысловатые узоры. Вероятно, это опять марсианин.

Для удобства чтения я обращаю изображение верха крохотного лба анфас в цвете и читаю первую надпись: ВИМАН ВОИН РУРИКА. Это - вполне осмысленное выражение, а написание РУРИКА вместо РЮРИКА мне встречалось многократно. А на гребне при виде слегка сбоку в прямом цвете я читаю слова: МИМ С МАРСА. Слова не только осмысленные, но и подтверждающие моё предположение.