В.А.Чудинов

Эпиграфист символических геоглифов Авак Авакович Авакян

12 комментариев к “Эпиграфист символических геоглифов Авак Авакович Авакян”

1. •Авак Авакян• написал:
   Апрель 29th, 2008 00:51

   Здравствуйте, Уважаемый Валерий Алексеевич!!!

   Во-первых, ОГРОМНОЕ спасибо Вам за интерес к моим исследованиям; СПАСИБО за Ваш отзыв!!!

   Позвольте пояснить мою позицию по поводу моих утверждений, которые Вам показались неубедительными, ИТАК:

2. *
3. *
4. *

   “Хочу отметить, что в данном случае, вопреки саморекламе, научный стиль статьи вполне выдержан. Статья начинается с обзора литературы, и этот обзор показывает владение автора проблемой - он прочитал или просмотрел достаточно большое число источников и смог сжато передать саму суть.”

   Спасибо!

5. *
6. *
7. *

   “Правда, я не понял, на каком основании данный исследователь пришел к выводу о нерукотворности геоглифов. Что же касается сравнения с изображением Куйвы, то, поскольку оно, как я выяснил после экспедиции на Сейдозеро в 2007 году, является типичным петроглифом русского святилища, можно предположить, что и по крайней мере часть открытых Авакяном изображений также является геоглифами русских святилищ.” “Вполне согласен с мнением археологов о том, что мы имеем дело с петроглифом…”

   Я лично «протопал» в июле 2007 руну Са («Sa») и белую свастику. Как и Вы я в курсе, что некий инородный объект, находящийся под землёй, может давать о себе знать иным цветом поверхности грунта, иной растительностью на этом грунте и т. п., благодаря чему «зарытый клад» может выдавать себя, создавая на поверхности почвы «геоглиф». Однако «зарыть» объект можно лишь там, где можно «копать». Вышеуказанная же свастика проступает на очень крутом склоне, покрытом сплошной «шубой» лавиноопасной осыпи камней. В Хибинах лавины - привычный феномен. А под этой «шубой» - гранитно-гётитовая гора. Фигура Куйвы на скале у Сейдъявра, как и обнаруженный мною трезубец на Поачвумчорре, - не «нарисованы» и не «выбиты» они. Там горная порода другого цвета, никто её туда из людей не «вкладывал»; это природные образования. Обе эти фигуры отвесные, чтобы по ним лазить, нужно быть очень классным альпинистом. Попросите кого-либо подняться по Куйве и чего-либо выбить, скажем, стамеской. Это сможет выполнить только альпинист класса «Человек-паук». Тем более, крупнокристаллические Хибинские горослагающие породы - одни из наиболее прочных в природе; даже современным оборудованием что-либо в них «выдолбить» - дело очень непростое.

   На плато Наска мы видим ту же щебёнку, под которой белый порошок, те же бороздки в щебёнке. Это •ТОТ ЖЕ• феномен. Однако видя вблизи Кольские белые руны, то, как каждый дождь их высол смывает, а он через считанные часы возобновляется точно на прежнем месте из года в год, - я НЕ вижу в этом феномене деяние человеческих рук. Высол берётся из самих гор, не люди его туда «напичкали», и его там практически неограниченное количество, которого хватает для обеспечения стойкости этих рун. И тем не менее это именно чёткие руны!! Если «метёлку» руны Юр ещё можно было бы объяснить «размазыванием» высола из некоего источника, то прерванный круг с четырьмя «Г»-образными крючьями свастики на Расвумчорре позволяет понять, что речь идёт действительно об очень даже экзотическом феномене.

   Русло «Мирового Древа» на Юкспорре, и русло в форме руны «Мадp» (Юр «верх ногами»), чёрное километровое образование на хребте Поачвумчорр в форме балахона с капюшоном без лица, ледник Тришул, озеро в виде Тришула, … - эти объекты ПРИРОДНЫЕ, и объявлять их человекотворными - всё равно, что объявлять рукотворной гору Кайлас.

   Я считаю, что именно экзотические феномены реально существующей горы и её окрестностей настолько шокировали древних людей, что её бесприкословное почитание легло в основу межконфессиональной общечеловеческой перворелигии, стоящей на культе Мировой Горы, Горы Мёртвых («Красной Горки»), Плато Врат между мирами, инициациях взросления и представлениях об эротическом круговороте жизни на Мировой Горе. А эти природные знаки (РУНЫ), обозначающие объекты Священного Комплекса (то-бишь являющиеся характерными их чертами) были взяты людьми в качестве символов, несущих семантический набор, сопряжённый с экзотическими свойствами объектов этого комплекса. И так эти руны стали символьным набором первой письменности - РУНИКИ.

8. *
9. *
10. *

    “Замечу, кстати, что все руны - это знаки, созданные человеком.”

    Не факт; по скандинаво-карело-финским представлениям, - •РУНЫ - ЭТО ЯЗЫК, КОТОРЫМ БОГ ГОВОРИТ С ЛЮДЬИМ•. Кто создал первые руны, согласно эпосу этих этносов? - Ведь именно боги.

11. *
12. *
13. *

    “И пока он считает найденные им знаки геоглифов природными, он не возьмется за изучение человеческой письменности, и не поймет подлинной семантики знаков, а потому останется на уровне только воспроизведения забавных явлений, но не более. И в этом отношении правы его критики: при таком подходе ничего существенного для археологии он дать не может.”

    Истого разыскивая на Кольских просторах деяния рук собственных пращуров, искатели Кольских святилищ В УПОР не замечают деяния рук Сварога. А ведь именно деяния Его рук породило почитание, породило понятие Святыни и породило религии. В случае этих рун я констатирую, что мы имеем дело с очень экзотическими феноменами. ВСЕ феномены естественные!! И важно здесь не то, Сварог, Чёрт или марсиане порождают эти экзотические феномены, а КАК РАЗ важно •СОПОСТАВЛЕНИЕ• этого комплекса и его феноменов с описаниями Эдемских окрестностей в древних подлинниках. Вы же видели феномен заснятой мною мандалы. Ведь мы явственно ВИДИМ, что её не мудрые пращуры создают. И возникает она именно во время грозы, как описывали её кельты. Эта мандала, я подчёркиваю, ведь точно нечеловекотворный феномен. Я и НЕ пытаюсь даровать нечто “существенное для археологии” в облике этого комплекса, потому что это моё открытие я НЕ считаю открытием в области археологии. Я считаю, что это природный объект с экзотическими свойствами, и эти его экзотические свойства были положены людьми в основу религий. Это открытие я считаю ОТКРЫТИЕМ В ОБЛАСТИ РЕЛИГИОВЕДЕНИЯ, косвенно связанного с ИСТОРИЕЙ человечества, потому что если это место описано древними религиями как райское место обитания первых людей и именно на него указывают как на свою райскую родину все культуры, то это явно является отголоском РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ. Ведь если древние описывали именно этот комплекс как окрестности Мировой Горы, да ещё и точно описав черты и названия гор, долин, рек и т. п. этого комплекса, - то значит этот комплекс древние люди ЗНАЛИ, а стало быть •ОНИ ТАМ БЫЛИ И ЕГО ВИДЕЛИ•. Таким образом именно РЕЛИГИОВЕДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ - СОПОСТАВЛЕНИЕ этого комплекса с описанием комплекса Мировой Горы, - •ЭТО• является компетентной оценкой этого открытия. О •ПИСЬМЕННОСТИ• я изложил свою позицию в предыдущем пункте.

14. *
15. *
16. *

    “А далее он написал мелким латинским шрифтом нечто вроде слога Gа.”

    1000 извинений!!! Это я, стало быть, перестарался с декоративными шрифтами. Это руна Са («Sa»; как русская буква «Я») - изначальное начертание «Косматой» богини плодородия.

17. *
18. *
19. *

    “Многие новички… . Прочитать, не имея опыта, две трети крупного геоглифа - это выдающееся достижение, с которым я искренне поздравляю коллегу. … Однако, не имея эпиграфического опыта, … Но сможет ли он перейти от тонкого мира к плотному, земному. Фотографии его лица, к сожалению, свидетельствую скорее против такой возможности, чем в пользу неё.”

    А вот снобизм уж точно и однозначно “ничего существенного для археологии” и вообще для академической науки дать •НЕ• может; тем более тщательный обзор того, какие розыгрыши автор открытия совершал будучи школьником, как катируется эниология и т. п.. Вывод о том, какую часть «геоглифа» я прочитал, Вы делаете на основании •ВАШЕГО• прочтения, •ВАШЕГО• видения этого «геоглифа». Это, подчёркиваю, •ВАША• интерпретация этого начертания, а •НЕ• неоспоримый вердикт компетентной комиссии от РАН. Кроме того, даже любая комиссия - это НЕ Бог; компетентным неоспоримым вердиктом всего лишь считанные столетия назад было утверждение о том, что Земля плоская.

    По поводу семантики древних символов. Посмотрев материалы Вашего сайта и Ваши прочтения обнаруженных мною рун («МИР ЯРА», «ЯРА МИР»), хочу отметить, что КИРИЛЛИЦА возникла и тем более пришла на Кольский полуостров уж точно НЕ двадцать тысячь лет назад, и это как раз факт, в мире науки не оспариваемый. ОСОБО хочу сразу же отметить тот ФАКТ, что НАЧЕРТАНИЕ символов и сам СИМВОЛЬНЫЙ НАБОР кириллицы со времён её возникновения в IX веке н. э. весьма стремительно •МЕНЯЛИСЬ•!!! И всего лишь пару столетий тому назад русская буква «Я» представляла собой не руну «Sa», а руну ЮР (EUR)!!! Возьмите старорусские шрифты, либо любую русскую книгу древнее пары столетий. На месте буквы «Я» Вы увидете символ гусиной ножки трезубцем вниз. А возьмите киноварные рукописные книги более чем трёхсотлетней давности: - там целая куча символов, которых нынче нет; начертания многих букв очень даже другие, и грамматика очень даже отличается от нынешней!! Вы же в природных трещинках на камнях и картине лишайника на сиените видете рукотворную КИРИЛЛИЦУ, датируете её десятками тысячь лет, причём Вы видете именно современную •НЫНЕШНЮЮ• кириллицу с её нынешним обликом шрифта типа Arial, видете надписи с современной нам грамматикой!!! Пример с «Я» и «ЮР» ведь далеко НЕ единственный!!! Считанные столетия назад надписи с нынешним начертанием «Я» на Руси бы никто не прочёл!!! Попробуйте в качестве тестирования Вашего метода взять качественную фотографию ЛЮБОГО рельефа, камня, скальных выступов, и посмотреть: обнаружатся ли такие надписи. Увидев иллюстрации на Вашем сайте я считаю, что подобные «надписи» Вы «прочтёте» вообще везде. Так что в этом позвольте согласиться с критиками Ваших прочтений.

20. *
21. *
22. *

    “Знаки необходимо выделить из эпиграфического фона - вот где заложена основная трудность и где требуется большой эпиграфический опыт.”

    Наибольшая трудность, •С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ•, может заключаться в недостаточном знании древних символов и их смысла, семантики в •РАЗНЫХ• культурах. БЕДА современных исследователей в том, что будучи «почвенниками» они НЕ утруждают себя изучением и сравнительным синкретическим анализом РАЗНЫХ религий, представлений о мире в разных культурах. Я считаю, что даже самый эрудированный узкий специалист по конкретной культуре НЕ может понимать эту культуру с той ясностью, с которой эту же культуру видит специалист, совершающий неповерхностное изучение •РАЗНЫХ• культур и их синкретическое сопоставление. Когда мы читаем одно и то же в изложении разных культур, мы явственно как раз ВЫЧЛЕНЯЕМ общий семантический костяк представлений о мире из ФОНА культурных (в частности, региональных) модальностей. Чтобы понять семантику рун вообще и обнаруженных мною Кольских знаков в частности, НЕОБХОДИМО знание и этого общего костяка, образующего общечеловеческую перворелигию, и НЕОБХОДИМО знание символов и их •АУТЕНТИЧНОГО• смысла, то-бишь смысла, который подразумевали культуры, чертившие эти знаки. То, что Вы приняли за кучу-малу литературы, не относящейся к теме, - это как раз синкретический религиоведческий анализ с обзором представлений разных религий, это как раз перечисление религиоведческих фактов, нужных для доказательства тождественности обнаруженного комплекса с описаниями окрестностей Мировой Горы в древних культурах.

    Классическая иллюстрация только что сказанного - прочтение руны «Sa» как буквы «Я» и соответствующие ошибочные (•С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ•) выводы о семантике соответствующей горы, сделанные на основании прочтения этой руны как одной из букв в некоем русском слове. Иллюстрациями же необходимости осведомленности о разных религиях, о символьном наборе и «шрифтовых особенностях» кириллицы в разные эпохи, - этими иллюстрациями является моё отождествление терминов «Яр» и «Юр» (буква «Я» чертилась как руна «Юр»), и моё отождествление Куйвы с Косматой. В. Н. Дёмин отождествлял Куйву с Куберой, интерпретируя эту фигуру у Сейдъявра как доказательство того, что индуистский бог богатства обитает в Ловозёрах. Однако описание Куйвы самими саамами + описание Косматой (Кулиш, Куляш, Куль, Куль-Отыр, Туони) в соседних культурах позволяет понять, что если уж искать эквивалент Куйвы в Индуизме, - то это НЕ Кубера, а Кали!!! А вот результат отсутствия такого сопоставления: ведь слева от фигуры Куйвы чуть выше есть второе чёрное изображение - маленькое совершенно ясное чёткое изображение бегущего оленя. И ведь местные жители об олене прекрасно знают, а его семантика - Олень и Куйва это Мессия и Косматая. Дуальная пара Мессия/Косматая стоит в центре почти всех древних мифологий. А ведь эти смыслы становятся явственными •ТОЛЬКО• после тщательного синкретического анализа; только так я и собрал единую картину, которая в ближайшие месяцы материализуется в библиотеках Рунета в виде моей толстенной книги. А без этого интерпретаторы не только семантику Куйвы не понимают, но и оленя там не замечают.

    О руне «Sa»: на странице:

    http://www.onmarkproductions.com/html/kannon.shtml

    дано изображение, прямой линк на которое -

    http://www.onmarkproductions.com/assets/images/kannon-sanskrit-sa.jpg

    Откройте эту картинку и сравните её с «Я» на горе Кукис. Этот символ я отождествил с найденной руной именно •В КОНТЕКСТЕ• сопоставления найденного комплекса с комплексами пирамид мира, анализом представлений о «Красной Горке», отождествлении «Красной Горки» с Красной пирамидой Снёфру, контекстом других найденный рун («Принадлежит Сатурну» с другой стороны этой же горы Кукис)…

23. *
24. *
25. *

    Про «выдернутость» рун из контекста пейзажа:

    http://www.eniology.ktk.ru/Press%20release.exe (самораспаковывающийся архив; вирусов в нём точно нет, •НЕ• бойтесь EXE-шника. 3826 Kb); кроме того, смотрите иллюстрации в англоязычной научно-популярной статье на:

    http://www.eniology.ktk.ru/ShambhalaEn.htm

    (за «крикливость» «научно-популярности» - простите).

26. *
27. *
28. *

    “Так что могу поздравить коллегу с успехом: он действительно сфотографировал не просто какие-то геоглифы, но маяки русских святилищ.”

    НЕ только русских, а •ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ•!!! Рукотворных ХРАМОВ (пирамид и курганов) - много по всему миру; НЕчеловекотворный •Оригинал• (комплекс Мировой Горы, обладающей чудотворными феноменами), в честь которого возводились храмы, - один. Я утверждаю, что нашёл именно этот Оригинал.

29. *
30. *
31. *

    Ещё раз •ОГРОМНОЕ СПАСИБО• за Ваш отзыв!!!

    Все мы умеем ошибаться; однако важно НЕ отождествлять себя с тем или иным мировоззрением, а искать Истину. По мере углубления исследования этой темы я сам опроверг ряд утверждений, которые отстаивал ранее. Рад с Вами познакомиться!!! Удачи!!!

    С Уважением, Авак Авакян.

32. •Авак Авакян• написал:
    Апрель 29th, 2008 01:19

    P.S.: уточняю ссылку на свою англоязычную статью:
    http://www.efkahomepage.ktk.ru/ShambhalaEn.htm
    (извините за опечатку в ней в тексте выше).

33. Андрющенко Андрей написал:
    Май 4th, 2008 07:42

    Если позволите, выскажу свои мысли на комментарий уважаемого Авака.

    Авак: «Не факт; по скандинаво-карело-финским представлениям, - •РУНЫ - ЭТО ЯЗЫК, КОТОРЫМ БОГ ГОВОРИТ С ЛЮДЬИМ•. Кто создал первые руны, согласно эпосу этих этносов? - Ведь именно боги».

    Я не вижу здесь противоречий. Руны - дело рук человеческих, но появились они тогда, когда люди были Богами, а точнее, когда люди-Боги стали терять свои божественные способности творить СЛОВОМ. Руны, как мне видится, это не язык. Изначально руны – вторичный инструмент, который возник как необходимость передачи и воспроизведения тех магических способностей, которыми владели до этого Боги-люди посредством СЛОВА исключительно в устной форме. А в начале было СЛОВО, и СЛОВО было БОГ. И первые люди - Боги говорили с Богом Словом, а не рунами. Первые руны были аналоги ярлыкам на компьютере, взглянув на которую, люди, уже полубоги, пробуждали в себе ту божественную магию, которой владели их предки-Боги исключительно через СЛОВО, и что их потомки стали утрачивать. Проще говоря, инструментом для творчества у первых людей-Богов было СЛОВО. Оно им заменяло то, что сегодня для нас является кисть, зубило. И творчество их заключалось в том же создании отображения-повторения творений Бога, чем и сегодня занимаются художники и скульпторы. Но конечно, размах и замысел картины и скульптуры разительно отличался от нынешних. Первопредки-Боги и творили как Бог – они творили горы, реки, моря, а может и планеты, но творили не на полотнах, а в натуре. Этим и объясняется, что сегодня мы не можем найти следов той древнейшей первоцивилизации, отыскивая рукотворные постройки, схожие с сегодняшними строениями, чего тогда не могло быть просто. И в тоже время их творения окружают нас горами, реками и озёрами, многие из которых были сотворены нашими первопредками. Появление рун являлось как необходимость восполнения тех магических способностей, которые люди стали утрачивать, владея до этого только СЛОВОМ – инструментом. Эту цепочку потери магических способностей можно проследить до сегодняшнего дня, где магия снизошла постепенно от рун до нынешней письменности – формального инструмента магии, несущей, как правило, ныне только голую информацию; но всё же через писателей и поэтов, письменность несёт и элементы магии, когда посредством талантливых художественных произведений затрагиваются душевные струны читателей, что является слабым отголоском того, чем владели наши первопредки, не осозновая ещё своего эго – того, что в библии называют «одеждой кожи».

    Авак: «Я считаю, что именно экзотические феномены реально существующей горы и её окрестностей настолько шокировали древних людей, что её беспрекословное почитание легло в основу межконфессиональной общечеловеческой перворелигии, стоящей на культе Мировой Горы, Горы Мёртвых («Красной Горки»), Плато Врат между мирами, инициациях взросления и представлениях об эротическом круговороте жизни на Мировой Горе».

    Мне так видится, что межконфессиональной мировой религии не было. Символ Мировой Горы взят современными религиями из арийских ведических источников, где образом Мировой Горы служила Гора Меру, знание о которой было принесено с севера ариями после их исхода на просторы Евразии. А среди ариев сперва не было этнических и межрелигиозных разобщений. Они были едины в своей белой расе и в поклонении своим Богам – предкам и единому Богу. По мере миграции на Юг от единого арийского корня откалывалась часть ариев, теряя праязык, образуя новую народность. Именно так образовались европейцы. Утратив свой коренной язык, они быстрее прочих потеряли и магические способности, реализовывавшиеся через СЛОВО, которое имело силу магии только в рамках того праязыка, который был присущ арийскому стволу. Потеряв внутренне содержание. Они стали навёрствывать утрату внешними успехами материального производства, основой которого служило производство всё более совершенных материальных средств производства, что в итоге и привело сегодня Запад к материальному первенству в мире. Русские же являются корнем того арийского ствола, которые верные своим предкам не желают знать навязываемого им Западом материального процветания, что они не приемлют нутром своей непонятной загадочной души, интуитивно угадывая магическое счастье прошлого, состоящее в божественном творчестве и любви ко всем и ко всему. Но выразить всё это и изложить в ясную теорию не получается в силу утраты всё тех же божественных способностей глобального видения прошлого и будущего, и подсовывания Западом, совместно с иудеями, всевозможных лжеидей, коей, к примеру, был марксизм.
    Но я чуть ушел в сторону. Так вот, если на севере жили белые, то на юге, условно говоря - «чёрные». Столкновение белых и «черных» породило множество народов, которыми ныне заселена Азия и Европа. У чёрных была своя магия, отличная от магии белых тем, что шла не от духа, а от материи. Сегодня все религии – это смесь учения белых магов и черных. Гора Меру идёт от белых. Она вошла, к примеру, в современные веды индуистов, которые утратили свою первичную чистоту и дошли до нас в виде смешения ведических знаний с местными тантрическими воззрениями, служивших у коренных дравидов своей религией. Так точно обстоит дело и с Библией, где на семитские родовые верования были наложены ведические источники, которые познали иудеи, сперва живя совместно с ариями, а потом вытеснив их из Палестины. Т.е., как мне видится, изначально было не одно, а два мировоззрения: белых людей ариев - и не белых. Идеи тех и других следует рассматривать не только как противостояние рас, но и, прежде всего, как противостояние духа и материи, что, с другой стороны - это противостояние – едино, и над которым стоит Творец этого противостояния, который в будущем через ожидаемого всеми народами Мессию, устранит материально-духовную разобщённость, что будет соответствовать окончанию Кали-юги.

    Авак: « И ведь местные жители об олене прекрасно знают, а его семантика - Олень и Куйва это Мессия и Косматая. Дуальная пара Мессия/Косматая стоит в центре почти всех древних мифологий».

    Не совсем понятно, что или кто конкретно понимается под Мессией и Косматой. Если Мессия – это второе пришествие Христа, а Косматая – ожидаемый иудейский лжемессия – антихрист, то я согласен, с подобным дуальным противопоставлением. Но судя по тому, что Авак все религии пытается свести к одной, и на её протооснове определиться и с понятием мессии, то все это мне представляется в духе современных экуменистических идей, желающих подменить истинного Мессию лжемессией иудеев. Может быть, я и ошибаюсь, но хотелось бы узнать, кто является для Авака Мессия, а кто - нет? И как ему видится будущее мира?

    Авак: «Ваши прочтения обнаруженных мною рун («МИР ЯРА», «ЯРА МИР»), хочу отметить, что КИРИЛЛИЦА возникла и тем более пришла на Кольский полуостров уж точно НЕ двадцать тысячь лет назад, и это как раз факт, в мире науки не оспариваемый. ОСОБО хочу сразу же отметить тот ФАКТ, что НАЧЕРТАНИЕ символов и сам СИМВОЛЬНЫЙ НАБОР кириллицы со времён её возникновения в IX веке н. э. весьма стремительно •МЕНЯЛИСЬ•!!! И всего лишь пару столетий тому назад русская буква «Я» представляла собой не руну «Sa», а руну ЮР (EUR)!!! Возьмите старорусские шрифты, либо любую русскую книгу древнее пары столетий. На месте буквы «Я» Вы увидете символ гусиной ножки трезубцем вниз. А возьмите киноварные рукописные книги более чем трёхсотлетней давности: - там целая куча символов, которых нынче нет; начертания многих букв очень даже другие, и грамматика очень даже отличается от нынешней!!»

    Мне кажется, что по своему прав и Авак, и Валерий Алексеевич. К примеру, вполне, можно допустить, что наскальное изображение в пещере мамонта, окружённого охотниками, весьма успешно можно разбить на руны, служившие потом основой кириллицы и усмотреть в них написанное кириллицей слово Русь. Так получается у Валерия Алексеевича. Но это скорее не логическое, а мистико – магическое совпадение, если мы признаем, что изображение мамонта – это не просто художественное, а сакральное изображение, сделанное жрецами. Исходя из этого предположения, можно сказать, что сюжет охоты на мамонта подразумевал на самом деле уходящую эпоху, и соответственно убитый мамонт символизирует «смерть» блаженной Сатья-юги. И «прихожане» той сакральной пещеры, смотря на изображение, думали вовсе не о мясе туши мамонта, отобразив на стене удачную охоту, а о той счастливой эпохе, которая осталась позади, и о трудностях, ожидающих их впереди. Т.е. они сопереживали то состояние, которое знает сегодня верующий человек, находясь в церкви. Сакральность этого изображения послужило потом основой для создания сакральных, прежде всего, а не письменных рун, вычлененных из изображения мамонта, из которых в свою очередь вышли современные буквы. А потому и слово Русь, вполне можно найти при таком подходе к трактовке наскального изображении охоты на мамонта. Но «Русь» тогда несла иную суть и не было привязано, как сейчас, к этническому и государственно-образующему смыслу. Я уже приводил пример, когда ещё в прошлом веке северные крестьяне, подразумевая утреннюю зарю, говорили: «Пойду на Русь посмотрю». Поэтому можно допустить, что действительно, сакральные знаки разных эпох и вышедшая из них письменность внешне будут весьма не похожи друг на друга на протяжении разных эпох, хотя совпадения между ними возможны. Но совпадения эти не стоит трактовать современным уровнем сознания, весьма отличающимся от сознания людей прошлых десятитысячелетий. Иначе мы вполне можем получить приблизительно то, что получилось в Германии, когда немцы стали интересоваться своими арийскими корнями и проецировать своё эго на сознание своих далёких предков, что ничего того общего между ними не было.

    Соглашусь с Аваком, что значительная часть из того, что я говорил – не факт, а лишь моё предположение.

34. Евгений_Ж написал:
    Май 4th, 2008 10:18

    Есть два замечания:
    1."...индуистский бог богатства обитает в Ловозёрах.
    Однако описание Куйвы самими саамами
    + описание Косматой (Кулиш, Куляш, Куль, Куль-Отыр, Туони)
    в соседних культурах позволяет понять, что если уж искать
    эквивалент Куйвы в Индуизме..........."
    На Косматую (также) хорошо лажится Макош-кош-(судьба, кошелек), Кошман (человек судьбы?),
    кошмар (англ.аналог - nightmare!- начное марево?). Куй хорошо соотноситься с
    универсальной мужской энергенетикой (или нейтральной).
    2. По поводу "красной горки". Универсальное словосочетание.
    Со словом красный (корень - "кр"?)я вижу ряд интересных смысловых аналогий.
    Крест, круг, кресало (кремень-камень?). Кронос-хронос (время). Храм, хромой, хребет, хороший,
    (храпеть, кричать, харэ?). Возможно крыса. В Индии например в храмах крысы же живут?
    Кто его знает, кто и что жило в славянских храмах, разбросанных от Омска до Рюгена?
    (Кстати, чтобы допустим мне не попадать "пальцем в небо" - это дело профессиональных филологов,
    но их пока что-то не слышно).
    Интересно послушать филологов или религоведов
    например также о корне "РА". Например в слове "рай" или paRAdise.
    Рай вообще прямое указание на "око Ра" - центральный аспект Египетской или Тибетской религий!
    "Й" - сильно смахивает на Йегову или Ягу.
    Что все упоминания о Ра-(Ярило) в дохристианских летописях подчистили под ноль?

35. •Авак Авакян• написал:
    Май 29th, 2008 03:45

    Уважаемый Валерий Алексеевич!! Учтя Ваш справедливый упрёк в недостатке качественных крупных планов, я положил на Археология.ру подборку качественных крупных планов руны Sa - одной из наиболее ярких рун обнаруженного комплекса. Адрес JPEG-а

    http://www.archeologia.ru/modules/gallery/albums/userpics/14409/SaRuneInKolaShambhala.jpg

    Обратите внимание, что проплешины в тундре и осыпи камней есть на склоне не только в самой руне. Однако они НЕ покрыты высолом; высол есть ТОЛЬКО в руне и цветом заставляет руну резко контрастировать с окружающим склоном, что чётко указывает на ГРАНИЦУ знака, за которой - обычный склон, в ландшафте которого «начертаний» НЕ больше, чем в ландшафте любого горного склона. Ещё раз •СПАСИБО• Вам за внимание к моей работе!!!

    Андрющенко Андрей: «Мессия – это второе пришествие Христа» ... «иудейский лжемессия – антихрист» ... «желающих подменить истинного Мессию лжемессией иудеев» ... «хотелось бы узнать, кто является для Авака Мессия, а кто - нет? И как ему видится будущее мира?»

    - С прискорбием сообщаю, что должен Вас разочаровать, потому что я на стороне ИСТИННОГО Мессии - Перуна. Мои представления о Законах Природы - пока не опубликована моя базовая книга, •ВСЕМ• рекоммендую скачать: http://www.eniology.ktk.ru/ADMAPPLE.EXE . Это самораспаковывающийся архивчик; EXE-шника НЕ бойтесь, вирусов нет точно. Он распакует папку (она появится •РЯДОМ• со скачанным EXE-шником) с названием - «ADMAPPLE». В ней сразу открывайте файл ANSWER.HTM (там, правда, крутой дизайн в рассчёте только на Internet Explorer). Кто находит Шамбалу, для того Тайные Знания становятся явными, и в первую очередь, открывается рецепт реального бессмертия. В этой публикации - фундамент этих знаний. Комментарии к иллюстрациям там •ВО ВСПЛЫВАЮЩЕЙ ПОДСКАЗКЕ• - подносите к иллюстрациям мышь!

    Евгений_Ж: лингвистика - очень полезная вещь; как правило топонимы рассказывают несопоставимо больше, чем фольклористы. Однако из одной лингвистикой картину древних представлений не реконструировать. СОВЕТУЮ и Вам скачать вышеуказанный EXE-шник.

    •СПАСИБО ВСЕМ• за интерес к этим исследованием, УДАЧИ!!

36. •Авак Авакян• написал:
    Июнь 24th, 2008 15:53

    Здравствуйте, Уважаемый Валерий Алексеевич!!! •ОГРОМНОЕ СПАСИБО• за Ваш подробный ответ!!! Ваше согласие с тем, что обнаруженные мною в Хибинах знаки являются маяками святилища, важно как мнение действительно никак не связанного со мной исследователя. Ниже - моё мнение о ряде высказанных Вами позиций.

    “Но природа не умеет производить надписи, а большинство человеческих изделий подписаны.”

    НЕ факт!! А как же, к примеру, так называемые «круги на полях»? Ведь это весьма часто возникающие на разных континентах на злаковых полях ЗНАКИ!! Аномальщики, •СПАСИБО ИМ ОГРОМНОЕ•, досконально архи бдительно исследовали этот феномен, и обнаружили, что в реальности фальсификации этого феномена весьма редки, а подавляющая часть этих НАЧЕРТАНИЙ - именно экзотический ФЕНОМЕН ПРИРОДЫ, имеющий отличительные особенности, а именно:
    1) под микроскопом явственно видно, что внутри начертаний И полегшие И не полегшие злаки подверглись ожогу диапазоном от инфракрасной до СВЧ области. Именно от этого ожога узлы стеблей сильно вздуваются, но не рвутся, что и вызывает полегание;
    2) результатом этого ожога оказывается мутация ПОЛИЭМБРИОНИЯ, приводящая к тому, что эндосперма не образуется, и семена не образуются. Отсутствие семян во внешне нормальных колосьях константно для кругов, которые возникли раньше, чем происходило формирование колосьев;
    3) этот ожог иногда приводит к погибанию животных, то-бишь в кругах иногда обнаруживаются такие жертвы.
    АРХИ ВАЖНО, что это всё указывает именно на нефальсификационную природу этих кругов и говорит о том, что эти НАЧЕРТАНИЯ - это ИМЕННО ПРИРОДНЫЙ ФЕНОМЕН.

    “Теперь, опираясь на высказанные выше рассуждения Авакяна, можно предположить, что природные соленые ручейки были специально засыпаны щебенкой нашими предками так, чтобы поверхность щебенки образовывала букву или символ. Тогда после высыхания рассола на поверхности образовывался белый налёт нужной формы, который исчезал после дождя и возобновлялся при сухой погоде. Так что речь идёт действительно не об очень даже экзотическом феномене, а о творении человеческих рук и разума. Заметим, что это – нечто новое в технике ирригации – это не орошение и не осушение, а высаливание поверхности щебня.”

    Лично протопав руну Са и свастику на Южном Кукисвумчорре я не могу с этим согласиться. На Южном Кукисвумчорре сплошная «шуба» щебёнки природная, ТИПИЧНАЯ для Кольских гор. Эти осыпи периодически обновляются, обваливаясь лавинами. Под слоем лавиноопасной осыпи, ЧАСТИ которой покрываются высолом, а остальная часть НЕ покрывается высолом, сплошные каменные гранитно-гётитовые горы. Я уже констатировал, что что-либо «выкопать» в такой сплошной скале невозможно. Если руны формируют солёные ручейки, то их распределение природотворное, а НЕ человекотворное. Осыпи с высолом и осыпи без высола не имеют «конструктивных» различий. Я НЕ хочу казаться «упёртым»! Если обнаружится, что эти начертания человекотворные, - кто против? Однако, я пока вижу только доказательства нечеловекотворного происхождения этих начертаний.

    “Дело в том, что человек хорошо воспринимает лишь то, что научился делать сам. Геометрические формы рун окружающей природы будут оставлять его совершенно равнодушными до тех пор, пока он не поймёт их сакральный смысл и не будет их писать самостоятельно.”

    А вот уж это совершенно НЕ факт!!! Классический пример - Юкигата. Так древние японцы называют ПРИРОДНЫЕ начертания из снега и льда на горах. В Японии эти снежно-ледяные ПРИРОДНЫЕ рисунки считались ЗНАМЕНИЯМИ, и использовались, в частности, в сельском хозяйстве. Например, появление определённой фигуры на горе служило знамением сеять рис. Пример классического юкигата с японского сайта - снежная фигура белой лошади (внесённая в японский реестр юкигата) - смотрите, нажав ЭТОТ ЛИНК (слева - хвост, справа - голова).

    Другой пример - Библия. Библейская книга Исход учит изготавливать менору, жертвенник и скинию по назиданию: - “видишь, КАК ПОКАЗАНО ТЕБЕ НА ГОРЕ, - вот так и делай!” [Исход; 25-40; 26-30; 27-8]. То-бишь знаки, начертанные на горах экзотическими природными феноменами, считались чудотворными знамениями свыше, и именно их воспроизведение людьми порождало письменность.

    Думаю, эти два факта - достаточно веские.

    “Все германские и финские этносы очень молоды по сравнению с тем этносом, который был тут до них и оставил эти надписи – с этносом русским.”

    “Германские руны возникли из тюркских, а тюркские – из русских. Поэтому любые германские руны не могут считаться изначальными.”

    “Русские буквы послужили основой письменности многих народов, где они переозвучивались и переосмысливались. В данном случае XII век уступает даже дате возникновения кириллицы в привычной хронологии события [про «Sa»].”

    Ну Валерий Алексеевич!!! Вы же доктор академик РАЕН!!! Почему я - энио-аномальщик - объясняю Вам о необходимости ОБОСНОВАННОСТИ и необходимости ФАКТОВ, которые НЕОБХОДИМО, как говорится, «приносить в студию»?!!! Какая была письменность у древних шумеров, египтян и др., - ведь любая студия лопнет от глиняных табличек, клинописи, ...; а сколько есть выдолбленных в скалах залов с испещрёнными письменами и рисунками стенами и потолками. ГДЕ эта «протокириллица»? Что нести в студию?!!! Да, при АРХИ истовом копании археологи достали-таки в России СЧИТАННЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ черепков с царапинами чего-то среднего между клинописью и руникой, как правило ВБЛИЗИ от регионов, в которых была распространена РУНИКА; причём все эти образцы несопоставимо новее египетских и шумерских. Да, есть Аркаим и другие ему подобные древние городища на Урале, имеющие ДОКАЗАННУЮ древность; однако, там ведь, по крайней мере, как мне известно, НЕ найдено следов письменности.

    А о Ваших прочтениях: давайте посмотрим на ЭТУ ФОТОГРАФИЮ КУЙВЫ. Слева выше Куйвы видете бегущего оленя? Он - ПРИРОДНЫЙ, как и Куйва. А давайте посмотрим на ЭТУ ФОТОГРАФИЮ с Вашим прочтением на Куйвчорре. Мы видим на склоне множество вертикальных бороздок, ВСЕ они естественные и типичны НЕ только для Хибинских, но и для большинства других горных склонов. Считая, что часть из них - это буквы, созданные людьми, объясните: ЗАЧЕМ же тогда эти люди испещрили ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ бороздками весь склон вокруг и большинство гор на всех планетах? Там же, где Вы прочитали «Яра», - это вовсе вне всякой критики: это же карабкается по склону похожая издали на мох тундровая берёзка; её же мы видим на этой фотографии и правее возле вершины, и в других местах. Ведь объективно: НЕСЕРЬЁЗНО всё это!! Архи НЕ хочу брать лопату для похорон чьего-то труда и чьих-то находок, но КАК Вы столь НЕКРИТИЧНО относитесь к этим вещам?!! Я даже НЕ могу признать сие юкигата-подобным природным знамением, ибо то, что Вы очерчиваете как границу знака, - это настолько ДОМЫСЕЛ, что даже японцы с их богатейшим для восприятия юкигата воображением Вас не поймут. А что у Вас прочиталось? «ЯРА РУСЬ» - бессмыслица, НЕ имеющая к семантике Куйвы и оленя НИ МАЛЕЙШЕГО отношения, так что даже подгонкой под желаемую семантику это прочтение не назвать.

    “Занимаясь пока поверхностным изучением сакральных объектов, приписывая человеческую деятельность Сварогу, он сочиняет свою мифологию, в духе саамов и карелов. ... Хочется ему побарахтаться во вторичной мифологии – и на здоровье!”

    Вторичную? ВАУ!!! То-то 90% топонимов на Кольском СААМСКИЕ. Мой, кстати, синкретический религиоведческий и лингвистический анализ привёл меня к выводу, что ФУНДАМЕНТНОЙ ПЕРВОРЕЛИГИЕЙ И ЯЗЫКОМ, ОТ КОТОРЫХ ПРОИЗВОДНЫ ОСТАЛЬНЫЕ, Я СЧИТАЮ МИФОЛОГИЮ И ЯЗЫК КОМИ. А посмотрите: самой СОВЕРШЕННОЙ номенклатурой признана химическая. Говорим “ЭтилТретьБутилСульфид” - и названием уже описали строение молекулы. А ведь ИМЕННО ТАК сконструированы СААМСКИЕ ТОПОНИМЫ: - говорим: “ПоачВумЧорр” - и названием уже описали: “Горный_кряж-Оленя-Возле_долины”. СОВЕРШЕНСТВО!!!

    Кстати, про древность руны Sa. Самые древние её УПОМИНАНИЯ - это билитеральный древнеегипетский иероглиф, на который на изваяниях опирается Косматая богиня плодородия Тауерет. Из Египта Sa под ТЕМ ЖЕ названием попала в санскрит (к индусам), от них - к китайцам и японцам.

    “Имеются ли у бога руки? Кстати, Сварог моложе Рода и Яра, и он пришёл в уже созданный ими мир.”

    Про «руки» - про юкигата, ВетхоЗаветное обожествление знаков на горах и про круги на полях я уже написал. Род - если проводить параллели с древнегреческой мифологией, то Род - это скорее Крон; Сварог - Зевс, а Яр - это Мировая Гора, иногда отождествляемая с Зевсом также, как бог Нараяна, гора Нараяма и гора Локалока образуют семантический круг в индусско-японских воззрениях.

    “С удовольствием убедился бы в эпиграфическом опыте Авакяна, если бы он мне предоставил в распоряжение десяток своих осмысленных дешифровок древних текстов.”

    “Надеюсь, что доживу до выхода этой книги и до знакомства с изложенными в ней убедительными доказательствами.”

    Доживёте (крепкого Вам здоровья!!!). 8~) Я действительно беспардонно торможу, выбившись из «графика». Обещал всему честному люду к этой весне уложиться, а ещё только дописываю последнюю главу, после чего ещё вычитать, вставить все иллюстрации, отослать в Сибкопирайт... Перед ВСЕМИ искренне каюсь!!! Фундамент, на котором стоит вся эта работа - Вы его уже видели на http://www.eniology.ktk.ru/ADMAPPLE.EXE .

    “Пока убедительных данных о том, что геоглифы созданы именно Сварогом, у меня нет; более того, вряд ли меня убедит в этом даже позиция РАН, хотя, скорее всего, ее такое утверждение просто ужаснёт.”

    А ужаснёт ли? Про инфракрасный ожог, чертящий круги, - ведь эта информация никого не ужаснула.

    “Если человек позиционирует себя как музыкант, то смотришь, каков он как музыкант; если как учёный – смотришь, каковы его успехи именно в данной отрасли науки.”

    Ну, вообще-то я ведь НЕ только музыкант, а, скорее, мусагет. Я блестяще знаю все континенты химии. А ещё, смотрите, например, СПОСОБ СОЗДАНИЯ БЕСПРОВОЛОЧНОГО СОЛЕНОИДА на сайте Роспатента. Это мой очень старый патент (без соавторов) на электромагнит без проводов - серьёзное изобретение в области фундаментальной физики.

    “А нормальный, человеческий (антропогенный) способ появления надписей он исключает.”

    Поначалу в 2004 я сам был уверен в человекотворности всего и вся из своих Кольских находок. Однако протопав эти объекты в 2007 я вынужден был радикально изменить свои представления о них. Честно сказать, пребывание в руне Sa меня абсолютно ШОКИРОВАЛО!!!! Я НЕ ожидал наткнуться в ней на руку Сварога!!!!

    “И когда Авакян, не моргнув глазом утверждает, что якобы никакой буквы ЮС МАЛЫЙ у русских не было, а была руна ЮР, он не подозревает, что проявляет обычное НЕВЕЖЕСТВО, в котором еще и упорствует.”

    ГДЕ это я говорил о букве «Юс малый»?!! Кстати, изначально эту букву называли просто «Юс», а уж потом - «Юс малый». Производность терминов «Юс» и «Юр» долго доказывать, думаю, не нужно. А если я назову её «Кальк», - Вы тоже объявите сие “невежеством”? Я просто использую базовое название этой руны, хотя разные традиции именуют её множеством имён. То, что до IX века славяне иногда использовали латиницу, это факт; но:

    “Я говорил о протокириллице (рунах Рода), которая существует на земле сотни тысяч лет.”

    Ну Валерий Алексеевич!! Уже сотни. ТЫСЯЧ!!! “Руны Рода”... И ещё обвиняете меня в создании “собственных мифов”. В студию факты, в студию двухтысячелетние письмена “рунами Рода”!!!

    Знаете, посетил я однажды Масхадовский сайт “Кавказ-центр”. Мне он, честно сказать, понравился; моё ЕДИНСТВЕННОЕ требование к СМИ /отсутствие порнографии/ на нём соблюдено. И таким ЗНАКОМЫМ с него повеяло: я даже сохранил для Души их “научную работу” о том, что Мировая Гора Каф - это, конечно же, Кафказ, Авестийская гора Аль-борс - это, конечно же, Эльбрус, и, следовательно, все люди мира произошли от чеченцев (кто бы сомневался). Хотя Аль-Борс - это Принадлежит Борсе, а Борса - это одно из имён Косматой. То-бишь легендарная Аль-Борс - это гора Кукис (которая Принадлежит Сатурну - сие - рунами написано!!!) /Борса = Сатурн/. А ещё меня повеселил один русскоязычный синтоистский сайт, на котором ТАК АГРЕССИВНО доказывают, что все народы мира должны незамедлительно пасть ниц перед Истинными Богами /японскими императорами, поясняю для невежд/ и уразуметь, что сперва Бог создал Японию и японцев, а подустав напрудил всяких недочеловеков /неяпонцев/... Это о пользе сравнительного религиоведения: когда видете этот ДУРДОМ у ВСЕХ, оказываетесь НАД этим ДУРДОМОМ... 8~)

    “Ну-ну, продвигайтесь в рамках сравнительного религиоведения и сравнительной мифологии. Посмотрим, каков будет результат. Пока что он неубедителен.”

    Как раз •БОЛЕЕ ЧЕМ УБЕДИТЕЛЕН•, что доказывает и Ваше согласие с тем, что обнаруженные мною в Хибинах знаки являются маяками святилища.

    “Разумеется, поиск истины – самое главное в научных исследованиях.”

    Слава Сварогу!!! Несмотря на несогласие с рядом Ваших позиций, мне нравятся Ваши исследования и Ваша культура. Быть некосным, не веровать в «абсолютные истины» своей эпохи, искать там, где принято не искать, - это отличает Учёного от «Агента Матрицы»!! Багаж, накопленный учёным, созидается трудом, поиском, анализом, выстраиванием картины мира. Архи горько, когда нажитые результаты никто не хочет слушать, и возникает понимание, что нажитая работа канет в лету, так ни до кого и не достучавшись. По Вашему совету я решил сам поискать на Хибинских склонах русские надписи, и нашёл!!! На ЭТОЙ странице НАЖАВ ЗДЕСЬ Вы увидете потрясающе красивый пейзаж. Посмотрите: там, где кончается извилистая дорога, на подножии дальней горы прямо над концом дороги - явственная чёрная буква «С», лежащая концами вниз; над ней трёхлопастная «У», а чуть левее сверху - «Р», причём даже «шрифт» этой «Р» подобен той «Р», что Вы увидели на Куйвчорре!!! И ведь явственная надпись «РУС», гораздо явственнее, чем на Куйвчорре!!! А теперь посмотрите на ЭТУ ЖЕ фотографию в качественном, но уменьшенном варианте, нажав ЗДЕСЬ. Видете это место? Вместо «У» Вы ЯВСТВЕННО увидете «Н», которая и не мерещится на крупном снимке. Вместо «Р» - «S», вместо «С» - ЯВСТВЕННАЯ «Э». То-бишь на этом снимке НА ТОМ ЖЕ месте мы читаем уже НЕ «РУС», а «SНЭ». И ЗАМЕТЬТЕ, что это АРХИ высококачественные профессиональные студийные фотографии, несопоставимые с качеством чёрно-белой «пирамидки» из книги Дёмина, на которой Вы «прочли» русские буквы. И окончательный пример: на ЭТОЙ странице прекрасная фотография Юкспорра (одна из лучших в Интернете), она у мена на шкафу распечатана. 8~) ВОТ ПРЯМОЙ ЛИНК к ней. В центре фотографии - вертикальный прямой снежный белый жёлоб на склоне. Правее него чуть выше центра склона - Вы только посмотрите, какой КЛАССИЧЕСКИЙ китайский иероглиф из снега!!! Начертан - каллиграфически!!! “Из чего следует, что гора со словом «РУС» породила русских, а Юкспорр - родина китайцев, и этот иероглиф - бесспорное доказательство, что первый народ мира - китайцы - вмонтировали в Юкспорр фундамент-постамент для экстраординарного способа ирригации посредством создания иероглифа из снежного налёта!!!”.

    Подобное Карлос Кастанеда называет - «Делание». Это как с картинками “третий глаз”: - смотрим днями по-разному, и не можем понять: что же в этой абракадабре может быть? И вдруг - наше сознание СОБИРАЕТ искомый образ, НАУЧАЕТСЯ алгоритму ДЕШИФРОВКИ. И потом с лёту видит искомый образ в таких картинках. Вы честно натренировали сознание на этот тип образов на горных склонах. И констатируете: эти образы ЕСТЬ!!! Будучи экс-Кастанедистом, я применил Ваше ДЕЛАНИЕ, и прочитал даже более чёткий экспонат надписи «РУС», чем те, что находили Вы. Но реально - ни китайские, ни русские пращуры к этим ПРИРОДНЫМ горным СКЛАДКАМ НЕ имеют НИ малейшего отношения.

    Обнаруженные же мною руны - совсем другое явление, и - посмотрите на гору Кукис с руной Sa. Там ведь ничего ни подрисовывать не объяснять не нужно. А плюс топонимы, форма Мировой Горы и т. п. - это уже НЕ собственный алгоритм дешифровки, а обнаружение объекта по его описанию.

    Поиск истины – самое главное в научных исследованиях. Давайте искать Её вместе!!! •СПАСИБО• за доводы!!! •ВНОВЬ И ВНОВЬ• подчёркиваю, что •НЕ• жажду бодаться; я готов принять любую позицию в случае её убедительной обоснованности. СПАСИБО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ!!!! УДАЧИ ВАМ /и крепкого здоровья (чтобы дожить до моей книги...)/. 8~) С Уважением, Авак Авакян.

    ∆ ∆ ∆

37. •Авак Авакян• написал:
    Июнь 27th, 2008 13:52

       Уважаемый Валерий Алексеевич!!!

         Рукотворен или нерукотворен тот или иной объект, - это ведь вовсе не в подобных спорах определяется. Следы деяний рук человека на горном склоне могут вообще быть не видны. Они могут быть занесены почвой, щебёнкой осыпей и т. п.. Некоторые бесспорно человекотворные петроглифы делаются видимыми только при особом освещении, к примеру, в некотором спектре, либо делаются видимыми только после какой-либо обработки. То, что Вы принимаете на горных склонах за русские буквы, явственно выглядит такими же чертами рельефа, как всё вокруг на этих пейзажах. Вы интерпретируете как рукотворные буквы горные складки, трещины, расщелины, лавинные колуары, дождевые русла, участки карабкающейся по склону тундры и т. п.. С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ в тех же трещинах, бороздках и горных складках можно прочитать надписи на Иврите, армянском или любом другом языке. Причём кириллические буквы в ландшафте природа формирует гораздо реже, чем, к примеру, клинописные «чёрточки» и иероглифы китайского типа. Представьте, что некий деятель в природных горных складках всех регионов мира «понаходил» еврейские слова на Иврите, и написал стеллаж книг, в которых доказывает, что первыми людьми во всех регионах Земли были евреи, расписавшие весь Земной ландшафт письменами на Иврите ещё до появления на Земле динозавров. Сколько ненормативной лексики Вы СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО захотите сказать о такой якобы «научной» работе?

         У Ваших прочтений есть аналог - телереклама МТС. Посмотрите: как они усматривают своё яичко-логотип во всех регионах мира в природной форме островов, скал и т. д.. Почему бы Вам на основании этой рекламы не объявить, что первыми людьми планеты были операторы МТС, рукотворно создавшие все яйцеобразные острова, скалы и т. п. во всём Мироздании?

         Подобные вопросы останутся до тех пор, пока не будет проведена КОРРЕКТНАЯ БЕСПРИСТРАСТНАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Ваших находок!!!! Археологи вовсе не такие ослы, какими иногда кажутся... 8~) У нас на территории Красноярска на Афонтовой горе сейчас раскапывают стоянку первобытного человека. Найденные ими каменные и другие орудия, созданные древними людьми, в большинстве своём на взгляд не археолога ничем не отличаются от обычных камней и мусора. Так что как раз археологи обнаруживают уж точно больше чего человекотворного, чем можно увидеть на Интернет-фотографии горного пейзажа. Они сразу умело и убедительно определяют, какой скол на камне сделали люди И КОГДА они его сделали. Находки на Афонтовой горе качественно классифицируют, датируют, сравнивают с аналогами в других аналогичных культурах, делают выводы на основании всего этого. Как раз именно АРХЕОЛОГИ сразу с бесспорной доказанностью определят: выдолблено ли то или иное русло на горном склоне людьми; а геологи сразу с бесспорной доказанностью определят: создано ли оно, к примеру, ручейком или лавиной. Если Вы считаете, что то или иное начертание имеет шанс быть человекотворным, ЧОРР ПОДЕРИ, - Вы ведь доктор академик РАЕН, у Вас «под рукой» целый институт ИДДЦ, пусть он и котируется не лучше МАЭН... 8~) Есть ведь конторы, обязанные посылать проверки таких находок; если они огульно отмахнутся, - то неужели Вы не знаете ни одного профессионального археолога, способного НЕПРЕДВЗЯТО «протопать» находку?!!!

         Если Вы не пытаетесь намеренно творить собственный миф на основе собственной фальсификации, ТО ПОЧЕМУ ЖЕ за столько времени с момента Вашего первого «прочтения» так называемых «Рун Рода» ни одна из Ваших находок не подкрепилась археологической экспертизой?!!!! Я Вам УБЕДИТЕЛЬНО доказал на бесспорном примере (на не мной сделанной студийной фотографии), что на одной и той же фотографии на её компьютерно увеличенной и уменьшенной версии в одном и том же месте ЯВСТВЕННО читаются РАЗНЫЕ слова!!! Причём для примера я взял фото студийного качества. А Вы делаете глобальные выводы об истории этносов и мифологий на основании Интернет-фотографий как правило убойно-безобразного качества, «Руны Рода» на которых часто оказываются лишь результатом пережатия ДжиПеГа!!!! На такой фундамент опирать такие выводы!!!! Пусть Куйва - спорный объект (кстати, археологи о его природе страшно бодаются, в Интернете это есть). Но Куйва - это божество ДРЕВНЕСААМСКОЙ мифологии. Ваши же надписи «Яра Русь» вообще не подверались никакой серьёзной проверке. Я сам исследовал свои находки, качественно вблизи всё заснял на фото и видео, обнаружил, исследовал и описал феномен высола. Вы же даже сами НЕ «протопали» свои находки, не знаете их природы, но только на основании пережатых ДжиПеГов, на которых в складках рельефа можно С РАВНЫМ УСПЕХОМ усмотреть надписи на любых языках, делаете глобальные выводы и утверждаете их как непререкаемую истину!!!! Посмотрел я Ваши утверждения о «фундаменте». А археологи, а геологи что об этом говорят? А на какую глубину Вы проверяли этот «фундамент»? Мне это ООООООЧЧЧЧЧЕЕЕЕЕНННННЬЬЬ интересно!!! В первую очередь потому что погуляв по вершине плато Южный Кукисвумчорр я констатирую, что там «шуба» не только из мелких, но и из крупных и огромных глыб. Некоторые из них могут показаться сейдами, однако: внимательно их обсмотрев, я видел только ГРУДУ булыжников, настланную могучей рукой ЛЕДНИКА, а НЕ человека. Перед уходом оттуда, по традиции я сам на огромной плоской плите взгромоздил один на один несколько больших валунов; наверное, их обнаружение «Северной Традицией» наконец-то даст неопровержимое доказательство существования «Пирамид Гипербореи»... 8~) СЕРЬЁЗНО нужно относиться к собственным исследованиям!!!!

         Подчёркиваю, что НЕ отношусь к Вашим прочтениям предвзято. Я ведь НЕ от РАН. Но самокритичность ДОЛЖНА быть гавкучей и зубастей, чем критика самого предвзятого оппонента!!! Вы при знакомстве назвали меня коллегой, и это честь для меня. Как коллеге я высказываю Вам честно и прямо своё мнение. Мы ведь с Вами по одну сторону баррикад, и отстаиваем в целом очень похожие взгляды и на историю мира, и на генезис мифологии. У нас общая Кольская «сторона баррикад». МЫ КОЛЛЕГИ, созидающие в целом одну и ту же картину мира. Я ведь сам истого доказываю, что Кольский - это Родина человечества. Однако у меня хватает ТРЕЗВОСТИ констатировать, что на сегодняшний день древнейшие следы человека обнаружены в Эфиопии. Я НЕ считаю, что первые люди появились в Эфиопии, но я НЕ могу на сегодняшний день принести в студию тазобедренную кость Кольского Гиперборейца. Вы тоже таковой кости НЕ нашли, и не имея её делаете громогласные научно ГОЛОСЛОВНЫЕ утверждения, которые из-за отсутствия ФАКТОВ в студии ЛЮБОГО здравомыслящего человека СПРАВЕДЛИВО ощетинивают!!! Я нашёл руны, сделал синкретический архи научно корректный анализ, сопоставил описания Родины человечества в мифах и религиях с обнаруженным комплексом, представил эти доказательства. Я НЕ нашёл костей Гиперборейцев, и утверждаю только то, что можно доказать как выводы из этой научной работы. НЕЛЬЗЯ позволять себе «падать в малину», даже если мы попали в МАЭН или ИДДЦ!!! Пока нет ни одного научно убедительного доказательства того, что Ваши «ЯРА РУСЬ» человекотворны, пока нет научно убедительно доказанной датировки этих надписей, НЕЛЬЗЯ заявлять как истину вывод, что русские слова «протокириллицей» люди писали сотни тысяч лет назад!!! Вы с этим согласны?

         Вновь подчёркиваю, что мы с Вами КОЛЛЕГИ, ваяющие очень подобную позицию. Я убеждён, что Колыбель Человечества - это Кольский полуостров. Потому и вцепился как бульдог в то, что считаю убойно неубедительным. Фуф; теперь, вроде, высказал всё, что думал. 8~)

       ПРИНЦИП НАУЧНОСТИ гласит: «Представьте Ваши доказательства, если Вы правдивы!» [Коран 2-105(111)]. Ждём`с. 8~) С Уважением, Ваш КОЛЛЕГА Авак Авакян.

38. •Авак Авакян• написал:
    Июнь 27th, 2008 13:59

    Ой!! Пардон за тех-глюк; удалите, пожалуйста, предыдущее сообщение. Ниже копия БЕЗ глюка (извиняюсь).

       Уважаемый Валерий Алексеевич!!!

         Рукотворен или нерукотворен тот или иной объект, - это ведь вовсе не в подобных спорах определяется. Следы деяний рук человека на горном склоне могут вообще быть не видны. Они могут быть занесены почвой, щебёнкой осыпей и т. п.. Некоторые бесспорно человекотворные петроглифы делаются видимыми только при особом освещении, к примеру, в некотором спектре, либо делаются видимыми только после какой-либо обработки. То, что Вы принимаете на горных склонах за русские буквы, явственно выглядит такими же чертами рельефа, как всё вокруг на этих пейзажах. Вы интерпретируете как рукотворные буквы горные складки, трещины, расщелины, лавинные колуары, дождевые русла, участки карабкающейся по склону тундры и т. п.. С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ в тех же трещинах, бороздках и горных складках можно прочитать надписи на Иврите, армянском или любом другом языке. Причём кириллические буквы в ландшафте природа формирует гораздо реже, чем, к примеру, клинописные «чёрточки» и иероглифы китайского типа. Представьте, что некий деятель в природных горных складках всех регионов мира «понаходил» еврейские слова на Иврите, и написал стеллаж книг, в которых доказывает, что первыми людьми во всех регионах Земли были евреи, расписавшие весь Земной ландшафт письменами на Иврите ещё до появления на Земле динозавров. Сколько ненормативной лексики Вы СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО захотите сказать о такой якобы «научной» работе?

         У Ваших прочтений есть аналог - телереклама МТС. Посмотрите: как они усматривают своё яичко-логотип во всех регионах мира в природной форме островов, скал и т. д.. Почему бы Вам на основании этой рекламы не объявить, что первыми людьми планеты были операторы МТС, рукотворно создавшие все яйцеобразные острова, скалы и т. п. во всём Мироздании?

         Подобные вопросы останутся до тех пор, пока не будет проведена КОРРЕКТНАЯ БЕСПРИСТРАСТНАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Ваших находок!!!! Археологи вовсе не такие ослы, какими иногда кажутся... 8~) У нас на территории Красноярска на Афонтовой горе сейчас раскапывают стоянку первобытного человека. Найденные ими каменные и другие орудия, созданные древними людьми, в большинстве своём на взгляд не археолога ничем не отличаются от обычных камней и мусора. Так что как раз археологи обнаруживают уж точно больше чего человекотворного, чем можно увидеть на Интернет-фотографии горного пейзажа. Они сразу умело и убедительно определяют, какой скол на камне сделали люди И КОГДА они его сделали. Находки на Афонтовой горе качественно классифицируют, датируют, сравнивают с аналогами в других аналогичных культурах, делают выводы на основании всего этого. Как раз именно АРХЕОЛОГИ сразу с бесспорной доказанностью определят: выдолблено ли то или иное русло на горном склоне людьми; а геологи сразу с бесспорной доказанностью определят: создано ли оно, к примеру, ручейком или лавиной. Если Вы считаете, что то или иное начертание имеет шанс быть человекотворным, ЧОРР ПОДЕРИ, - Вы ведь доктор академик РАЕН, у Вас «под рукой» целый институт ИДДЦ, пусть он и котируется не лучше МАЭН... 8~) Есть ведь конторы, обязанные посылать проверки таких находок; если они огульно отмахнутся, - то неужели Вы не знаете ни одного профессионального археолога, способного НЕПРЕДВЗЯТО «протопать» находку?!!!

         Если Вы не пытаетесь намеренно творить собственный миф на основе собственной фальсификации, ТО ПОЧЕМУ ЖЕ за столько времени с момента Вашего первого «прочтения» так называемых «Рун Рода» ни одна из Ваших находок не подкрепилась археологической экспертизой?!!!! Я Вам УБЕДИТЕЛЬНО доказал на бесспорном примере (на не мной сделанной студийной фотографии), что на одной и той же фотографии на её компьютерно увеличенной и уменьшенной версии в одном и том же месте ЯВСТВЕННО читаются РАЗНЫЕ слова!!! Причём для примера я взял фото студийного качества. А Вы делаете глобальные выводы об истории этносов и мифологий на основании Интернет-фотографий как правило убойно-безобразного качества, «Руны Рода» на которых часто оказываются лишь результатом пережатия ДжиПеГа!!!! На такой фундамент опирать такие выводы!!!! Пусть Куйва - спорный объект (кстати, археологи о его природе страшно бодаются, в Интернете это есть). Но Куйва - это божество ДРЕВНЕСААМСКОЙ мифологии. Ваши же надписи «Яра Русь» вообще не подверались никакой серьёзной проверке. Я сам исследовал свои находки, качественно вблизи всё заснял на фото и видео, обнаружил, исследовал и описал феномен высола. Вы же даже сами НЕ «протопали» свои находки, не знаете их природы, но только на основании пережатых ДжиПеГов, на которых в складках рельефа можно С РАВНЫМ УСПЕХОМ усмотреть надписи на любых языках, делаете глобальные выводы и утверждаете их как непререкаемую истину!!!! Посмотрел я Ваши утверждения о «фундаменте». А археологи, а геологи что об этом говорят? А на какую глубину Вы проверяли этот «фундамент»? Мне это ООООООЧЧЧЧЧЕЕЕЕЕНННННЬЬЬ интересно!!! В первую очередь потому что погуляв по вершине плато Южный Кукисвумчорр я констатирую, что там «шуба» не только из мелких, но и из крупных и огромных глыб. Некоторые из них могут показаться сейдами, однако: внимательно их обсмотрев, я видел только ГРУДУ булыжников, настланную могучей рукой ЛЕДНИКА, а НЕ человека. Перед уходом оттуда, по традиции я сам на огромной плоской плите взгромоздил один на один несколько больших валунов; наверное, их обнаружение «Северной Традицией» наконец-то даст неопровержимое доказательство существования «Пирамид Гипербореи»... 8~) СЕРЬЁЗНО нужно относиться к собственным исследованиям!!!!

         Подчёркиваю, что НЕ отношусь к Вашим прочтениям предвзято. Я ведь НЕ от РАН. Но самокритичность ДОЛЖНА быть гавкучей и зубастей, чем критика самого предвзятого оппонента!!! Вы при знакомстве назвали меня коллегой, и это честь для меня. Как коллеге я высказываю Вам честно и прямо своё мнение. Мы ведь с Вами по одну сторону баррикад, и отстаиваем в целом очень похожие взгляды и на историю мира, и на генезис мифологии. У нас общая Кольская «сторона баррикад». МЫ КОЛЛЕГИ, созидающие в целом одну и ту же картину мира. Я ведь сам истого доказываю, что Кольский - это Родина человечества. Однако у меня хватает ТРЕЗВОСТИ констатировать, что на сегодняшний день древнейшие следы человека обнаружены в Эфиопии. Я НЕ считаю, что первые люди появились в Эфиопии, но я НЕ могу на сегодняшний день принести в студию тазобедренную кость Кольского Гиперборейца. Вы тоже таковой кости НЕ нашли, и не имея её делаете громогласные научно ГОЛОСЛОВНЫЕ утверждения, которые из-за отсутствия ФАКТОВ в студии ЛЮБОГО здравомыслящего человека СПРАВЕДЛИВО ощетинивают!!! Я нашёл руны, сделал синкретический архи научно корректный анализ, сопоставил описания Родины человечества в мифах и религиях с обнаруженным комплексом, представил эти доказательства. Я НЕ нашёл костей Гиперборейцев, и утверждаю только то, что можно доказать как выводы из этой научной работы. НЕЛЬЗЯ позволять себе «падать в малину», даже если мы попали в МАЭН или ИДДЦ!!! Пока нет ни одного научно убедительного доказательства того, что Ваши «ЯРА РУСЬ» человекотворны, пока нет научно убедительно доказанной датировки этих надписей, НЕЛЬЗЯ заявлять как истину вывод, что русские слова «протокириллицей» люди писали сотни тысяч лет назад!!! Вы с этим согласны?

         Вновь подчёркиваю, что мы с Вами КОЛЛЕГИ, ваяющие очень подобную позицию. Я убеждён, что Колыбель Человечества - это Кольский полуостров. Потому и вцепился как бульдог в то, что считаю убойно неубедительным. Фуф; теперь, вроде, высказал всё, что думал. 8~)

       ПРИНЦИП НАУЧНОСТИ гласит: «Представьте Ваши доказательства, если Вы правдивы!» [Коран 2-105(111)]. Ждём`с. 8~) С Уважением, Ваш КОЛЛЕГА Авак Авакян.

39. •Авак Авакян• написал:
    Июнь 27th, 2008 14:11

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    УДАЛИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, мой пост № 37. Его копия БЕЗ ГЛЮКА - № 38.
    Ещё раз 1000 извинений за глюк. СПАСИБО!!!

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

40. •Авак Авакян• написал:
    Июнь 28th, 2008 12:04

    Здравствуйте, Уважаемый Валерий Алексеевич!!

    ПОЖАЛУЙСТА ПРОЧТИТЕ нижеследующее!!!

          Расскажу Вам о том, КАК я нашёл Шамбалу. Это я не описал в своих научных релизах. Это открытие НЕ религиоведческое, а шаманское. Будучи пацаном я наткнулся на книжку Р. А. Монро “Путешествия вне тела”. Сперва посмеялся, но как человек науки решил попробовать данную в этой книжке методику так называемой «астральной проекции». И – получилось!! … Однажды в своей спальне, находясь в «теле сновидения», я наткнулся на чёрный остроконечный широкоплечий монашеский балахон без лица («Косматая»); мне было сказано: „Это Куон - Смерть.”. И было показано правописание имени: «Quon» (у саамов это Куйва). Я архи обрадовался, ведь исследование самой Косматой сулило сверхчеловеческие знания!!! И я стал каждую ночь звать в «теле сновидения» её по имени; она являлась и - стала водить меня по Стране Мёртвых. •ВОТ ТОГДА-ТО• я и стал видеть эти ярко-зелёные высокие древние сопки. … Однажды Куон подвела меня к горе и указав на неё сказала: - „Вот гора, на которую я вожу мёртвых.”. И дала понять, что так как я не покойник, она меня не поведёт наверх, сие - только «экскурсия». А я стал подниматься, внимательно запоминая весь пейзаж; даже тип горных пород, сыпучая «шуба» которых поехала у меня под ногами. Невысоко от подножия я глянул вниз; внизу увидел площадку, на которой горел костёр и сидели какие-то мужики. Желая узнать своё духовное имя я крикнул им - „Кто я?”, а они ответили: - „Ты Эфка”. Так я узнал своё имя в Духе (с тех пор подписываюсь им в форумах). Тогда я думал, что это место существует только где-то «по ту сторону». … А потом в Интернете волею судьбы я наткнулся на фото-сайт по Хибинам, и сразу стал опознавать там места из потусторонних «экскурсий» с Косматой. Понял, что эта Гора Мёртвых существует, и явно где-то в Хибинах. И стал Интернет-пауком закачивать целиком все фото-сайты по Хибинам. ГОД искал. Через год нашёл и ткнул пальцем: „Вот она!!!”. •ТАК• я нашёл гору Кукис. На этой Интернет-фотографии я заметил красную точку на склоне этой горы; увеличил на компьютере - а это костёр - там, где я узнал своё духовное имя. Эту фотографию с костром я интерпретировал как приглашение Свыше и в конце июля 2004 года поехал туда. В день приезда ринулся к Горе Мёртвых. Опознавая каждый камень из своего «тело-сновиденческого» опыта я сразу нашёл ту площадку и - на ней наяву горел костёр. … Юкспорр - ещё ДО его обнаружения на Интернет-фотографиях я видел в «теле сновидения», что в день первого спаривания Души людей вышибаются из груди Куоном (который входит в грудь, вытесняя собой Душу) и принудительно мчатся на восточный склон Юкспорра (этот склон и вершина Юкспорра - обитель Куона); там укладываются в «соты»-ячейки (видимые ТОЛЬКО из Мира Нави), в которых в тот же день полностью уничтожаются; а роль сознания в теле Недевственника берёт на себя Диавол (у Египтян Куон=Тауерет, Диавол=Сабк), которого сзади на шею усаживает Куон. Поняв, что это - суд за Первогрех, я понял, что Юкспорр - это ВетхоЗаветный Сион (то-бишь Сумеру). Это, кстати, и есть •ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ• (которые кратко я изложил в виденной Вами публикации на http://www.eniology.ktk.ru/ADMAPPLE.EXE ). … А прошедшим летом (в июле 2007 года) я ехал туда •НЕ• только исследовать руны, а по приглашению Куона, которого в договоренном месте встретил (площадка для Камазов у восточного склона Юкспорра, перегородившая реку Гакмана; эта площадка - эпицентр воздействия Куона. На ЭТОЙ моей фотографии Юкспорра справа с самого края фото над окончанием тёмного силуэта Юкспорра узенькая крошечная горизонтальная светлая полоска. Вот это она и есть. Кстати, НАД ней чуть левее - белая руна - астрологический знак Юпитера). Теперь я знаю, что именно Quon там туристов мочит (кстати, у церковников это - «Ангел Смерти»). На оной площадке он мне продемонстрировал этот феномен: пульс в 2,5 раза ускорился, возникло действительно острое чувство близкой смерти, состояние похоже на предобморочное. Куон вёл себя точь-в-точь как «Олли» в Кастанедовских описаниях. Наваливался дважды. А я исследовал компасом, магнитом, писал видео, делал фото. Я же за тем и ехал туда, чтобы его ловить. 19 часов по Юкспорру увешавшись аппаратурой лазил (один, разумеется. На вершине оказался в 2.30 ночи). Правда, на следующий день на лице я обнаружил малозаметную безболезненную корку и констатировал: - это классический слабый ожёг жёстким инфракрасным излучением. Потом 2 месяца подряд непрерывно была слегка повышенная температура. То-бишь я на себе «словил» феномен, укладывающий в «круги на полях» пшеницу. По поводу материальности этих сил, - Куон по лавино-опасным осыпям на Юкспорре та «топал», что камни сыпались!! А о заснятых мною феноменах: например, когда я был около вершины Юкспорра - Солнце уже село, но та площадка у восточного склона Юкспорра была ярко освещена Солнцем, КОТОРОЕ СЕЛО. А ведь она находится с ВОСТОЧНОЙ стороны этой сплошной стены хребта километровой высоты (Солнце ведь вполне традиционно село на западе)!!! Я это на видео заснял.

          Пока мне не удаётся полностью вытащить Косматую в Мир Яви и, соответственно, я НЕ могу предъявить её в РАН, я об этом не пишу в своих научных работах; как вытащу её - напишу.

          Видете, я искренне пишу Вам как коллеге даже о том, что пока НЕ могу корректно приборно задокументировать. Соответственно, пока «просто к сведению», ибо нельзя опираться на то, что пока непотыкано скальпелем и лакмусом.

          О реакции на мои исследования в РАН. Московский академик РАН Эдуард Сергеевич Болотов прочтя мою научную статью дважды сказал мне по телефону - „Блестяще!!”. После чего сам понёс её в редакцию газеты ЭФГ и дал телефон её глав-реда. Благодаря непререкаемому авторитету этого учёного состоялась моя огромная статья в ЭФГ. А ведь он - убеждённый коммунист той закалки, представители которой готовы собственноручно уложить в ров братской могилы всех мистиков; и ЭФГ - это коммунистическая пресса. Один Красноярский доктор наук, геолог, профессиональный буровик (пока не буду его называть), тоже убеждённый коммунист той же закалки, - так тепло отозвался об описанных мною высолах, что сказал, что готов подписать самое наитеплейшее заключение. Архи поддержали меня и в местном литературном музее специалисты по финно-угорской рунике. То-бишь самые тёплые реакции я получаю именно от максимально инквизиторского крыла РАН. НО:

          У меня нет РАН-овких дипломов, потому я НЕ имею возможности совершить открытие и забыть о его судьбе, зная, что все бюрократические процедуры с ним будут проделаны автоматически. В моей ситуации ЕДИНСТВЕННЫЙ способ оповестить науку и религи об открытии - это опубликовать бульварную сенсацию в плэй-бое под названием «АИФ» или теле-плэй-бое «Невероятно но факт», после чего редакция оных плэй-боев в тот же день обежит все бюрократические учреждения и выбьет проверку, ПАСПОРТИЗАЦИЮ, заключение и внесение в реестры за неделю. Мне все говорят: „Опубликуйся в АИФ, покажись у Дружко; так эти руны сразу все увидят, об этом все прочитают; а в АИФЕ - там такие бойкие, - они и от Далай Ламы заключение о Шамбале за неделю выколотят; станешь королём мира за неделю!!”. У меня есть принцип: я бойкотирую все СМИ, позволяющие себе печатать порно-картинки. Бойкот пропаганды растления я ставлю несоизмеримо выше судьбы любой святыни, и это для меня абсолютно принципиально!! А потому я публикуюсь только к прессе, которая порнографию не печатает, а это архи узкий перечень как правило коммунально-канализационных муницепальных архи малотиражных изданий, которые никто не читает. За 4 года я разослал более 300 писем по научным и религиозным конторам, но мир взрослых не дожил до хай-теха -- E-Mail-ы никто просто не проверяет. Попытался дать сообщения в форумы. Реакций было две: 1) „Зачем это всё? Это всё не нужно.” 2) „Ваше сообщение удалено за красивости оформления!”. Я нашёл телефоны финно-угорских организаций и послал им E-Mail-ы, которые они сразу переслали в ГосДуму. Ответа - опять нет. Почему? Я потом отследил: я им послал в HTML, а они это переслали в TEXT-PLAIN, и все линки «жми СЮДА» стали нерабочими, а мои повторные письма в Думу обнулил антиспам за красивости. Я обращался ко всем Родноверам и тем, кто ведёт поиски святынь на Кольском. В ответ мои сообщение со шквальной руганью обнулили. За что? А им не понравилась моя кавказская фамилия. Кроме того, когда к Вам как к учёному мэтру приходит требовать заключение о глобальной всемирной сенсации редакция АИФ, угрожая поднять на уши всех супершефов, - Вы явно среагируете иначе, чем получив E-Mail с кичевым дизайном от неизвестного пианиста с просьбой дать заключение об очередной Шамбале в Гадюкине, скачивая EXE-шники. А когда видят, что открытие, претендующее на роль глобальной сенсации, годами лежит в полубезвестности, просто считают, что это настолько некондиционно, что и читать не надо. …

          Мне потребовалось вступить в местную краевую общественную палату по сохранению памятников; за это мне дали телефон местного шефа по историко-культурному наследию при губернаторе. Он архи тепло отнёсся, и дал телефон и E-Mail Мурманского центра по сохранению Кольского историко-культурного наследия. Там получили и поблагодарили... А когда за два дальнейших месяца мои еженедельные звонки наскучили, отфудболии в Комитет по культуре и искусству Мурманской области. Я туда послал E-Mail-ом официальный запрос на проверку и паспортизацию памятника с полным перечислением объектов и фотографиями и мне сообщили, что всё получили, рассмотрят и обязательно ответят. Сейчас мой запрос там. Однако не факт, что устав от моих звонков они не сдыхаются, дав не читая отписку.

          То-бишь вопрос стоит так: “Как сообщить науке, Родноверам, Индуизму и Буддизму об открытии, не показав им голый зад?”. За 4 года эта проблема показала свою ПОЛНЕЙШУЮ нерешаемость!!! Кому-то не нравится нераскрученность в масс-прессе; кто-то не умеет пользоваться факсом, е-мэйлом и Интернетом; кому-то не нравятся разноцветные шрифты; кому-то не нравится фамилия автора; … а в результате открытие лежит в полубезвестности, ни кем не обсуждается, и скорее всего, Россия это Святилище просто ПОТЕРЯЕТ, потому что куча народу (в частности в Питере) найдя мои сообщения в Интернете и признав это “Арийской Прародиной” ВО ВРЕМЯ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СТРОК уже скорее всего в Кировске; они и городские обыватели ведь ПРОСТО РАЗВАНДАЛЯТ под улюлюкание эти высоленные чудотворные руны, превратив их в гарлемские граффити и весёлые рожицы, и когда лет через 20 мне удастся добиться проверки с целью паспортизации памятника, - эта проверка найдёт только эти рожицы!!! Узнав о моей принципиальной нетерпимости к голосрамной прессе и увидев, что суперсенсация пробирается по муниципальной прессе (Хибинский Вестник), АИФ в Мурманске уже окатил меня грязью, назвав полоумным чудиком и призвав жителей полуострова “не обращать внимание на сообщения о рунах, потому что их никто не видел и они мне приснились.”. Несмотря на то, что Мурманское Информагентство Би-порт за месяц до этого опубликовало ФОТОГРАФИИ этих рун и они годами лежат на Археология.ру. Но сколькие читают Хибинский Вестних, а сколькие читают АИФ?!!!

          Я делаю что могу. Сейчас дописываю книгу, позваниваю в Мурманский комитет. Как допишу книгу, сделаю фильм (я прекрасно владею компьютерным видео; собственных студийных съёмок многие часы), который вряд-ли дадут на ТВ. Формат и качество я делаю по стандарту, но - деловитые взрослые улюлюкают над разноцветными шрифтами. Это - та самая биологическая несовместимость юколы, о которой Вы мою публикацию уже читали. Мне принципиально не нравятся голые зады, но нрафятся разноцветные шрифты. А в результате я просто подставил под удар древнеотечественное святилище, из обнаружения которого доктор Дёмин, если бы он его нашёл, - сделал бы всенародный праздник и всемирное признание, и НЕ из-за содержания работы, а из-за свойственной ему беспринципности к растлению.

          Если можете, - помогите. Вы первый серьёзный учёный, среагировавший отзывом на эти находки. РАН-овским инквизиторам мои исследования НРАВЯТСЯ, но просто ОПОВЕСТИТЬ тех, кто пишет заключения и делает бюрократические процедуры ИЗ-ЗА НЕ СВЯЗАННЫХ С СОДЕРЖАНИЕМ РАБОТ дурдомовских факторов мне не удаётся. ПРОШУ ВАС: оповестите ИДДЦ, РОДНОВЕРОВ и ВСЕХ, кого сможете!!! Должно быть ОБСУЖДЕНИЕ, анализ, проверка, полемика, диспут, а НЕ вопли по форумам в стиле: - „Ну прочтите, ну кликните!!!” - „Зачем это всё? Это всё не нужно!” - „Ну развандалят же древнеотечественный памятник!!!” - „Ваше сообщение удалено за красивости!!!” - „Опубликуйся в АИФ, и проблема будет решена!!!” - „Там есть голая сиська, а потому я с ними сотрудничать никогда не буду!!!”. Сейчас эти руны явно гробят обыватели, комплекс ни кем не охраняется и находится почти в черте Кировска; руны видны из окон Кировчан невооружённым глазом. А причина - НЕ содержание работы, а голые зады и разноцветные шрифты!!! Надеюсь на Вашу помощь, Уважаемый коллега!!! Я яростно рычу на Ваши прочтения, пока не вижу научно-кондового описания этих борозд на горах, в частности теми же археологами и геологами. НЕОБХОДИМО придерживаться требований научной корректной обоснованности!!!! Если она будет, - кто против Ваших “ЯРА РУСЬ”?!!! Они ведь только пополнят багаж фактов в обоснованность ОТСТАИВАЕМЫХ НАМИ ОБОИМИ воззрений!!! Знаете, что мне сказали в Мурманском Краеведческом музее, когда на вопрос, почему к ним ездят из Красноярска, я сказал, что к ним ведь ездят и от “Северной Традиции”, и доктор Дёмин каждый год экспедиции возил? Они сказали: - „ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ К СЕРЬЁЗНОЙ НАУКЕ НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ!!!”. Я ответил, что ПОЛНОСТЬЮ с ними согласен!!! Ведь ЗАСЛУЖЕННЫЙ “гав” говорят; ЧЕСТНО заработанный!!!!

      С Уважением, Авак Авакян.

     P.S.: ПРИНТЕРНАЯ шикарная версия моей стати в SFX архиве - ЗДЕСЬ (348 Kb).

41. Somsikov написал:
    Июнь 29th, 2008 09:30

    Аваку Авакяну.

    Мне кажется, Вы перевозбуждены и злоупотребляете оказанным Вам вниманием. Это, конечно, окрыляет, но не до такой же степени, чтобы пытаться «опустить» В.А. Чудинова до своего уровня. Лучше попытаться самому подняться на его уровень, раз уж Вам дружелюбно протянута его рука.
    Если отбросить эмоции, выражаемые излишними знаками восклицания и словами, написанными большими буквами (как будто без этого В.А. Чудинов недостаточно понятлив), то остается всего лишь сомнение в реальном существовании огромных надписей. Это вполне понятно и может действительно в дальнейшем не полностью подтвердиться.

42. •Авак Авакян• написал:
    Июль 7th, 2008 23:34

    Здравствуйте, Уважаемый Валерий Алексеевич!!

    Пишу Вам о новой находке

    - Юсе на горе Юкспорр.

    Точнее, эту руну я нашёл и заснял ещё в июле 2004. Однако, только сейчас собрал должный багаж знаний об этом символе, чтобы его опубликовать. Смотрите: я выложил JPEG на Археология.ру СЮДА.

    Должен сказать Вам СПАСИБО: из-за того, что мы с Вами поспорили по поводу начертаний буквы «Я» в разные эпохи у славян, я вспомнил об этой руне, о которой не писал до сего в своих очерках, потому что не мог найти убедительную интерпретацию этого знака. Кстати, чтобы не пересказывать чьи-либо ошибки (“абсолютные истины” справочников), я рассмотрел множество берестяных грамот и других памятников с кириллицей и глаголицей, начиная ≈ с XI века н. э.. На берестяных славянских надписях (я смотрел период XI—XV века) есть большой и малый юсы; НЕ только на церковного, но и на светского бытового содержания письменах я современной «Я» не обнаружил.

    Обнаруженный мною вышеуказанный знак на Юкспорре («трёхногая Ф») является самым спорно прочитываемым из Хибинских знаков; причём - он весьма яркий; то, что это ЯВСТВЕННАЯ РУНА, - это бесспорно; но скальный выступ, на котором этот знак начертан, создаёт некоторую «размазню» высола, делающую сложным выявление границы знака. Эта сложность заставила меня положить эту руну «в долгий ящик», и только сейчас я могу предложить своё видение этой находки. Если Вы предложите иное очерчивание границы этого знака, я вовсе НЕ утверждаю, что оно будет заведомо ошибочным.

    Я отождествил этот знак с японским иероглифом «Сакаеру» (Sakaeru), и вот почему:

    1) Именно этот японский знак имеет наибольшее сходство с Юкспорровским.
    2) Семантика этого японского символа идеально встраивается в картину, которую сообщают другие руны на Юкспорре. Сразу поясню, что я НЕ пытаюсь «подогнать» явь под свою картину мира, разыскивая с миру по нитке то, что меня больше устроит.

    Японии повезло (в отличие от нас) с тем, что в ней укрепился на государственном уровне Буддизм, а не Христианство. В отличие от Христианства, Буддизм не ставил целью абсолютно изничтожить и похоронить в забвении коренную древнюю мудрость, и Синтоизм в отличие от древнерусской религии Сварги, очень хорошо сохранился и жив там и ныне. Поэтому там сохранилась масса аутентичных данных, Российские эквиваленты которых приходится домысливать и «доманьячивать».

    Ключ №-75 (остов) этого иероглифа (смотрите ЗДЕСЬ) – – означает «Дерево». Сразу можете заметить, что этот остов - ни что иное, как руна Юр, имеющая сверху горизонтальное перечёркивание. Одним из значений руны Юр является Мировое Древо, то-бишь помимо внешнего сходства имеется семантическая тождественность, что АРХИ важно. C «Ф»-образной надстройкой этот иероглиф, имеющий название «Сакаеру», означает «Процветание» и переводится такими английскими терминами, как «Flourish», «Prosperity», «Glory». В череде русских переводов такие понятия, как «Богатство» «Духовное богатство», «Сокровища души», «Процветать», «Блистать», «Сверкать», «Благоденствие», «Блестящий», «Славный». То-бишь по сути иероглиф «Sakaeru» является рисунком цветущего Мирового Древа. А такие термины, как «Блестящий» и «Сверкать» - классический пример «ссылки» на Полярное сияние над Мировым Древом на Мировой Горе. Так что Юр и Сакаеру - это семантически подобные руны, а подлинник их ОБЕИХ мы видим на Мировой Горе - на Юкспорре.

    Теперь о Юсе. Юс - этим названием в кириллице и глаголице обозначали несколько подобных знаков, обозначавших буквы «Я», «Ю», «У» и «Ы». Я произвожу термин «Юс» от саамских «Юкс» (лук со стрелами) и «Юкспорр» (лукообразный горный пик). Одно из значений руны Юр - лук со стрелами (эта руна имеет облик лука со стрелой, как и Юс), так что прозводность «Юр»-подобного знака «Юс» от «Юкс» - термина, обозначающего лук, - убедительна. Ещё убедительнее - это то, что название руны на Юкспорре производно от названия «Юкспорр». Буквы, отождествляемые с Юсом («Я», «Ю», «У» и «Ы») - позволяют протянуть параллель с названиями руны «Юр» («Eur» [Юр], «Yr» [Ир]) и термином «Яр».

    ВОПРОС К ВАМ.

    Знаете ли Вы версию Юса с «Ф»-образной головой, или «триногую Ф» среди славянских и около-славянских символов? Кстати, заметьте, что глаголический Юс АРХИ похож на Сакаеру!!! На вышеданной моей иллюстрации я “вырезал” две версии глаголического Юса из «Зографской евангелии», X—XI века ОТСЮДА. В глаголице есть треугольник с крестом внутри, но уподобить его кириллическому Юсу и отождествить с вышеописанным знаком на Юкспорре было бы очень уж «притянуто за уши». И ещё вопрос: знаете ли Вы АУТЕНТИЧНУЮ семантику/мифологию Юса и ему подобных “треног”?

    Если «триногую Ф» (помимо японской) и её семантику Вы подскажете, - это бы очень помогло исследованию. Разумеется, я сошлюсь на Вас, если Вы дадите эту информацию.

    P.S.: Ну как, теперь Вы видете, что Юкспорр - это Меру /Алатырь-гора/?!!

    P.P.S.: По поводу того, что надписи с буквой «Я» в древности никто бы не прочёл, - я оказался прав. Слава Сварогу, ныне есть http://gramoty.ru, на котором дано великое множество подлинников (из которых я, кстати, “вырезал” пару Юсов в вышеуказанную иллюстрацию) с прекрасным качеством. На Руси ведь письменность существовала вовсе НЕ только в христианско-церковной книжности. И если «ЯРА РУСЬ» через современную «Я», по Вашему, чертили на горах, то почему же ни в одной старинной берестяной грамоте (по крайней мере до 15 века включительно) этой «Я» нет? Большинство этих грамот светские, например, с просьбами выслать деньги и т. п.. В СТУДИЮ задокументированные древние артефакты с современной «Я»!!! Так что «ЯРА РУСЬ»…

    С Уважением и ОЖИДАНИЕМ «Ф»-образной треноги, Авак Авакян.

    P.P.P.S.: Спасибо, что Вы есть!!!

Написать отзыв