В.А.Чудинов

Обсуждение. Когда я начал читать эту электронную книгу, я сначала подумал по ошибке, что это - книга научная. Однако обычно, степень научности сочинения определяется по списку литературы, ибо компетентность автора определяется степенью его знакомства с рассматриваемой областью знания. В данном случае ни одной ссылки на предшественников у авторов нет. Иначе говоря, возникает предположение, что это - сочинение новичка, который не имеет ни малейшего представления о том, что кто-то и когда-то рассматривал лунные изображения. На самом деле, по этой теме существует обширная литература.

Далее, сам метод размытия рисунков может быть оправдан лишь в редких случаях, когда резкое изображение обладает информацией, которая уводит зрителя в сторону о понимания. Во всех остальных случаях это - ложный приём, что я  показал уже в самом начале еще при анализе земных камней. Кроме того, анализ только изобразительной информации без чтения подписей производит тяжёлое впечатление эпиграфической беспомощности автора. Как и в случае профессиональной археологии, чтение подписей способно разрушить версии исследователя, а потому неумение чтения часто оправдывается этой опасностью. На самом деле при нормальном чтении текстовая информация не мешает, а помогает правильной трактовке изображений. Так что  боятся читать надписи только фантазёры.

Но в таком случае возникает вопрос, какой же жанр данного сочинения? Для ответа на него я предлагаю посмотреть ещё ряд изображений из разных частей данной электронной книги, рис. 14.

Рис. 14. Иллюстрации М.Г. Круглова к разным фрагментам Луны

Мы видим на этих изображениях помимо «Ивана» каких-то старичков-берендеев с цифрой 33 на колпаке,  отца с детьми и гирями на каждой ноге, его же со сказочным персонажем, сказочного персонажа с собакой-пуделем, странного кавказца в папахе, разглядывающего сверху подвыпившую троицу. На мой взгляд, жанром этого произведения являются «Весёлые картинки, навеянные Луной», тогда как сама книга является «Альбомом весёлых картинок, навеянных Луной, с авторскими пояснениями».

Такое направление творчество вполне имеет право на существование как литературно-изобразительный жанр с элементами фантастики. Ведь зачитываются же люди приключениями барона Мюнхгаузена, в том числе и на Луне, где люди рождаются взрослыми и сразу с их профессией, и где хотят трёхногие прохожие.

Именно в таком жанре не требуется обсуждать достоинства и недостатки чужих карт, таблиц и иных результатов из других источников,  равно, как и их авторов, поскольку всё, что часто публикуется в интернете, тем самым и является доказательством истинности этих работ. Однако оценка литературно-изобразительных произведений -  это не моё амплуа, а потому я лишь ограничусь повторением того, что данное произведение - не научное.

А для себя я сделал интересное открытие: зачем нужны издательства с их внутренней критикой произведений, которые авторы туда отдают для публикации, когда существует теперь намного более простой способ публикации - просто попросить читателей скачать этот опус? То есть, вполне можно предложить потреблять интеллектуальный труд, вовсе не издавая его, а лишь передать возможность скачивания в руки почитателей.

И ещё: я часто критикую археологов за их фантазии, хотя они выполняют обычные нормы научной статьи: имеют ссылки на чужие работы, приводят косвенные доказательства, обращаются к естественнонаучным способам датировки. Однако, поскольку я редко обращаюсь к рассмотрению работ любителей, я, видимо, слишком многого хочу от современной науки

Заключение. Хотя тема, поднятая в работе [1] вполне научная и, вне всякого сомнения, весьма интересная, за очередное обращение к которой автора можно только поблагодарить, однако её разработка по ряду требований выходит далеко на пределы научного исследования.

Литература

1.Круглов М.Г. Изучение рисунков на Луне. 2019. Источник: «file:///C:/Users/HP/Documents/ Книги%в%20работе/Космическая%20/археология/risunki%20na%20lune.pdf

2.Чудинов В.А. Русские руны. - М.: Альва первая, 2006. - 336 с., ил.