В.А.Чудинов

Комментарий 3. Алексей Виноградов написал 14 февраля 2010 года: «Собственно, какой-либо смысл подобнеые надписи имеют только для чтения из космоса. О чем и говорит слово "маяк". При этом им совсем не обязательно быть наземными: мелковолье с большой высоты просматривается прекрасно».

Жаль, что данный автор поторопился с написанием комментария и допустил ряд описок. Если бы «ув. Сомсиков» не дал ссылку на эти комментарии, я бы подумал, что он их не читал, и никогда не знал, что мелководье прекрасно просматривается из космоса.

«Надписи на этрусских зеркалах и еще некоторые заставляют предположить, что "Русь" - понятие скорее географическое, например, "Земля живущая" (обетованная?) или территория, где чередуются времена года (Русь Яра)... Впрочем, инвариантность бесконечна». - Именно так. И Алексей Виноградов высказывает взгляды, близкие к моим.

«Кем были Русы, мы пока не знаем, но те, что они имели космические контакты - это можно утверждать уверенно... Еще замечу, что "Русь" не обязательно была государством в современном понимании этого слова. Мои размышления на эту тему, правда применительно к Евразии и более близким временам можно прочесть здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=278534. И наконец, кем бы ни были русы, мы - унаследовали их язык...»  - И эти высказывания близки к моим.

Если меня приглашают зайти на сайт, то почему бы ни воспользоваться этой возможностью? Итак, читаем статью Алексея Виноградова «Гипербореи, какими они были»: «Тому, что наша цивилизация - не первая, есть достаточно доказательств. Предтечи были сильны, владели феноменальными энергиями. Сегодня многие, глядя на немногочисленные следы их использования, склонны говорить "ядерными". Нет, это оружие было не обязательно "ядерным", просто место подверглось энергетическому удару...Что положило конец предшествующей цивилизации - сегодня можно только гадать. Избыток ли собственного могущества, или природный катаклизм... Хотя... Это каким же должен быть катаклизм?! Но, так или иначе, а древнейшие цивилизации рухнули. А людям пришлось выживать самим, безо всяких там "энергий" и "энергоносителей".

   Арии, одни из предтечей, пришли с севера. И расселились по нынешней Евразии, ее северной части. Они многое сохранили от знаний предков. И деление истории на "каменный век", "бронзовый век" и "век железный", на мой взгляд, несколько поспешно и самонадеянно. Вот, например: для обжига керамики требуется чуть менее 1100^оС; для выплавки меди - примерно столько же, но железо можно получить при куда меньших температурах! Просто люди пользовались наиболее эффективными в их положении технологиями.

   Я это к чему? К тому, что некоторые археологические факты иначе, как "изначальным знанием" и не объяснишь...Думаю, основой общественного устройства тогдашних Ариев была анархия - полная децентрализация. Арии, или по Геродоту "гипербореи", как, впрочем, и множество других народов, попадающих в эту греческую категорию, действительно не знали войн: попробуйте-ка завоевать тайгу! А ведь вся нынешняя Московия в ту пору (времена Геродота) была тайгой. И только в приграничные области при нужде призывали князя. Рюрик, кстати, к скандинавам вообще никаким боком не относится - в 2008 году солидный американский журнал ухитрился доказать это самыми что ни наесть научными методами: с помощью ДНК-генеалогии.

   Но Карамзин не так уж и не прав был, говоря, что жили в дремучести. Другое дело, что жили сыто и богато. По своим меркам. И нищенски - с точки зрения всяких там завоевателей. Ну, сами подумайте, за каким лядом землепашцу, скотоводу или охотнику - золото?! Или драгоценные камни?! Кстати, еще в конце XIX века было видно и такое. На исконной территории Государства Российского, всяк крестьянин, имевший коня, считался средним. А в Сибири говаривали: "Всего-то две лошади... Голытьба!" Вот вам и крестьянство нищее...

Все же арии были воинственными людьми. И когда число воинственных превышало критическую массу, отсюда исходили армии. Хорошо организованные и укомплектованные. Я долго смеялся, когда прочитал у одного автора, что в Индию пришли кочевники-арии, у которых были боевые колесницы. Нет уж, простите: либо "кочевники", либо "боевые колесницы"!  И потом. Вот пришли дикие племена и... "продиктовали Веды"!

   Да, мне тоже нравится!

   Нет, в Индию пришло хорошо организованное войско. Со жрецами не из последних. А может, даже из первых. Кстати, у всей затеи должен был иметься большой сакральный смысл. И не под нее ли Аркаим-то и строили? Но это не более чем гипотеза...

   А в целом вся северная Евразия жила вполне анархично. Сказать, что это были "славянские земли", значит сказать неправду. Славяне, прямые потомки ариев, жили в мире со многими племенами. И так было, не знаю, сколько тысячелетий. Что самое дивное: они не ассимилировали! Не растворились в море разных народов.

   Не знаю, можно ли это назвать "государством", но вся обширная территория имела свое управление. Оставаясь анархией, то есть полностью децентрализованной, лишенной государственных институтов, налогов, армии, "вертикали власти", наконец. Но управлялась. Управлялась тем единственным способом, какой только и возможен для тогдашних условий, при тогдашней плотности населения. Она управлялась волхвами. И не столько "управлялась", сколько "направлялась". И никогда, насколько можно судить по малым сохранившимся свидетельствам, явно. Волхвы вообще не рвались в "пастыри", а ждали, когда их призовут на помощь. И ведь реально помогали!

   А потом был Владимир... Странная идея: послать гонцов! Тем более что в самом Кийеве-граде храмов всяких было в достатке. А выбрал Владимир самое логичное: зачем ему под Папу?! Уж лучше в наместники Бога... Так и пришло на Русь православие... Что принесло? Об этом в другой раз.

   А историки теперь пишут. Пишите, ребята, пишите, переписывайте. Это извечный удел двоечников...  А может, поискать?..»

Интересная статья, созвучная моим размышлениям.