В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Декабрь 9, 2011

Комментарий к статье о Лемурии

Автор 07:47. Рубрика Геоглифы

Комментарий 8. Сомсиков 16 марта написал: «Что мы видим на Гугле? Мне кажется, стоит обратить внимание на комментарий № 7. Действительно, что мы видим на Гугле? Морское дно? Для этого вовсе не нужно подниматься в космос. Достаточно наклониться над бортом корабля и заглянуть вниз. Можно использовать подзорную трубу с увеличением, скажем, крат 20. Даже для глубины 8 км это соответствует наблюдению с расстояния 400 м. С такого расстояния можно рассмотреть не только морское дно, но и, например, «Титаник». Почему же это не применяется?И почему морское дно до недавнего времени было также неизвестно, как и обратная сторона Луны?

Все дело в том, что вода вовсе не так прозрачна, как воздух. Она поглощает свет. Поэтому во всех подводным съемках сообщается что погружение в глубину является одновременно и погружением в кромешную тьму. Где никакого дна просто не видно. Если его не осветить мощным прожектором или физически не уткнутся. Из-за чего глубинные жители тоже имеют собственные «фонарики».

Поэтому структура морского дна выявляется с помощью эхолокации - звуковой или еще какой-либо, имеющей малое затухание в толстом слое воды. Поэтому вообще говоря неясно, что именно показано на Гугле. Соответствуют ли предлагаемые картинки тому, что было бы в отсутствие водного слоя? Может быть, здесь присутствуют что-нибудь типа оптических свилей, обозначающих области различной плотности. Скажем в районе морских течений или приливов-отливов. Вид которых со временем изменяется вовсе не в силу каких-то интриг держателей Гугла».

На эти замечания ответил другой читатель этого материала, и я передаю ему слово: Dob 15 марта 2010 года написал: «В свою очередь хочу сказать, что немало времени уделил изучению данного артефакта (следил за тем, что происходит вокруг него с момента его появления в Гугле). Началось с того, что просматривая новости в интернете, я наткнулся на статью, в которой якобы один пользователь Гугл Мапс разглядел на дне Атлантического океана странные линии, напоминающие очертания чего-то рукотворного, т.е. созданного разумными существами, а не матушкой природой. (Статья назвалась - найдена Атлантида на дне океана или что-то вроде того). Далее я следил и комментировал на ресурсе wikimapia.org (карты Гугла с поддержкой описания от пользователей). Так вот, на этом объекте стояла пометка - Атлантида и открыто обсуждение. Люди оставляли свои комментарии. И в один прекрасный момент удалили все комментарии и написали  "Атлантида" - особенность сбора топографических данных. (Я стал искать официальное заявление от Гугл и нашел его: [2].  В нем сотрудница вышеуказанного ресурса рассказала о неком сбое в работе глубоководных маяков, с помощью которых и выводятся все эти океанические ландшафты (а не со спутников как думают многие). Самое интересное, что маяки-сонары закрепляются на кораблях, а корабли, как всем известно, ходят по плавным изогнутым траекториям, но не как не под углом 90 градусов. Я был очень удивлен таким нелепым оф. заявлением. Потом стал изучать океанический ландшафт и наткнулся на странные надписи (DT8/810) на экваторе трех океанов - Атлантического, Тихого и Индийского. Самые просто обнаруживаемые - на дне Атлантического океана близ города Натал [3]. - Но и тут мистика - спустя пол года надписи исчезают из карт Гугла и переименовывается описание артефакта на "Потеря HMS Endire 1762". Вот такая история, кого заинтересовало - прошу прокомментировать».

Комментарий 9. Я зашел на указанные сайты. На первом из них я прочитал: «Лаура Скотт (Laura Scott), представляющая Google, объяснила, что информацию о поверхности океана часто собирают, используя корабли с установленными на них сонарами. Сонары используются для определения рельефа морского дна. Ровные линии соответствуют траекториям движения кораблей в то время, когда сонары на них включены». Полагаю, что читатель Доб неверно понял данную информацию, когда написал:  «Корабли, как всем известно, ходят по плавным изогнутым траекториям, но не как не под углом 90 градусов. Я был очень удивлен таким нелепым оф. Заявлением».

Корабли, разумеется, хотя по прямой линии, но сонары они периодически выключают. Сначала ходят вдоль, затем поперёк. Это и создаёт сетчатую структуру на морском дне. Возможно, что диаграмма направленности сонаров такова, что в ряде случаев излучение перпендикулярно вниз идёт слабее, чем в стороны, что и создаёт ложную сетку, которую можно принять за черты города прямоугольной застройки.

Вторая ссылка, к сожалению, привела не к отдельной статье, а к серии из десятков адресов, где выудить нужный затруднительно.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.06MB | MySQL:11 | 0.444sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

управление:

. ..



20 запросов. 0.627 секунд