Манускрипт Войнича читается?
«В 2007 году после долгих лет изучения манускрипта криптолог Гордон Рагг пришёл к выводу о том, что кодекс является бессмысленным набором символов».
«В свою очередь британский историк Николас Гиббс считает, что манускрипт Войнича вовсе не зашифрован, как полагает большинство исследователей. Ключом к разгадке тайны кодекса, по мнению Гиббса, является не основной текст рукописи, а её оглавление, страницы, которые были либо утеряны, либо специально удалены. Гиббс полагает, что язык манускрипта представляет сбой сокращенные формы латыни, где в целях экономии места слова заменены на аббревиатуры. Историк уверен, что инструкция, рассказывающая о том, как прочесть текст, содержалась в специальном разделе, ныне утраченном. Хотя это предположение едва ли способно объяснить присутствие в рукописи рисунков фантастических растений и других странных иллюстраций, если, как считает Гиббс, манускрипт Войнича является медицинским справочником о женском здоровье, пересказывающим учение авторов античности»
«В 2014 году ботаник Артур Такер высказал предположение, что художник изобразил некоторые мексиканские растения. Таковых он насчитал 37 из более чем 300. И на этом основании сделал вывод, что манускрипт может быть написан на одном из диалектов языка науаки из группы ацтекских языков. Если не привязывать дату написания кодекса ко времени, когда был создан пергамент (первая половина XV века) и допустить, что он появился позднее, например, в XVI-XVIII веке, то упоминание в нём мексиканских растений не кажется столь уж невероятным, поскольку Америка была открыта Колумбом в конце XV столетия».
«Появившаяся в конце января 2018 года новость всколыхнула мир исследователей манускрипта Войнича. СМИ сообщали, что канадские лингвисты профессор Грэг Кондрэк и аспирант Брэдли Хауэр, используя возможности нейросети, сумели не только определить, на каком языке был написан средневековый кодекс, но и расшифровать целое предложение. Канадцы начали с того, что напускали нейросеть на Всеобщую Декларацию прав человека. Математическая модель с точностью до 97 процентов определила языки, на которые был переведён оригинальный текст Декларации. Затем аналогичный метод применили к манускрипту Войнича. И выяснилось, что кодекс написан на иврите, а его автор изменил порядок букв в словах, и убрал все гласные. При этом исследователей нисколько не смутила очевидная направленность текста рукописи слева направо. Расшифрованное лингвистами предложение выглядело так: ОНА ДАЛА СОВЕТЫ СВЯЩЕННИКУ, ЧЕЛОВЕКУ ДОМА, И МНЕ, И ЛЮДЯМ. Методика расшифровки, которую применили канадцы, весьма удобна, в том смысле, что позволяет перекроить абсолютно любой текст таким образом, что его содержание полностью изменится, причём так, как это нужно исследователю. Вариантов подобных расшифровок с перестановкой букв в словах и ликвидацией гласных существует бесчисленное множество. И полёт фантазии в этом случае ничем не ограничен.
На самом же деле статья, рассказывающая о достижениях канадских учёных в деле расшифровке манускрипта Войнича, была опубликована ещё в 2016 году. Полученная тогда фраза на иврите не была осмысленной. Для её перевода на английский лингвисты воспользовались сервисом Гугл-транслейт, который, в свою очередь, используя алгоритм, больше напоминающий искусственный интеллект, нежели программу учёных, довёл этот бессмысленный набор букв до ума, исправил найденные ошибки, и в итоге представил собственный перевод...Любопытно, что благодаря постоянно совершенствующейся методике перевода, сегодня, спустя почти два года, Гугл-транслейт выдаёт совсем иной перевод той самой фразы на иврите: И СДЕЛАЛ СВЯЩЕННИК ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ НЕГО К ДОМУ СВОЕМУ И К ЛЮДЯМ СВОИМ.
Сенсацией из открытия канадских учёных не случилось. Предложенный ими способ дешифровки оказался бесполезным. Странно даже, что СМИ написали об этом лишь в начале 2018 года. Если манускрипт Войнича является мистификацией, то для чего она была создана? Например, автор или авторы Велесовой книги старались искусственно состарить современный текст, и преследовали вполне конкретные цели: при помощи подделки под древнерусское произведение доказать различные псевдоисторические теории. Однако, судя по всему, перед автором рукописи Войнича такой задачи не стояло. Он просто взял пергамент XV века и нанёс на него текст, написанный либо естественным языком, либо созданным искусственно, к тому же, возможно, ещё и дешифровал его.
В конце концов, средневековый кодекс может быть продуктом творчества душевнобольного, писавшего под диктовку голосов из головы, или же писателя, создавшего неординарное художественное произведение».
«Учёные и энтузиасты-криптологи продолжают спорить о методах расшифровки манускрипта Войнича, его происхождении, языке и авторе. В принципе, любой исследователь всё ещё сохраняет шансы стать новым Шампольоном, в своё время взломавшим египетскую письменность, если, конечно, сможет подобрать ключ к тайнам загадочной рукописи. И пока этого не случилось, манускрипт будет продолжать будоражить умы исследователей со всего мира».
Итак, что мы видим? Подходы даны самые различные: от анализа рисунков растений, до подсчёта частоты встреченных слов, однако помимо Павла Коннова никто не пытался прочитать КАЖДОЕ СЛОВО. Зато СМИ раздули до уровня мировой сенсации бессмысленное ЕДИНСТВЕННОЕ якобы прочитанное предложение, которое лишь автоматический переводчик осмыслил, но по-разному. При этом не сообщается, на какой странице и в каком абзаце 240-страничной рукописи это предложение было написано. И их видеоролика [7] вывод можно сделать весьма пессимистический: пока крупнейшие криптграфы и лингвисты даже не приблизились к разгадке данной тайны.
Обсуждение. Оно у меня состоит из двух частей: их анализа дешифровок Павла Коннова и из полезных выводов для моего дальнейшего продвижения в прочтении рукописи.
Сначала я начну с обсуждения достоинств подхода Павла Лосева. Прежде всего, он убеждён, что текст написан на русском языке, и что некоторые слова или их части можно читать в обратной последовательности, следуя за Платоном Лукашевичем. Я с этим полностью согласен.
Далее, в отличие от многих предшественников, он показывает 3 конкретных рисунка и 4 страницы оригинального текста рукописи, которые он читает, что даёт возможность проследить за его прочтением и пониманием КАЖДОГО прочитанного слова. При этом в некоторых, весьма редких случаях, точнее, в трёх, ему удалось верно прочитать слово.
Однако на этом достоинства и заканчиваются. С точки зрения науки, отсутствует список литературы, то есть, перечисление его предшественников по дешифровке и анализ их ошибок, что необходимо для того, чтобы их избежать. Поэтому автор бросается с места в карьер. А далее по ходу моего следствия выясняется, что он читает с большими купюрами, не давая никакого объяснения эти пропускам текста. Так он камуфлирует свою неспособность к их чтению. Реально он прочитал где-то половину написанных слов. Это уже недопустимо.
Далее выяснятся, что он вычитал множество малопонятных или невозможных в древности слов типа ФАШИЗМ, ОГНЕСБОР, ПРАВДОРУБ, а также странных выражений, ПОРОК ПАРАДОКСОВ БАНД, ОПРЕДЕЛЁННОГО ПО ПРАВИЛАМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПОБЕДОНОСНЫЙ БОГ и т.д.
Но дело даже не в этом. Ни один исследователь до меня не отмечал, что на древних текстах имеется два типа надписей, явные и неявные. Явные тексты могут быть нечитаемыми, как например, в сантиях даков. Однако сочетание неявных и явных текстов позволяет их прочитать. И это опыт я решил использовать в моих попытках чтения кодекса.
Теперь я перехожу к собственным попыткам. Я привёл небольшой (далеко не полный) перечень моих статей, где я выявлял некоторые особенности манускрипта Войнича. Я показал, что некоторые сочетания иных букв или буквообразных знаков могут передавать совсем другие буквы. Так, на рис. 9 я показал, что цифра «8» может передать букву «В», а сочетание знаков «!оi» передать русскую буквы «Ы», знаки «!/!» передать букву «И», латинские буквы «JI» передать русскую букву «Л» и т.д. так подбирается ключ к пониманию лигатур манускрипта.
В других статьях я показал, что на рисунках можно читать русские надписи в качестве фрагментов рисунка. Это было ещё в 2013 году. Позже я стал читать неявные надписи по-русски на полях рукописи. А в данной статье я показал, что без чтения неявных надписей понимать первый абзац на первой странице рукописи невозможно. И мне удалось прочитать первый абзац по этой методике, из чего, однако вовсе не следует, что все абзацы рукописи написаны именно таким способом.
+
Уже из этого примера можно сделать вывод о том, что написание слов в манускрипте отличает от стандартного русского написания не графика, а орфография - наименее исследованный аспект русской лингвистики, на что я обратил внимание при анализе книги А.А. Зализняка «Древненовгородский диалект» [8]. Он спутал не начертание (графику) а способ употребления букв (орфографию) с древней фонетикой, молчаливо допуская, что написание соответствовало произношению. А в случае средневекового Великого Новгорода написание было традиционным, а не фонетическим. Так что не только русскую, но и международную лингвистику отличает ахиллесова пята - неумение понимать древнюю орфографию.
Так что для понимания орфографии манускрипта Войнича необходимо сначала выделить те знаки, которые пишутся неизменно, например, гласные буквы, и некоторые согласные, затем их преобразования за счёт графической ассимиляции, то есть, подражания графической форме следующих букв, и, наконец, показать их преобразования в случае лигатур с другими буквами.
Замечу, что до сих пор графическая форма букв считалась постоянной (константой), а для шифровки буквы перестраивались в ином порядке, подчиняясь тому или иному алгоритму. Однако на вид букв трансформации не распространялись.
Ещё одной особенностью орфографии манускрипта является соединение короткого слова с предлогом от соседнего слова, а также деление длинного слова пополам, что оформляется на письме как два независимых слова. Таковы, например, слова в 4 последних ячейках на рис. 23.
Пока я не уверен, что выявил все особенности орфографии манускрипта Войнича, а потому я не готов сказать, что полностью подготовился к его чтению. Вместе с тем, данная статья с рассмотрением неверного чтения этого текста Павлом Конновым продвинула меня в понимании методов кодирования достаточно далеко, за что я приношу этому автору свою благодарность. Полагаю, что я правильно поступил, собирая разные мнения и приёмы чтения этого загадочного текста для того, чтобы позже не тратить времени на ложные ходы, а сразу же начать чтение. Впрочем, даже в этой статье я прочитал надписи на 3 рисунках, двух верхних полях и первом абзаце первой страницы. Так что начало дешифровки положено. Однако до конечного результата ещё очень и очень далеко.
Заключение. Я уже давно понял, что скрупулёзное изучение чужих чтений, даже ошибочных, сильно продвигает в понимании методике кодирования загадочных текстов. В чём я убедился и в этот раз.
Литература
1.. СМОТРЕТЬ ВСЕМ: Парень разгадал манускрипт Войнича. Translate the Voynich manuscript. 29 октября 2017 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Rgcppe FCCQM
2.Чудинов В.А. Рукопись Войнича и рисунки с русскими надписями. - Сайт chudinov.ru от 24 марта 2013 года
3.Чудинов В.А. О манускрипте Войнича. - Сайт runitsa.ru от 11 мая 2011 года
4.. Смотреть Всем: парень расшифровал манускрипт Войнича, 2 часть. 4 марта 2018 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=evYukmHkyuE
5.Телеканал РУСИЧИ. Я расшифровал рукопись Войнича. 25 декабря 2017 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=vQCIyMcVNMU
6.Удиви меня! Манускрипт Войнича частично расшифрован. Найден ключ! 12 марта 2018 года. Источник: https:// www.youtube.com/watch?v=vg8TkmIELVc
7.Козлов Алексей. Это правда? Манускрипт Войнича. 19 июля 2018 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=OnCO-sG4pT8
8.Чудинов В.А. Монография о древненовгородском диалекте АА. Зализняка. - Сайт chudinov.ru от 10 апреля 2011 года