В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Март 29, 2011

Трактовка некоторых тайн Средиземного моря Машниковым

Автор 12:35. Рубрика Исторические комментарии

Трактовка некоторых тайн Средиземного моря Машниковым

В.А. Чудинов

В книге И.В. Машникова (1) приводится много интересных подробностей об Атлантиде, и не только о ней. Ряд его соображений был бы очень полезным для использования их для нужд сравнительной картографии.

Резкое изменение климата. «Еще К.А. Тимирязев предполагал, что приблизительно 2,5-3 тысячи лет назад климат Европы неожиданно претерпел изменения, но причины такой быстрой климатической трансформации в то время (в XIX веке) выявлены не были. Зададимся вопросом: в силу каких причин в том или ином регионе происходит изменение климата?

Климатологи считают, что на это влияет целый ряд процессов, но главными среди них остаются всё же геологические факторы. Некоторые процессы могут быть растянуты на миллионы лет, другие протекают почти мгновенно (сутки, недели, годы), но также влияют на климат зачастую и в глобальном масштабе.

Попробуем начать издалека: что послужило причиной для образования самого Средиземного моря?

Одна научная школа (У.Ф. Роддимен, Дм.Е. Куцбак), делающая акцент на изменении положений континентов, считают, что «Атлантический океан расширился за счёт Тихого, в то время как древний океан Тетис, располагавшийся на большей части Евразии, сокращался, пока не превратился в небольшое Средиземное море».

Получается, что Средиземное, Мраморное, Чёрное и Каспийское моря - всего лишь «лужицы», оставшиеся от древнего океана Тетис.

Но главное положение этой теории заключается в следующем: «Процесс раскола континентов, на которых значительные площади были заняты мелководными внутренними морями, постепенно затухал, что приводило к обнажению больших площадей суши и формированию региональных климатов, в меньшей степени смягчённых влиянием океана». Следовательно, формирование элементов континентальных климатов было растянуто во времени, а все моря в регионе были внутренними.   

Другие исследователи, сторонники резкого изменения климатов, считают, что образование и разрыв перешейков между континентами могут служить причиной радикального изменения океанской циркуляции и соответственно климата». То есть, «быстрые изменения рельефа могли привести к наблюдаемым значительным прогрессирующим изменениям климата».

С чего начинается ощутимое и «наблюдаемое» изменение климата? Прежде всего, с изменения розы ветров - преобладающие ветры меняют свою силу и направление. При разрыве перешейков между континентами в образовавшийся «пролом» устремляются воздушные массы, насыщенные океанской влагой, и новый регион заливают обильные дожди, буквально потопы. После чего начинает меняться и температурный режим.

Сделаем предположение, что между Африкой и Европой существовал перешеек. Тогда версия о разрыве подобного перешейка в свете рассматриваемых событий приобретает под собой вполне реальную почву, и все наводнения и потопы становятся объяснимыми. Более того, античные источники донесли до нас сведения о небывалом «ураганном северном ветре» в регионе Эгейского моря. Но выпадали ли при этом обильные осадки?» (1:201-201).

Мысль о том, что климат был иным, интересна. Если не было дождей, а моря были мелководными, о чём говорится в приведенной цитате, то климат на юге Европы был резко континентальным. С началом дождей моря пополнились водой, и климат стал более влажным, немного морским.

Начало «срока землетрясений» и изменений климата. «Науку давно волнует вопрос о существовании перешейка между Америкой и Европой. В начале ХХ века французский зоолог Луис Жермен утверждал, что Атлантида была связана с Иберийским полуостровом и Мавританией и тянулась далее к югу, включая некоторые пустынные области Африки»» (1:202-203).

Очень интересное наблюдение. Его действительно мог сделать только зоолог, ибо он установил тождественность видов животных на юге Европы (на Иберийском полуострове) и на севере Африки, чего не могло бы быть, если бы между этими частями суши пролив существовал и в древности. Вплавь большие группы наземных животных не мигрируют.

«Если предположить, что между Африкой и Европой существовал перешеек, то есть Гибралтарского пролива не было, то напрашиваются два вывода: во-первых, климат Средиземноморья в ту далёкую эпоху был скорее континентальным, чем морским, так как перешеек закрывал проход массам влажного воздуха с Атлантики; во-вторых, Средиземное, Мраморное и Черное моря были внутренними морями, представляя собой остатки океана Тетис, и это очень важно для нашего разговора.

Характерной чертой внутренних морей является то, что их уровень, как правило, значительно ниже уровня Мирового океана. Перешеек между Африкой и Европой играл роль плотины, по одну сторону которой был Мировой (Атлантический) океан, а по другую Средиземное море со своим внутренним уровнем, ниже океанского, предположительно, на 30-35 метров.

Геологи не сомневаются, что когда-то все континенты были связаны перешейками, но рано или поздно они рвутся. Допустим, что в рассматриваемый период континенты в очередной раз начали «выяснять отношения» между собой, и свой первый удар Природа нанесла в районе Марокко. Результатом такого могучего толчка стало проседание горного кряжа между Африкой и Европой. Образовавшийся провал и стал Гибралтарским проливом, в который, учитывая разницу в уровнях, с рёвом хлынули воды Атлантического океана» (1:203).

В данной цитате имеется несколько важных мыслей. Во-первых, подтверждается наше предположение насчёт характера климата, во-вторых, приводятся примерные цифровые данные о возможном несоответствии уровня Мирового океана и уровня внутренних морей. О том, что уровень воды во внутренних морях ниже уровня Мирового океана, мы знаем по Каспию, причем порядок величины составляет примерно 30 метров.

В целом, однако, перед нами - гипотеза И.В. Машникова, которая не только имеет право на существование, но и представляется весьма перспективной для наших целей - а именно для объяснения ряда несуразностей в истории картографии. Так, в ее поддержку можно было бы привести данные новой отрасли знаний, подводной археологии, которая показала, что как на Средиземном, так и на Чёрном море имеются затонувшие города, причём как раз на глубинах, доступных аквалангистам, то есть, примерно на 30 метрах. Понятно, что под водой люди не живут, и что затопление городов произошло в результате наводнения. С другой стороны, нет никаких причин для предположений, что по всему периметру названных морей прибрежная полоса опустилась на указанную глубину. Следовательно, объяснение только одно - не суша опустилась, а уровень моря поднялся.

Попытка реконструкции «допотопного вида» Средиземного моря. К сожалению, автор гипотезы, Игорь Васильевич Машников не попытался реконструировать карту Европы «допотопного» периода. Вместо него это попытаюсь сделать я.
mashkov1.jpg
Рис. 1. Предполагаемые очертания озера, существовавшего на месте Чёрного моря

Вначале, однако, я даю карту Чёрного моря, заимствованную из Википедии, чтобы показать, что такого рода реконструкции уже существуют. Их легко сделать, если заменить голубую краску мелководий зеленой краской равнин. Однако даже такая реконструкция приводит к очень интересным выводам. Так, в древности не существовало ни нынешнего мелководного Азовского моря, ни северной мелководной части Чёрного моря, покрывающегося льдом в холодные зимы. Следовательно, не существовало и нынешнего Крымского полуострова - всюду была суша. Насколько велика была эта территория, позже ушедшая под воду? На карте Средиземного моря, рис. 2, можно видеть, что площадь данного участка земли не уступает нынешней Сербии. Или Болгарии. Иными словами, Причерноморские степи, ушедшие позже под воду, могли вместить страну размером в современное государство.

mashkov2.jpg
Рис. 2. Современная карта Средиземного моря и государств Европы

Теперь попробуем по заданному картой Чёрного моря образцу закрасить в цвет окружающих равнин и возвышенностей все мелководья Средиземного моря. Результат получился ошеломительным, рис. 3. Средиземное море исчезло! Вместо него на юге Европы можно видеть всего три внутренних моря, отделенных большими перемычками. Их можно было бы условно назвать Западным, Центральным и Восточным. Но, поскольку они не имеют выхода в океан, лучше было бы их именовать озёрами.

От Атлантического океана Западное озеро отделено не просто перешейком, а весьма внушительной полосой земли, не уступающей по площади современной Португалии. Прорвать такой длины участок земли за счет цунами или одного землетрясения вряд ли возможно. С другой стороны, совершенно ясно, что цивилизации на юге Испании были примерно такими же по уровню своего развития, что и цивилизации севера Африки.

Играло ли Западное озеро существенную роль в истории? - На этот вопрос ответить трудно. У нас нет сколько-нибудь подробной историографии Франции, Испании и островов вокруг Италии эпохи бронзы, сопоставимой, например, с историографией Египта. Еще меньше мы могли бы сказать о том, какую роль играло в истории Центральное озеро.

mashkov3.jpg
Рис. 3. Реконструированная карта района Средиземного моря до потопа

Но о Восточном озере можно сказать многое. Оно соединяло Египет, Грецию (представлявшую собой не архипелаг островов, а единую наземную территорию) и Италию (гораздо более крупную по размерам). При этом плавание по такому озеру было вполне возможно на речных судах, например, на египетских гребных лодках с одним парусом, и всегда ввиду берега (каботажное плавание), за исключением небольшого участка длиной примерно в 150 км в наиболее узкой части акватории. Таким образом, судоходство не представляло больших хлопот даже во времена Среднего царства Египта, когда эти озёра еще существовали.

Заметим, что Малой Азии не было, территория Турции непосредственно переходила в территорию Греции. А Греция, равно как и Италия по размерам не уступали современной Франции или Испании. И Крито-Микенская культура там зарождалась именно на огромной территории.

Так что первый вывод, который можно сделать из подобной реконструкции, таков: если в эпоху бронзы на территории Европы действительно существовали внутренние моря, то строить описания древних цивилизаций, опираясь на современные карты, не только ненаучно, но и просто ложно.

mashkov4.jpg
Рис. 4. Карта Греции периода бронзового века

На рис. 4 я показываю карту Греции эпохи бронзового века, передающую современные её очертания на карте. Такова традиция современной историографии.

Второй вывод: древние карты мира не только сохранили традицию изображения Аркторуси, но и некоторые древние предания. Здесь в качестве примера я взял из интернета три карты под названием «Три стадии океанографических знаний древности». Первая карта, приписываемая Гомеру, как мы видим, трактует Средиземное море как внутреннее. Причем от Атлантического океана его отделяет солидная полоса земли.

С другой стороны, Чёрное, Каспийское и Аральское моря трактуются как имеющие выход в Тихий океан. Полагаю, что первая особенность, а именно наличие широкой полосы земли, отделяющей Средиземное море от Атлантического океана, есть пережиток или реликт «допотопной» картографии, тогда как вторая особенность, то есть выход Каспийского моря в тихий океан есть пережиток или реликт карты Аркторуси как модели последующих карт мира.

Замечу также, что на нижней карте, приписываемой Птолемею, размер суши заметно больше, чем на современных картах, и три названных выше озера здесь выделяются без особого труда. Кроме того, Средиземное море здесь именуется Внутренним (Mare Internium), иными словами, оно не имеет соединения с внешним морем или океаном. Чёрного моря тут нет вовсе, зато Каспийское море вытянуто больше по горизонтали, чем по вертикали. Внутренним морем оказывается и Индийский океан. Иными словами, на обитаемой суше (в ойкумене) привычнее оказывается наличие внутренних морей.

mashkov5.jpg
Рис. 5. «Три стадии океанографических знаний древности» в современной трактовке

Другой автор о той же проблеме. Пытаясь совместить карты якобы античности с современными, автор сайта http://white-nephilim.livejournal.com/9411.html (источник ZHistory) пришел к выводу: «Таким образом, получается, что древние греки каким-то образом получили какие-то более древние карты с вполне правильным изображением района Средиземноморья и прилегающих районов, которые (в свою очередь) являлись переложением на плоскую поверхность вида Земного шара, полученного с высоты над нынешним Каиром (т.е. Гизой). И где древние греки могли найти такие карты? Можно предположить, что там же, где они черпали и другие знания - в Древнем Египте». Иными словами, вывод такой же, какой сделал и я, хотя назван не адрес источника карт, а адрес возможного древнего картохранилища

На этом же сайте приводится и интересная картинка, рис. 6. Ей предшествует такое рассуждение: «Откуда такие познания у древних? Если уровень технического развития того времени, как считается, вообще не позволял создавать именно карты с достаточно правильным изображением больших участков земной поверхности!? Но если все же могли, то почему с ошибками? Возникает вывод о том, что древние все же не сами создавали такие карты, а просто их перерисовывали с более древних источников, не совсем понимая сути картографических проекций круглой земной поверхности на плоский лист. Можно, для примера, рассмотреть изображение Земли из космоса (полученное с помощью станции "Молния-1" 18 мая 1966 г. (журнал "Земля и Вселенная", N: 4, 1966, 3 стр. обложки) - высота около 40 000 км (с приближением) и фото глобуса с расстояния примерно 20 000 км в масштабе):

mashkov6.jpg

Рис. 6. Вид со спутника «Молния 1» и вид на глобусе

И если сравнить эти фото с древними картами, то возникает некоторая схожесть - Африка именно "обрезается" по дуге, Азия тоже ограничивается с севера на юг линией примерно по ее середине, но Индия видна, южная часть которой скругляется вниз (на фото глобуса не показана)».

На самом деле не всё так просто. Как мы видим, фото со спутника «Молния» вообще не показывает никакого единого Средиземного моря. Иберийский полуостров показан вообще как бы оторванным и смещенным к востоку, и крайне крупным выглядит Западное озеро. Остров Корсика является полуостровом, далее Сардиния почти срослась с Сицилией, а Греция переходит в Малую Азию. Каспийское море наряду с заметным северным отрогом тянется далеко на восток. Короче говоря, сходство с реконструированной картой древних внутренних озёр здесь просто поразительное. Это означает, что аппаратура первых спутников принимала мелководья за сушу.

Автор сайта продолжает: «А как эти же территории могли бы выглядеть при переносе их на плоскую поверхность с сохранением градусной сетки? Видимо, по виду древних карт - южно-юго-западный берег Африки срезался бы еще круче, а Индия развернулась бы правее

mashkov7.jpg
Рис. 7. Предполагаемый разворот карты Страбона для передачи полушария

Это не совсем так. Очертания севера Африки из космоса видны прекрасно, а на карте их нет, зато Индия вообще не видна, зато на карте она есть. Так что предположения автора этого сайта вряд ли правильны, хотя именно они приходят в голову в первую очередь.

Но вернемся к обсуждению возникновения Средиземного моря.

Геракл и Геркулесовы столбы. «Итак, Геракл, как бы нехотя, с ленцой, отправляется угонять быков, но выбирает окольный маршрут. По пути он забредает в Ливию (Африку), где совершает необдуманный шаг, а именно - раздвигает горы и создаёт Гибралтарский пролив. Причём уже в древности это деяние расценивалось как шальной поступок, вальяжная блажь любимого героя.

Однако важным моментом для нас в этом сообщении является то, что Геродот ни на секунду не сомневается в реальном существовании Геракла. Для Геродота Геракл - историческая личность, и он даже приблизительно вычисляет время его жизни. По Геродоту, время совершения Гераклом подвигов приходится на период между 1360 и 1340 гг. до н.э. Эти данные из мифологии можно считать свидетельством очевидцев.

Итак, в образовавшийся пролом хлынули воды мирового океана...» (1:204-205). - Как мы видим, даётся приблизительный срок затопления бассейна Средиземного моря, если принять всерьёз вычисления Геродота.

«Сразу ответить трудно, прокатилась ли ворвавшаяся в пролом Гибралтара масса воды гигантской волной-цунами, или повышение уровня не было мгновенным. Но о том, что произошел резкий подъём уровня моря, на поверхности которого бушевали громадные волны, пишет сам Платон. Он сообщает: «Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений...». Зададимся вопросом, а о каких наводнениях может говорить житель морского побережья? Он вправе рассказывать только о бурях, небывалых волнах, кратковременных приливах и отливах.

Любой человек понимает под «наводнением» затопление низменных районов разбушевавшейся рекой в период половодья или обильных и продолжительных дождей. Но каждый знает, что это временное явление, и река когда-нибудь обязательно вернется к своему естественному уровню - войдёт в берега. А Платон пишет об окончательном «наводнении», о том, что большая часть Афинского государства навсегда погрузилась под воду: «Плодородием же здешняя земля превосходила любую другую. И вот веское тому доказательство: даже нынешний остаток этой земли не хуже какого-либо другого производит различные плоды... Столица же тогда была построена следующим образом. Прежде всего, акрополь выглядел совсем не так, как теперь, ибо ныне его холм оголён и землю с него за одну необыкновенно дождливую ночь смыла вода, что произошло, когда одновременно с землетрясением разразился неимоверный потоп, третий по счёту перед Девкалионовым бедствием... Почему нынешнюю страну правильно называть остатком прежней? Вся она тянется от материка далеко в море, как мыс, и со всех сторон погружена в глубокий сосуд пучины. Поскольку же за девять тысяч лет случилось много великих наводнений, земля не накапливалась в виде сколько-нибудь значительной отмели, как в других местах, но смывалась волнами и потом исчезала в пучине. И вот остался, как бывает с малыми островами, сравнительно с прежним состоянием лишь скелет истощенного недугом тела, когда вся мягкая и тучная земля оказалась смытой и только один остов еще перед нами»» (1:205-206).

Это - весьма интересное место. Я побывал в прошлом году на острове Крит и убедился в том, что кроме сорняков там действительно не растёт ничего путного. Но если плодородный слой почвы был смыт, то новый нарастает весьма долго - тысячелетиями. Кроме того, в данном отрывке речь идёт о том, что когда-то Греция тянулась далеко в море как мыс, что мы и видим на карте реконструкции. Наконец, мы из этого отрывка понимаем, что наводнений было четыре, и последнее - потоп Девкалиона. Так что однократного акта образования Средиземного моря не было. И если Геракл начал образование нового очертания моря, то можно предположить, что воде предстояло прорвать еще три дамбы: между Западным озером и Центральным, между Центральным и Восточным, и между Восточным озером и Чёрным морем. Так что количество наводнений вполне коррелирует с числом препятствий.

«То есть на Аттику обрушилось неимоверное наводнение (резкое поднятие уровня моря), неимоверный потоп с неба, смывший весь плодородный слой почвы, и в довершение всего - мощное землетрясение. Но не только на Пелопоннесе и в Аттике наблюдалась подобная картина. В мифах говорится, что приблизительно то же самое в грандиозных масштабах  творилось и в других районах Средиземноморья. В Эфиопии (побережье Африки) наводнение было настолько ужасным, что пришлось в качестве искупительной жертвы отдать Андромаху на съедение чудовищу» (1:206).

Эфиопия тут не причём, поскольку Красное море не являлось внутренним.

«По принятой нами версии, тогда же в Эгейском море взорвался вулкан на острове Тира-Санторин, развалив остров на три части. Специалисты знают, что подобные взрывы (моретрясения) могут порождать чудовищные волны-цунами - высотой в 50 и более метров, которые, не теряя своей высоты, накрывают все острова и побережье, смывая всё живое» (1:207).

Здесь говорится о следствии потопа - о взрыве вулкана Санторин, когда в результате наводнения в жерло вулкана попала вода. Нас же интересует само наводнение.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.06MB | MySQL:11 | 0.417sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апрель    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.580 секунд