И снова Майкл Кремо и музеи храма Мары
Естественно, обо всем этом устроители нынешних поездок Майкла Кремо по городам России не говорят. Напротив, рекламная кампания визитов "известного ученого" основана на методе, когда усиленно демонстрируется лишь одна, якобы "научная", сторона медали и тщательно скрывается другая - религиозная.
Перечисляя работы Кремо, его пропагандисты, например, тщательно избегают упоминаний, что презентуемая книга на самом деле называется не просто "Деволюция человечества", а "Деволюция человечества. Ведическая альтернатива теории Дарвина" - поскольку уже одно слово "ведическая" сразу наведет образованных людей на сомнения в объективности ученого». - Получается, что христианство и «Священное писание» являются несомненными признаками настоящих учёных, а кришнаизм и «Веды» для них крайне опасны? - Где же тут объективность?
Я опускаю страницу, посвященную нападкам на кришнаизм, и привожу только заключительный абзац: «Прошло время, когда разномастные сектанты пропагандировали в России свои взгляды напрямую. Теперь для завлечения граждан они всё чаще используют другие предлоги, будь то организация якобы "культурных" акций или якобы "научных" лекций с религиозной начинкой. Выступления Майкла Кремо в российских городах являются наглядной иллюстрацией именно таких методов. Сработают ли они, как этого хотят кришнаиты - зависит и от простых жителей, и от ответственных лиц. Надеемся, в Перми, Екатеринбурге и Тюмени будет сделано всё возможное, чтобы воспрепятствовать распространению сектантских взглядов под видом лекций заезжей знаменитости».
Мне стало грустно. Религиоведы, борцы с тоталитарными сектами, пугают нас тем, что Майкл Кремо вербует сектантов. Однако в его книгах я никакой вербовки не обнаружил, а за то, что он предоставил ряд интересных примеров, готов его поблагодарить. А ведь никаких «научных» опровержений его примерам религиоведы не привели. Получается, что именно они и дискредитируют науку, подменяя научный спор деталями личных взглядов человека. Но ведь и главное своё утверждение - о том, что Кремо вербовщик новых кришнаитов, они оставили без доказательств. Кого и где он завербовал? Насколько секта кришнаитов пополнилась новыми русскими неофитами? - Никаких сведений! Следовательно, статья [7] не является научной, а оказывается простым злопыхательством. А по сути - пересказом статьи о М. Кремо Википедии.
Но, вообще говоря, я вновь вернулся к рассмотрению его работ не потому, что прочитал отрицательные отзывы об этом исследователе. Напротив, в интернете я нашел название интервью с ним в приятным для меня подзаголовком: «По всему миру древние надписи на славянской рунице» [8]. И я решил сначала посмотреть сюжет, в котором о славянской рунице нет ни слова; это произвольное название дал, видимо, автор интервью Александр Ткаченко. Именно он и высказал такие слова в адрес Кремо: «Самое интересное, он смог разобрать надписи, написанные на камнях, подошвах ботинок и наконечниках копий. Оказалось, что все надписи написаны по старо-русски». Это высказывание, напечатанное внутри фильма, я воспроизвёл на рис. 18.
Рис. 18. Подтверждение моих чтений в интервью М. Кремо [8]
Понятно, что еще в 2007 году, когда я занялся чтение надписей на представленных им артефактах, я это понял. Майкл Кремо подтвердил сам факт наличия русского языка в древних надписях, но, разумеется, он не привёл ни одного конкретного чтения, ибо не был ни эпиграфистом, ни человеком, говорящим по-русски, так что я в этом направлении продвинулся существенно дальше него
Но зато такое название интервью подтолкнуло меня к тому, чтобы я посмотрел фильм о деволюции человечества. И не без пользы - для себя я открыл много нового.
Первое, что я обнаружил - я понял, в чём состоят так называемые «парадоксы археологии». А они заключаются в том, что на одном и том же участке территории находятся следы двух разных эпох, которые разделены огромным промежутком времени, например, следы динозавров и босых ног людей. Как такое могло произойти? - С точки зрения Майкла Кремо, никакого разрыва во времени не было, и человеческие артефакты существовали в то же время, что и следы древних рептилий. Но с моей точки зрения, следы людей и другие человеческие артефакты являются «древними» только с точки зрения историков, ибо им порядка тысячи лет. Но они специально созданы вокруг следов гораздо более древних, которым десятки и сотни миллионов лет.
Поясню эту ситуацию. В многочисленных музеях дарвинизма, разбросанных по многим городам и странам, находятся кости ископаемых существ, населявших землю сотни миллионов лет назад. И на их фоне фотографируются посетители, которые существуют в наши дни. Получается, что в пределах одного пространства сошлись обитатели разных миров: древнего и современного. Однако, чтобы такое произошло, учёные специально провели обнаружение останков, их изъятие, их подгонку друг к другу, составили из них целую фигуру, выставили на всеобщее обозрение. Но точно так же поступили и наши предки тысячу лет назад. Просто археологи, обратив внимание на древность основного сюжета, не проявили должного внимания к обнаружению остатков древних музеев. И единство времени двух разных остатков сложилось только в умах не слишком прилежных исследователей. Это, разумеется, не красит археологию. Но это стало той причиной, по которой археологи не захотели допускать к анализу собственных ошибок посторонних.
В ходе рассмотрения примеров Майкла Кремо в данной статье я сначала заподозрил, что речь идёт о каких-то музеях не слишком большой древности, а в последнем случае не только убедился доподлинно в существовании такого музея, но даже узнал, как он тогда назывался по-русски. Назывался он СОХРАН, и относился к ведению богини Мары, которая отвечала не только за погребальный культ и за болезни, но и за сохранность исторического прошлого. Так что я расширил представления о функциях храмов Мары.
Вторым моим важным открытием данной статьи можно считать обнаружение храмов Рюрика во многих частях света нашей планеты. Первый из них находился в Мексике, в Уэйатлако; второй - в штате Айдахо в США, вблизи города Нампа; третий - в Калифорнии, США, четвертый - в Сьерра-Неваде, США; пятый - в Трансваале в ЮАР. Разумеется, вряд ли я смог бы самостоятельно предположить нахождение именно там храмов Рюрика. Но это были не просто храмы.
Третьим моим открытием данной статьи явилось то, что перечисленные храмы Рюрика обладали одной общей чертой: они выполняли функции музеев. До этого я знал, что в храмах Рюрика изготавливались большие глобусы, поделки в виде глобусов и географические карты. Иными словами, храмы Рюрика являлись центрами картографии, которые обеспечили географическими знаниями и последующие поколения моряков, в то время как христиане развивали примитивные знания о плоской Земле и рисовали схемы вместо карт. Теперь выясняется, что храмы Рюрика, особенно на базе храмов Мары, были центрами исторической науки того времени. Правда, пока я только нащупал эту тему, и ее следует развить в дальнейших исследованиях. Пока мне неясно, сколь велики были эти музеи, как трактовались древние находки, какое количество экспонатов они охватывали.
Наконец, я понял, что во многих религиях имеются такие исследователи, которые внимательно отслеживают археологические открытия, выуживая именно «парадоксы археологии», чаще всего скрытые от рядового читателя. Их задача - доказать сотворение мира Божеством и отсутствие эволюции не только человечества, но и растительного и животного мира. Мне известен пока такой мусульманин, как турок Харун Яхьяя, и такой кришнаит, как американец Майкл Кремо. Именно они выступают с критикой дарвинизма. На мой взгляд, дарвинизм является на сегодня лишь гипотезой, которая отводит эволюции человечества слишком короткий промежуток времени. Так, по моим наблюдениям, для возникновения новых видов животных требовалось 30-35-40 млн лет, а на возникновение новых родов - в несколько раз больше времени. Так что уложить появление человека в 40 тысяч лет, даже в 200 тысяч лет невозможно. И даже если увеличить этот срок до 1-2 или 3 миллионов лет, как предлагают некоторые современные исследователи, это всё равно занизить реальные сроки в сотни раз.
Так что на мой взгляд, истина лежит где-то посередине между взглядами современного дарвинизма и представлениями ряда религий в духе креационизма. Но для выявления научных знаний эпохи Руси Яра взгляды креационистов способствуют в наилучшей степени.
Заключение. Возвращение к анализу конкретных положений уже проанализированных исследователей подчас оказывается очень полезным.
Литература
1. Кремо Майкл. Деволюция человечества. Фильм ютьюб у зрителя . Источник: http://www.dailymotion.com/video/x11lhan_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB%D0%BA%D1%80%D0%B5m%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_tech
2. Уэйатлако. Статья для обсуждения. Источник:
3. Чудинов В.А. Древнейшая Русь-Евразия. - Сайт chudinov.ru от 5 февраля 2007 года.
4. ZigZag. Запретные археологические находки. Часть VII. Источник:
5. Дьяков Игорь. Антидарвин, часть 2. 23 августа 2012 года. Журнал пробуждення. Источник:
6. Гигантские отпечатки ступни. История. Запретная археология. 16 января 2012 года. Источник:
7. Кузьмин Александр, руководитель отделения Центра религиоведческих исследований в Приволжском федеральном округе и Кириллова Ксения, руководитель отделения Центра религиоведческих исследований в Уральском федеральном округе. Осторожно: Майкл Кремо - вербовщик деструктивной секты «Общество сознания Кришны». 23 ноября 2007 года. Источник:
8. Ткаченко Александр. Интервью с Майком Кремо. По всему миру древние надписи на славянской рунице. 11 ноября 2013 года. Источник: https://vk.com/video229610362_167319918?list=377c872ceb8c1d9327
Написать отзыв
Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.