В.А.Чудинов

Кузбассовец уже связался с известным российским исследователем паранормальных явлений, руководителем объединения «Космопоиск» Вадимом Чернобровым, который заявил, что в Кузбассе сделана «очень важная находка». По его словам, ранее подобные объекты неоднократно обнаруживались, но их размер был намного меньшим. По последним данным, сотрудники угольной компании «Кузбассразрезуголь» поместили каменный диск под охрану. В ближайшее время находку планируют передать в Кемеровский областной краеведческий музей. Комментариев от научного сообщества относительно природы и возраста найденного в Кузбассе артефакта пока не последовало».

Я полагаю, что как раз даю этот комментарий от научного сообщества. Перед нами - каменная модель виманы Яра. Для доказательства этого положения я поворачиваю изображение до горизонтального положения, немного увеличиваю его в размере и слегка усиливаю его контраст. Теперь изображение артефакта готово к эпиграфическому анализу.

Рис. 10. Моё чтение надписей на верхней части виманы из Кузбасса

Чтение я начинаю с «крышки», то есть, возвышенной средней части диска; а поскольку она очень светлая, я читаю первое слово в обращенном цвете. В результате чтение я выявляю титульную надпись: ВИМАНА ЯРА РЮРИКА. Иными словами, перед нами находится модель ВИМАНЫ типа Яра, принадлежавшая РЮРИКУ (то есть, РУСИ РЮРИКА). Такова моя эпиграфическая и археоническая атрибуция.

Далее я попытался прочитать надписи по краям окружности возвышенности («крышки») диска. Но там мне удалось прочитать лишь правую половину: ...АМ ХРАМ ХРАМ. Иначе говоря, возникло впечатление, что несколько раз написано слово ХРАМ. При этом удивительно, что в конце последнего слова поставлена точка.

Но в целом эта картина для эпиграфического анализа подходит с трудом. Поэтому я нашел в интернете другое изображение артефакта, рис. 11.

Рис. 11. Другое изображение виманы и моё чтение надписей

«Артефакт в форме летающей тарелки, найденный в конце января на Караканском угольном разрезе, доставлен в Кемеровский Областной краеведческий музей.

- Уже известно, что, скорее всего, это объект природного происхождения - алевролит, образованный глинистыми породами с вкраплением кристаллических элементов, - рассказала корреспонденту VSЁ42 Наталья Демиенко, заведующая отделом природы, в экспозиции которого размещён предмет. В пользу данной версии, по мнению учёных, говорит то обстоятельство, что артефакт возрастом 260 млн лет был найден на границе двух геологических пластов, где как раз и образовывались алевролиты.

Однако окончательно поставить точку в спорах о происхождении объекта сможет лишь химический анализ, который в настоящее время проводят специалисты КузГТУ. Он же поможет установить, каким образом образовалась столь необычная форма - путём конкреции, то есть "закручивания" вещества вокруг центра, либо оседания влажных и текучих пород по типу "линзы". Как сообщили в краеведческом музее, для того чтобы вынести вердикт гипотезе о внеземном происхождении "Каменного диска предков", в Кемерово вскоре приедет известный уфолог Вадим Чернобров.

Наталья Демиенко также выразила благодарность компании "Кузбассразрезуголь", передавшей уникальный артефакт учёным. По её словам, алевролитов столь крупного размера "в мире не очень много", как и фактов аналогичных находок на угольных разрезах Кузбасса» [9].

Рис. 12. Анатолий Кулемзин осматривает находку

«Появились первые суждения учёных о том, что из себя представляет таинственный артефакт, найденный на Моховском угольном разрезе. Напомним, что находка, внешне напоминающая летающую тарелку, получила название "каменный диск предков". По мнению доктора культурологии Анатолия Кулемзина, артефакт "обработан инструментом".

- Когда я побывал на месте нахождения этого предмета, у меня были предположения, что там какие-то песчаниковые глыбы. Но когда я увидел этот предмет, у меня почти на 100% сомнения эти рассеялись. Это образование, непохожее на естественное образование. Видно, что оно инструментом обработано, особенно край. Всё это подводит к мысли: это какое-то образование, упавшее на землю, - заявил профессор КемГУКИ в эфире местного телевидения. Между тем далеко не все представители научного сообщества готовы согласиться с идеей об искусственном происхождении загадочного артефакта.

- Судя по публикациям в интернете, был ещё один камень, который развалился при работе экскаватора. Если над вторым так трясутся, то дали бы для определения вещественного состава остатки другого камня. Определяется это легко - капается капля серной кислоты на порошок - и, если белеет, мы имеем дело с карбонатом железа, - цитирует "МедиаКузбасс" директора Геологического музея КузГТУ Анатолия Кандакова.

По словам учёного, подобные находки геологического происхождения часто встречаются в угленосных пластах и могут достигать размеров до сотен метров.

Как сообщает на своей странице в соцсети "ВКонтакте" автор первого сообщения о находке, несмотря на то, что "диск предков" предполагалось отправить на исследование, предмет по-прежнему лежит на территории АБК Моховского разреза. Сам горняк уверен, что предмет не является образованием природного происхождения.

- Ребро данного диска заострено - и заострено каким-то механическим инструментом, то есть это сделала цивилизация\», - считает Артур Пресняков» [10].

Я приступаю к чтению надписей на рис. 10. На возвышении можно прочитать слова: ВИМАНА МАРА, как и на предыдущем изображении. Но они дополняются словами: ХРАМА ЯРА ВОЙСК МАРЫ, которые я не смог выявить прежде. На дальней части я читаю наименование портов приписки: 33-35 АРКОНА ЯРА. Все эти надписи я прочитал в обращенном цвете.

Ниже я читаю надписи на вертикальной стенке окружности, где прежде было прочитать слово ХРАМ. Теперь читаются слова ХАРАОН ЯРА, что не исключает продолжения в виде слова ХРАМ, поскольку мы видим только часть надписи.

Ниже, на самом диске, я читаю слова: МАСКА МАРЫ, что означает ДРЕВНИЙ АРТЕФАКТ, и ХРАМ РЮРИКА. На передней кромке диска можно прочитать слова: ЯРА РЮРИКА, а справа - ХАРАОНА ЯРА. На левой части диска в обращенном цвете имеется такой текст: РУСЬ РЮРИКА ЯРА, а между левым и средним фрагментами на среднем уровне диска читается слово СКЛАВЯН, что характеризует Рюрика как хараона СКЛАВЯН. - Словом, надписи такие же, как и на виманах Мары.

Рис. 13. Мои чтения надписей на каменных «тарелках» из статьи [6]

В статье [6] я прочитал ряд надписей на китайских каменных моделях каменных тарелок. Теперь я дополню описания китайских находок новой информацией.

«В поселке Хуангу провинции Цзянси (Китай) при расчистке площадки для угольной шахты рабочие обнаружили странную каменную глыбу - диск с небольшой выпуклостью посередине. Всего шахтеры вытащили десять одинаковых глыб. Их диаметр - около 3 метров, вес - 400 килограммов. В Хуангу уже прибыли археологи, но пока у них нет предположений о предназначении этих артефактов, пишет topnews.ru.

Можно было считать эти диски некими предметами культа древних китайцев, если бы не предыдущие находки. В 1938 году археологическая экспедиция, работавшая на границе с Тибетом в отрогах хребта Баян-Хара-Ула, обнаружила странное кладбище - сотни выдолбленных в скале пещерок, в каждой из которых лежало по одному телу. Удивлял не способ захоронения - в Тибете почти половина населения живет в естественных или вырытых пещерах, - а то, что все трупы ростом не превышали 115 сантиметров.

В экспедиции был антрополог, который определил, что мумифицированные существа по строению отличаются и от китайцев с тибетцами, и от других народов, живущих в этой части Азии. Всего ученые нашли 716 могил. В каждой из них у ног покойника лежал небольшой каменный диск. На некоторых из них на древнекитайском языке было написано о неких аппаратах, прилетавших в эти места 12 тысяч лет назад. Мол, управляли аппаратами некие люди - дропа. Говорилось и о другом племени - хам. Но ни те, ни другие в китайской истории неизвестны. Когда пришло время возвращаться, то археологи прихватили с собой десяток этих артефактов. Но после уже идущей войны с Японией, второй мировой и «культурной революции» 60-х, когда хунвейбины громили институты и музеи, ни одного диска не сохранилось. Пропал и отчет экспедиции, в котором были указаны точные координаты необычного кладбища. Верить на слово в науке не принято, поэтому специалисты долго считали эту историю мифом. Тем более, что непонятно, откуда в растерзанной войной стране нашлись средства на экспедицию в необжитые районы.

Так обстояло дело до 1994 года, когда один из австрийских инженеров, работавших по контракту в Китае в музее пригорода одного из древнейших городов Китая, Сиань, обнаружил нечто подходящее под описание «диска дропа». Хотя на этих камнях нет иероглифов, рисунки на них очень похожи на нечто космическое. Но никакого четкого толкования до сих пор так и не появилось» [11].

Рис. 14. Моё чтение надписей на находках 1938 года

Я категорически не согласен с тем, что можно было считать эти диски некими предметами культа древних китайцев. Да, собственно говоря, и автор статьи этого не считает. Точно так же я не уверен в прочтении текстов на древнекитайском языке, ибо полагаю, что значительная часть текста была домыслена эпиграфистами. Насколько я понимаю, они пытались читать по-китайски русские надписи.

Для доказательства я помещаю изображение в конце этой заметки, а ниже - его же, но усиленное по контрасту. Сначала я читаю в обращенном цвете надпись на верхней части крышки левой виманы Мары: МАСКА МАРЫ, что означает ДРЕВНИЙ АРТЕФАКТ, и слова: ВИМАНА ЯРА - ЯРА РЮРИКА. На нижней половине крышки - слова: ВИМАНА РЮРИКА и ВИМАНА РУСИ РЮРИКА. Иначе говоря, привычные нам по предыдущим чтениям слова. Поэтому дальше я вникать в текст не стал.

На правом диске я выделяю для чтения участок наверху немного слева под каймой. Тут я читаю слова: РИМА ХРАМА РЮРИКА.  А затем читаю аналогичную надпись на нижней части диска как раз под прочитанной надписью: ХРАМА РЮРИКА. Как видим, русь идёт об эпохе Рюрика, а вовсе не о неких аппаратах, прилетавших в эти места 12 тысяч лет назад.

Но меня удивляет количество находок: 138! Вместе с двумя виманами из Кузбасса и 10 виманами Китая провинции Шанжао, найденными позже, число скульптурных изображений виман составляет 150. Эти модели виман из Шанжао я копирую из статьи [12] и помещаю на рис. 15.

Удивляет меня и мнение, опубликованное в статье [13]: «Свои версии происхождения каменной «летающей тарелки», найденной 31 января на кузбасском разрезе в Беловском районе выдвинули кузбасские геологи. Первой мнение о том, что находка горняков не артефакт внеземной цивилизации, а природного происхождения, которая образовалась в результате сложных геологических процессов в земной коре высказала геолог разреза Екатерина Крупина. Ее мнение поддержал и директор Кузнецкого геологического музея КузГТУ Анатолий Кондаков.