В.А.Чудинов

ПсевдоВалентина 2 сентября написала: «Дедушка, это уже третья или четвертая Ваша 100-мегатонная объяснительная записка по поводу этой передачи за последний год. Что, сильно задело? Вы же там опозорились! Ну что Вы так переживаете? Всего 6 минут позора, а переживаний - на целый год. Пластинку заело, что ли?»

В.А. Чудинов. Помнится, Ванька Жуков писал «на деревню, дедушке, Константин Макарычу». Теперь ПсевдоВалентина, в лучших традициях позапрошлого века, называя своего дедушку на «Вы», пишет уже не на деревню, а на мой сайт. Ее дедушка в передаче о Задорнове чем-то сильно опозорился и сильно переживал, и она предполагает, что это из-за того, что у него заело пластинку (вместо передних зубов), и он ничего сказать не смог. Но лично я ее дедушку с зубной пластинкой не заметил, слова такому человеку не давали, да и объяснительную записку Гордону он тоже не писал, так что ПсевдоВалентина всё это нафантазировала. Как видим, почерк чудиноманов себя выдаёт всегда. Кстати, количество информации в письменных документах измеряется в битах, а не в тоннах, и тем более не в мегатоннах. Но чудиноманы в этом тоже не разбираются.   

Валентина 4 сентября написала: «Лжевалентина, во-первых, подыщите себе другой ник, чтобы не вводить никого в заблуждение. Во-вторых, это вы всегда позоритесь здесь, когда исходите желчью. Поверьте, это вредно для вашего здоровья. В-третьих, если уж говорить о той передаче, то опозорился там Гордон, и очень опозорился. Хотя таким, как он и как вы, хоть плюй в глаза, всё божья роса. Кстати, а не Гордон ли вы?»

В.А. Чудинов. Я уже говорил, что пересмешники ничего собственного создать не могут, в том числе и свой псевдоним. А позориться каждый раз на моём сайте им не привыкать.

Rasen написал 5 сентября: «Роман писал: «/////>>На деле, артист-сатирик и есть своего рода клоун, только не в цирке, а на эстраде, ибо его задача - смешить почтеннейшую публику. //// Ошибаетесь. Сатирик, это сродни скомароху. А Скомарох, это жрец Мары - хранительницы сакральных знаний. Просто знания даются в такой форме, что понять их может не каждый, а лишь живущий в традиции».

Andrey33 6 сентября написал: «Кто не просто опозорился на этой передаче, а проиграл в пух и прах, да так, что её закрывать пришлось, Валерий Алексеевич очень доходчиво объяснил».

В.А. Чудинов. Чудиноманам платят деньги не за то, чтобы они меня читали, а за то, чтобы они обо мне писали гадости. «Чукча не читателя, чукча - писателя...». Поэтому мои статьи у них остались еще не прочитанными. 

ПсевдоВалентина 6 сентября написала: «Валерия Алексеевича самого впору закрывать, после надписей на солнышке и на штукатерке. Со смирительной рубашкой и принудительной фиксацией!»

В.А. Чудинов. ШТУКА ТЕРКА - это вам не шутка! Такие ШТУКИ может выкидывать только Валентина. И как у чудиномана со стажем, у нее только одна мысль - надеть на Чудинова смирительную рубашку с принудительной фиксацией (как будто я машу руками). У нее только одна МАНИЯ - психического заболевания Чудинова.  

Огниво 7 сентября написал: « С "принудительной фиксацией". Так я и знал - наши и псевды слишком хорошо разбираются в специфических для психдома оборотах. Но вот, правда, не знал, что в палатах для буйных теперь интернет есть. Видать, действует успокаивающе». 

Pavel написал 7.09: «Почему-то никто не обратил внимания, что когда в передаче
возник Драгункин, под ним образовалась подпись, обозначающая его как профессора
и ещё какие-то громкие названия. При том, что Драгункин таковым не является и нигде
себя так не обозначал и не называл. В интернете тоже про него такого не сказано нигде.
Никому не кажется это странным? У всех вместо мозгов - вата? Передачу перед запуском в эфир долго и тщательно монтируют. Откуда такая милая промашка с регалиями Драгункина, м ? эх, хомячки вы , хомячки...:) Ну, подсказать или сами догадаетесь? Итак, повторяю вопрос: ЗАЧЕМ "ГОРДОНОВЦЫ" ПУБЛИЧНО ПОВЫСИЛИ В ЗВАНИИ ДРАГУНКИНА? Кстати, Задорнов у себя на сайте путается в показаниях. Сначала строит из себя жертву и говорит, что-де не знал и даже не догадывался, что его "позвали на судилище"(с). Но, уже в следующей статье пишет, что прекрасно знал, что идёт на скандальную передачу Гордона и через скандал-то он и собирался привлечь внимание к своей теории. А может харэ уже народ за нос водить ? (см.первый коммент))».

В.А. Чудинов. Какая разница, является Драгункин доцентом или профессором? Разве от этого зависит правильность его теории? С другой стороны, разница между понятиями «скандал» и «судилище» огромная. Так что путается не Задорнов, а именно Павел.

ПсевдоВалентина написала 7.09: «Я готова повредить своему здоровью, хотя бы ради того, чтобы сказать правду о том, о чем врет Валерий Алексеевич. И не только ради Вас, тёзка, но и для тех, кто еще ЭТО читает».

В.А. Чудинов. Боже, как напыщенно!  Но прошу Вас, как один из тех, кто ЭТО (то есть Вашу галиматью) читает, не наносите вред Вашему здоровью! Оно и так подорвано Вашей правдой. Но если Ваша и моя правда состоит в том, что я лгу, то я лгу (см. софизм «лжец»). Однако со времен древних греков этот софизм еще никто не смог решить. Ибо если я лгу, то и эти слова - чистейшая ЛОЖЬ, стало быть, я говорю ПРАВДУ.

mim написал 8.09:  «Валентина, если уж там действительно Гордон опозорился, то, тем более, зачем писать эти статьи? Выглядит как махание кулаками после драки, чем победители обычно не занимаются».

В.А. Чудинов. Господин мим, разве ПсевдоВалентина похожа на победителя? У нее - мания мести Чудинову. И разве ЭТО (ее бред) можно назвать статьями?

Pavel написал 9.09: «"Валентина, если уж там действительно Гордон опозорился, то, тем более, зачем писать эти статьи?" (с) КОММЕНТАРИЙ: Как "зачем"? Чтобы снова и снова привлекать народ к теме, чтоб не забывали и интересовались. Грядёт переписывание истории - надо готовить почву. Заказ правительственный, чего ж не понятного? А профессору страсть как нравится из себя героя-партизана среди врагов изображать. Также как и Задорнову - Христа, на кресте распятого. Ух, артысты !) Дайте им уже с полки пряник, заслужили !:))кстати, Гордон всё ещё поигрывает в театре, кто в курсе?»

В.А. Чудинов. Что-то Павел возвеличивает Валентину: она у него пишет статьи в качестве правительственного заказа, а профессор Драгункин, о котором шла речь выше, якобы изображает партизана (чего в передаче не было). А Задорнов якобы изображает Христа, распятого на кресте. В передаче ничего подобного не также было, Задорнов ходил по сцене и даже вставал на колени, но рук  в стороны не расставлял. А о Христе реплика вообще принадлежала Джигурде, а не Задорнову. Так что возникает сомнение, смотрел ли Павел передачу.