В.А.Чудинов

Somsikov 14.09: «Е.А. Миронова: «По частям в названиях русских рек - Сылва, Колва, Нева и т.д. мы знаем, что данная часть слова - «ва» - обозначала воду (А.Х. Востоков)... Возможно, что корень «ва» обозначал не только движение воды, а движение как таковое».  КОММЕНТАРИЙ.  Движение может иметь две разновидности - объекта как целого или отдельных его частей, как у текущей воды. Река, например, и движется, и остается на том же месте. Первый вид движения является обычным, второй необычным, требующим особого обозначения. Я где-то читал, что обычное движение обозначалось корневым слогом ГА, входящим в состав слова НО-ГА. Тогда ВА может означать движение НЕПРЕРЫВНОЕ подобно течению воды. Частично проясняющее этимологию слова СВАСТИКА= С-ВА-СТИКА как «стекающего» подобно воде НЕПРЕРЫВНОГО движения. Символический смысл свастики двоякий - это обозначение Солнца в его наблюдаемом НЕПРЕРЫВНОМ движении. Наиболее очевидном - суточном, менее наглядном - годовом. В системе отсчета СО, соответствующей геоцентрической системе Птолемея. В которой Земля является неподвижной, а Солнце - движущимся. Солнце находится в точке пересечения лучей свастики. Каждый из которых являются упрощенным египетским иероглифом - «нога», означающая «идти». Четыре «ноги», последовательно шагающие вокруг солнечной точки, означают непрерывное круговое движение. Числом свастик может выражаться заданное число дней или лет (суточных или годовых циклов). Изгиб «ноги» символически изображает направление движения. Другими словами исходный смысл свастики является не религиозным, а астрологическим. Две формы свастики, обозначающие прямое и обратное направление движения, могут быть также символическим обозначением противоположностей («добра» и «зла», например). Упразднение свастики с ее заменой изображением Солнца в виде окружности с центральной точкой соответствует переходу от геоцентрической системы Птолемея к гелиоцентрической системе Коперника. В которой Солнце является неподвижным, а Земля - движущейся. Символический смысл этого нового изображения тоже двойной - обозначение самого Солнца в его НЕПОДВИЖНОСТИ относительно заданной СО.

Согласно Новой Хронологии Фоменко-Носовского, центральная точка изображения обозначает НАЧАЛО ОТСЧЕТА (Пегая Орда. История «Древнего Китая» с.с. 13 - 16).  Вопреки мутноватому пониманию современной физики считающей, что любая другая СО, движущаяся без ускорения относительно заданной, в данном случае солнечной, полностью ей равноценна и, следовательно, начало отсчета по определению НЕСУЩЕСТВЕННО».

В.А. Чудинов. От комментариев воздержусь.

Анонимус 28.09: «Сомсиков, Ваше "мутноватое понимание" современной физики нам хорошо известно. Нам неизвестно только одно - в каком Университете Вы на физика обучались, и закончили ли его?»

В.А. Чудинов. Воздержусь от комментариев и на этот раз. Хотя слово «нам» вместо «мне» говорит о том, что и тут Анонимус вещает от имени группы - то есть, от имени чудиноманов. Против Сомсикова они возражают столь же сильно, как и против Авакяна. 

Обсуждение. Как и ожидалось, ряд статей вызвал повышенный отклик, хотя в ряде случаев одни ответы потянули за собой другие, а в результате комментарии переросли в форум. Напомню, что форум на моем сайте тоже существует на законных основаниях.

Если раньше ряд читателей меня поддерживал, а другой - возражал, то сейчас наметилась различная позиция у каждого из читателей. И это - вполне нормальная вещь. Моя задача - дать информацию к размышлению, а уж как она будет воспринята - этого мне знать не дано. Не ожидал, например, что у Валентины крыша поедет настолько, что она попросит у меня прокомментировать ее парафрению. Ибо хотя мы знаем, что наука непрерывно развивается, но когда она развивается на глазах у людей упёртых, они могут не выдержать. Что и происходит с чудиноманами. Понятно, что я, как любой исследователь, могу в чём-то ошибаться - я не бог и не пророк. И тогда меня читатели корректно поправляют. Не может один человек знать всё, да и то, что знает, может иногда донести до читателя с погрешностями. Но таков не только я, таковы все люди. А чудиноманы не знают историю науки даже в малой степени - иначе им бы пришлось обрушить весь свой запал практически на каждого учёного - на дедушку ДА (Ч. Дарвина), на дедушку БЕ-Е (Л.С. Берг), на дедушку ШАМ-ШАМ (И.И. Шмальгаузен), и т.д., и т.п.   

Рис. 2. Лев Семенович Берг

Правда, в таком случае им бы пришлось поработать бесплатно, а этого они не хотят. Вот и выкаблучивают всякого рода ПсевдоВалентины и ПсевдоДарёны на моём сайте бог весть что. Как были сетевыми хулиганками, так и остались.

Однако их никто всерьёз не принимает. Как и всю болтовню на их сайте, куда меня постоянно направляют эти дамы. Пусть свой вздор читают сами, а потом излечиваются от своей парафрении.

Заключение. Активность читателей не иссякает, и это радует.