В.А.Чудинов

Мой комментарий. Полностью согласен с тем, что статуэтка женщины из Костенок достойна особенного упоминания. А.А. Тюняев, например, в одной из своих работ приводит ее изображение, рис. 1. Кстати, добавляя такие слова: «Безусловный авторитет в этой области, археолог академик Б.А. Рыбаков, отмеченный именно за изучение славянства Государственной премией СССР (Россия), также солидарен с мнением коллег: «Образ Великой Матери идет из палеолита, где он выражает идею плодовитости (палеолитические «Венеры»)» (РЫ5). И именно в силу такого единства мнений, например, Брянский краеведческий музей на своём официальном сайте называет женские фигурки - «скульптуры богини-матери».

Рис. 1. Женская статуэтка из Костёнок

Он особенно отмечает то, что на ее спине имеются знаки, которые возможно прочитать. И действительно, такие знаки читаются на рис. 2. Я читаю такие слова: ВЯЖИ БОГА РОГОВА ВО РАМУ, ИМУЧИ РАЯ (надпись РАЯ - зеркальная) ОТ МАКАШИ. На современном языке эта надпись звучит почти так же: ВЯЖИ БОГИНЮ ИЗ РОГА ВНУТРЬ РАМЫ, ИМЕЯ РАЙ ОТ МАКОШИ. По типу надпись - техническая, предназначена для сотрудников храма, которые были обязаны привязать фигурку к раме - видимо, в виде деревянной коробки. Тогда фигурка могла висеть в раме вертикально.

Я понимаю, что учёные из МГУ не читают труды А.А. Тюняева и В.А. Чудинова, однако они могли бы просто показать, какого уровня изделия встречались на территории Руси еще около двух десятков тысяч лет назад. Ведь сама по себе фигурка свидетельствует о весьма высоком уровне не только передачи форм человеческого тела, но и о достаточно совершенной технике обработки мамонтовой кости.

Рис. 2. Моё чтение надписи на фигурке Макоши

Расселение европеоидов с территории Руси. «В последних строчках пятого абзаца (стр. 9) состоящего из неполных двух страниц обзора периода истории России, охватывающего даты от 100 до 10 тыс. лет назад, авторы учебника подытоживают: «окончательно была заселена Евразия: человек дошёл до берегов Балтики и Тихого океана... из Сибири... попали на территорию Америки».

«Галопом по Европам» авторы описали процесс появления людей в Европе и Америке. Однако, напоминая в очередной раз название и предназначение учебника - История России, - считаем, что авторы допустили неотражение исторической действительности, касающейся именно истории России.

Речь идёт о том, что, если бы авторы учебника ранее отразили археологические данные, касающиеся зарождения и развития человечества (100 - 10 тыс. лет назад) именно в районах Русской равнины, Сибири и к ним прилежащих (Россия), а также показали бы студентам, что в других местах нашей планеты в это же время людей современного типа практически не было, то в этом месте учебника они должны были сообщить, что и к Балтийскому морю, и к Тихому океану, и в Америку, и в Африку люди пришли именно с территории России. ПОТОМУ ЧТО БОЛЕЕ ПРИЙТИ БЫЛО БОЛЬШЕ НЕОТКУДА. Что, само по себе, утвердило бы и в умах студентов уверенность в высочайшей исторической значимости России - как прародине человечества, колыбели цивилизации».

Мой комментарий. Полностью согласен с А.А. Тюняевым, и именно за эти взгляды на М.Н. Задорнова и меня посыпались упрёки от Гордона на его телепередаче «Гордонкихот».

Принижение Древнейшей Руси. «А в версии учебника Россия выглядит совершенно дикой страной бесконечно тянущегося каменного века, более того, ещё и никем особо не заселённая, тупо двигающая каменными скрёблами по кожам убитых животных. Напомним , что и в Африку, в районы Египта, человек пришёл именно с территории юга России через земли Востока (ДЬЯ), принёс в эти районы цивилизацию. Тот же абзац заканчивает обзор двухстраничной истории России периода, начиная со 100 тыс. лет назад, датой 7 тыс. лет назад, не дав студентам ничего существенного кроме приведённых здесь нескольких понятий - скребел, наконечников и т.п.».

Мой комментарий. Именно так. А что было реально, читаем чуть ниже.

Реальные события того же периода. «Однако до указанного 7-тысячного рубежа (5 тыс. лет до н.э.) в истории России состоялось множество значимых событий, повлиявших на всю историю Земли.

Например, славяне первыми в мире приручили верховую лошадь (ЭНТ, стр. 36 - 42), одомашнили которую намного раньше. Праславяне первыми изобрели колесо и, более того, к 5 - 4 тыс. до н.э. у них уже были четырёхколёсные повозки (РЫ5).

В мировоззренческом плане именно славяне, населявшие территорию современной России, пришли к пониманию четырёхчастной системы мира - север, юг, восток, запад, а также к трёхчастной системе Мира - небеса, наш мир, подземный мир. Это мировоззрение позже было усвоено всеми цивилизациями. Славянское язычество получило развитие, помимо широко использующегося культа бога Велеса (GIM) набрал силу земледельческий культ богинь-рожениц (РЫ5). Славяне-трипольцы (отождествлены Б.А. Рыбаковым) уже располагали семенным фондом (ЭНЕ) (в то время как, например, египтяне совершенно не знали земледелия (ДЬЯ). Славяне-трипольцы жили в энеолитических городах, насчитывавших до 20 - 24 тыс. обитателей. Постройки могли включать несколько этажей, иметь над входом балкон (ЭНЕ, стр. 248). Огромные (относительно тогдашнего населения Земли) города трипольцев обнаружены на Уманщине и занимают по 400 Га (Тальянки), 300 Га (Майданецкое), 250 Га (Доброводы) (ЭНЕ, стр. 240, 300) и имели строгую циркульную планировку».

 Мой комментарий. Историки России не знают ничего этого, потому что их этому не учили, а сами они в ногу со временем ходить не умеют.

История России после палеолита - без самой Руси. «Начиная с шестого абзаца, авторы учебника повествуют о неолитической революции, состоявшейся на территории России, и указывают её достижения: орудия из камня - топоры, тесла, мотыги и т.д. В учебнике, называемом «История России», авторы пишут о всех странах, континентах и др., но только не о России. Как будто не было заселения Русской равнины, как будто не существует открытых на всей территории - Брянск, Воронеж, Москва и т.п. - стоянок давностью 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50 тыс. лет. Авторы учебника описывают и Армению, и Туркмению, и Среднюю Азию... В конце (стр. 10) приводят неверную датировку трипольской культуры - 3 - 1 тыс. до н.э. И на этом история значительного периода развития России, по мнению авторов, закончена.

Однако всё в истории России обстояло с точность до наоборот по отношению к версии авторов учебника: в 5 тыс. до н.э. только начал распадаться индоевропейский язык, и его носители с территории России потянулись и в Азию, и в другие страны, населяя их и неся в них цивилизацию. На территории России же индоевропейский язык остался - в качестве праславянского (ГОР), неделимого и ставшего к 12 веку н.э. общерусским (БРО, ст. Русский язык)».

Мой комментарий. Получается, что задачей авторов при написании данного раздела было не демонстрация величия Руси, а как раз стремление всячески ее принизить.

Профанация лингвистических данных. «Очевидно, не владеющий знаниями в области лингвистики на стр. 10 автор учебника сообщает студентам совершенно неверные данные - и эти данные являются искажением именно российской истории: «Начали складываться большие культурные общности. Учёные полагают, что эти общности соответствовали языковым семьям, из которых вышли народы, населяющие в настоящее время нашу страну. Наиболее крупная языковая семья - индоевропейская. Она складывалась на территории современного Ирана и Малой Азии...»