Обсуждение. Итак, я постарался, опираясь на артефакты и содержащиеся на них надписи, рассмотреть мифологическую, мистическую и научно-легендарную историю Рима. Насколько читатель может видеть, ни одна из этих истории не является правильной, не опирается на те данные, которые нанесены на артефакты. Иначе говоря, все три историографии Рима оказались ЛОЖНЫМИ. Но когда я привожу свои доказательства, то мои оппоненты заранее (априори) считают меня лжеучёным, который говорит ложь только потому, что надписи на артефактах не согласуются с принятой неверной точкой зрения большинства историков.
Заключение. Понятно, что одной статьёй по истории Рима обойтись невозможно, так что эта тема будет время от времени появляться в моих последующих публикациях.
Литература
5. Древнейший период истории Рима. Источники по ранней истории Рима. Источник: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000017/st019.shtml
6. Петров Александр. Пренестинская фибула. В поисках «древней» латыни, или самый лучший способ проверить подлинность. Источник, сайт: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111161.htm от 8 ноября 2012 года
7. ЧудиновВ.А. Надписи Виллановы по Антонину Гораку. Сайт runitsa.ru от 23 июня 2010 года
Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.
. ...
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Июнь | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
. ..
20 запросов. 0.592 секунд