В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Октябрь 12, 2009

Ржавое перо сетевых хулиганов от чудиномании

Автор 08:46. Рубрика Чудиномания

Недоумение «Крокодильей реки». 15 сентября 2009 года. «Валерий Алексеевич, мне хочется развеять некоторые из Ваших многочисленных заблуждений. 1) Никто из этого сообщества не получает денег ни от Израиля, ни от США, ни от каких различных таинственных "тёмных сил". Я думаю, что спецслужбы Израиля и США, если вообще о Вас знают, считают Вас обыкновенным безумным учёным, выискивающим надписи на облаках, и поэтому Вы им совершенно не интересны. Люди, пишущие в этом сообществе, просто не хотят, чтобы бред (а Ваши "исследования" мы считаем бредом) распространялся дальше и поэтому борются с ним. 2) Те, кто постят провокационные сообщения на ваших сайтах, делают это из простого хулиганства, чтобы посмеяться, на английском сетевом сленге - "just for lulz". Тот человек, который у вас на сайте заявил, что получает за свою "деятельность" деньги, просто сетевой хулиган (такие хулиганы называются на сленге "троллями"). Он это сделал специально, чтобы посмеяться и чтобы Вы впали в манию преследования со стороны иностранных спецслужб. 3) bokr99 - это не Морозов! Морозов известен в ЖЖ под ником vsounder и к бокру он не имеет никакого отношения. 4) На штукатурке не было никаких надписей, поймите Вы это! Это обычный кусок стены, а все надписи Вам просто померещились, как и во всех остальных случаях. 5) Lurkmore.ru - это (признаю, это действительно малокультурный сайт) - это не подразделение ЖЖ, а совершенно отдельный сайт. 6) Наше сообщество называется "Чудинология", а не "Чудиномания". "Чудиномания" - слово, выдуманное Вами самим. Никакой чудиномании как явления (мании) у нас нет. У нас именно -логия, то есть наука о Чудинове, чудинизме и чудинии.

Надеюсь на то, что хотя бы во время чтения этого сообщения, в Вас возобладает здравый смысл. и Вы поймёте и запомните то, что я тут написал».

Здравый смысл меня никогда не покидал, и именно поэтому я прекрасно вижу просчёты данного сайта и то, что он мне приписывает в качестве якобы моих заблуждений. Поэтому отмечу по пунктам.

1) Всё правильно. Тут не написано, что сообщество не получает денег (это было бы враньём), но что деньги не маркированы ни Израилем, ни США, ни какими-то тёмными силами. Возможно, что их приносит просто Бокр99, не называя источник финансирования. В это вполне можно поверить, ибо докопаться в частных структурах, откуда приходят деньги - задача практически нереальная.

Кроме того, можно поверить и в то, что спецслужбам Израиля и США до меня нет дела - я-то напрямую их интересов не затрагиваю! И что они говорят обо мне - не известно ни мне, ни чудинологам. Спецслужбы никогда не афишируют свои взгляды.

Опять-таки, вполне допускаю, что люди, входящие в данное сообщество, считают бредом именно мои исследования. Кому-то не нравятся рыжие индивидуумы, кому-то черные, а кому-то патриотичные. Но сами по себе надписи на камнях являются фактом, многократно подтвержденным во все века и у всех народов, и если бы это сообщество действительно имело какое-то отношение к науке, оно бы провело резкую грань между теми моими работами, которые вполне входят в ткань науки, и теми, которые на взгляд этого сообщества, из него выпадают. На деле же членам этого сообщество не нравится ни мой внешний вид, ни мой пиджак со складками на рукавах, ни мои слушатели. Иными словами, сообщество выступает не против моих идей, как оно декларирует и которые на самом деле цитирует направо и налево, а против меня как личности. То есть, одержимо чудиноманией или своеобразным видом помешательства: закидать грязью Чудинова.

2) Очень верно Крокодилья река назвал не только Алексея, но и всё своё сообщество - сетевые хулиганы, или тролли. А вот что написал Алексей 17 сентября: «Друзья, нехорошо обманывать. И себя и Профессора. На сайте Чудинологии появилось ничем не обоснованное утверждение, что я-де тролль и "сетевой хулиган" (а сами-то вы кто?) и никаких денег за дискредитацию Профессора не получал. Насчет денег согласен - какие  это деньги по нынешним временам, но насчет хулигана возражаю категорически.
У Профессора есть серьезные недостатки в методологии, но ему нельзя отказать в живости ума и быстроте реакции. В ответ на обоснованную критику он немедленно начинает прорабатывать затронутую проблему, поскольку лежащие на поверхности факты все сплошь противоречат его выводам. Приходится копать поглубже, находить зацепки, разночтения, противоречия... Глядишь, предыдущая работа заброшена и Профессор увлекся уже совсем другим. Так что я не хулиганил. Мои усилия спасли этрусков, они спят спокойно и не видят больше снов на русском. Я помог Профессору открыть Арктиду (и Полярную звезду) как прародину Человечества, научил его быстро менять климат и убедил в божественном происхождении микро- и макронадписей. А вы говорите тролль. Помощник фактически. Всем успехов
». - Ну, насчёт помощника он перебрал, ибо я как вел исследование по нескольким направлениям, так и продолжаю их вести, и этруски по-прежнему видят русские сны, а божественность надписей уж никак не исходит от Алексея, - но в чём он прав, так это в том, что фактически получал деньги (в этом он сознался, а об их происхождении, как и чудиноманские тролли, понятия не имел), причем небольшие (а не те громадные суммы, которые он назвал при расставании). Ибо только сетевые хулиганы а) пересыпают свои утверждения матом, б) нагло врут читателям, в) выхватывают какие-то цитаты или картинки из моих текстов без объяснения и г) непрерывно ставят мне какие-то нелепые диагнозы, не будучи ни врачами, ни психиатрами.

3) Мне совершенно безразлично, кем на самом деле является Бокр99 - Морозов он, или Всундер, или Швондер. Мне важно то, что если я в статье о современных реформах русского правописания сказал просто о нерусских, а сайт чудиномании тут же понял это как мой антисемитизм, то, следовательно, сайт является произраильским.

4) Откуда Крокодиловой реке известно, что на штукатурке не было никаких надписей, если он не умеет выявлять малоконтрастные знаки? И никто из чудиноманов тоже. Я показывал, что в тонкодисперсной среде (а в сыром виде частички штукатурки незначительно перемещаются под действием небольшой силы) могут визуализироваться некоторые картины тонкого мира. Если чудиноманы этого не разделяют, то это уже их, а не мои проблемы.

5) Никакой разницы в стиле подачи материала и в использовании мата между Lurkmore.ru и сайтом чудинологов нет. Поэтому пусть тонкие отличия заботят их, мне они абсолютно безразличны.

6) Наука о выдающихся деятелях культуры по-русски называется «ведение», например, «пушкиноведение». Возможно, когда-нибудь возникнет и «чудиноведение». Что же касается нынешней «чудинологии», то никакой наукой там не пахнет. Там нет ни доказательности, ни анализа, ни понимания самых элементарных вещей. Поэтому она очень напоминает поведение начальника инспектора Клузо из фильма о розовой пантере. Этот начальник свихнулся на идее «убить Клузо!» настолько, что даже когда его поместили в сумасшедший дом и завязали рукавами руки на спине, он стал писать ногами на ватных стенках: «убить Клузо». Чудиномания помешалась на идее очернения Чудинова любыми способами и средствами, и прежде всего, хулиганскими. Так что чудиноманы - это всего-навсего сетевые тролли, ничуть не больше.

Мнение Вуссии, 22 сентября 2009 года.  «Здравствуйте. Мне кажется, Алексею, в своё время, попало за то, что он "спалил хату". Теперь пытается "отмазаться" от своих утверждений. Видимо, платить перестали потому и не "работает". Верить, ему сейчас, я бы не стал ... Что он за человек понятно по поступкам ...».

Полностью согласен с Вуссией. Точно так же верить в то, что чудиноманы, а заодно и сайт против лингвофриков борются против дилетантов, я бы не стал. В любой науке полно дилетантов, которые сами собой отпадают, тогда как наука движется без них дальше. Настоящие учёные не тратят свои силы на борьбу с дилетантизмом, достаточно одной критической статьи с рассмотрением реальных промахов дилетанта. Никто и никогда не создавал специальных сайтов с ежедневными материалами в несколько выпусков, стреляя из пушки по воробьям. Однако если такое происходит, стало быть, речь идёт вовсе не о борьбе с дилетантом или с пустозвоном, а о борьбе с иной научной школой. Но такая борьба не может вестись сетевыми хулиганами, которые в науке совершенно не разбираются.

Ржавое перо Бокра99. Теперь рассмотрим одну из недавних публикаций главы сайта «самого» Бокра99, а именно от 6 октября 2009 года. Вот что он пишет: «Как известно, дедушка Чу-Чу любит всякие бумажки типа "почётных грамот" - наверно, осталось с пионерско-комсомольской юности. Вот и сейчас, получив новую бумажку, он спешит этим похвастаться. На сей раз наш чукча не читатель, чукча писатель получил - что бы вы думали -знак особого отличия (!) "ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ"! Об этом свидетельствует "Сертификат соответствия № 83", выданный Валерию Чудинову, г. Москва, Россия, за "высокое мастерство произведения «Вклад исследователей славянских стран в открытие докирилловской письменности»". Это вам не баран чихнул! Наш профессор Ваш стал лауреатом Межпланетного Международного конкурса! Итак, Чучундра теперь - ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ!»». - Замечу, что в приведенной «бумажке» нет ни одного слова от меня - это просто фрагмент решения жюри конкурса. Я по определению не могу хвастаться тем, чего лично я не говорил. И, кстати, награждения еще не было, поэтому говорится только о победе в конкурсе на эту почётную награду из 148 авторов, представивших 216 произведений. Как обычно, Бокр99 попал впросак, он не разобрался, о чём идёт речь.

Понятно, что Бокра99 за все десять лет его хулиганской деятельности никто и ничем не награждал. И не наградит, хотя на данном конкурсе имелась номинация даже в жанре пародии. Ибо любая пародия интересна степенью приближения к оригиналу, а не силой ругательств в его адрес.

Полагаю, что Бокра99 буквально бесит от таких строк: Sancho, Октябрь 6, «Поздравляю с оригинальная наградой!».  Константин Владимирович, Октябрь 6. «Валерий Алексеевич! От всей души поздравляю! Всех Вам благ и ещё больших достижений!» Юрий, Октябрь 7. «Премия выдается не за наличие проектов, ничего общего не имеющих со словом «высокая литература», а за сохранение лучших русских литературных традиций, за истинный талант и творческие способности». Коротко, ясно и правильно. Поздравляю, уважаемый Валерий Алексеевич! Дальнейших успехов в сохранении великого русского слова, в отстаивании исторической справедливости!» Огниво, Октябрь 7 «Поздравляем с продолжением заслуженного признания!» Игорь,
Октябрь 7, «От всей души поздравляю! Желаю дальнейших творческих успехов!»

Ведь Бокра99 вообще никто и никогда не поздравил! Ни с чем! Все его потуги и претензии его команды на якобы обличение чудиновских новаций никому и ни зачем не нужны. Не лучшим образом оплачиваемая и еще хуже исполняемая деятельность только засоряет интернет.

Бокр99 заканчивает свой достаточно длинный для себя завистливый опус словами: «Авторитетные чудинологи, без сомнения, знают, куда Чучуо может вставить это самое золотое пёрышко, но никому не скажут». Начнем с того, что «авторитетных чудинологов» в природе не существует, ибо авторитет нужно завоёвывать, а с этим у «бокрят» туго. А кончим тем, что эти самые совершенно неавторитетные чудиноманы боятся сказать, куда Чудинов вставил им пёрышко, поскольку Бокр99, как герой Этуша в «Кавказской пленнице», уже оказался не в состоянии несколько недель сидеть. Ведь хоть оно и «пёрышко», но уж очень колючее...

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.06MB | MySQL:11 | 0.184sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Январь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.335 секунд