В.А.Чудинов

Обсуждение.  Как обычно, статья состоит из нескольких сюжетов. Первый из них - чтение надписей на золотых табличках. Собственно говоря, с него началась данная статья. Как обычно, западные археологи русский текст выдают за греческий, ибо они в силу давней русофобии считают русскую письменность молодой, а сам русский язык - наиболее молодым среди славянских, и значительно моложе языка польского. Всё это повторяется  с каждой новой археологической находкой. Однако замечу, что в отличие от берестяных грамот, на которых писали копии важных воинских донесений эпохи Рюрика, на золотых табличках пересылались подлинники. И эта золотая табличка, обнаруженная подводным археологом Франко Гольдео при раскопках затонувшего города Гераклион в 2003 г. (что делает ему честь), была якобы прочитана профессором Манфредом Клаусом столь нелепо, что по числу прочитанных слов на её двух сторонах она явно сообщала гораздо больше информации. При этом в официальном чтении немецкого профессора якобы сообщается о том, что греческий правитель Птолемей  якобы дарит сам себе гимнастический зал. Однако за всю историю письменности не было случая, чтобы по столь ничтожному поводу был изготовлен документ на золоте, предназначенный самому себе. Это - нелепость, ибо залом можно было бы гордиться и без всяких документов. Так что помимо лжи эпиграфистов в отношении языка документа, допущена ложь в его чтении и датировке. За 18 лет исследования создать такую  фальшивку в качестве оправдания якобы очень сложной научной работы, - значит, дискредитировать  немецкую археологию.

С моей точки зрения, основной текст написан на «клинописной» стороне таблички, хотя это - псевдоклинопись. Иначе её можно назвать «имитационной клинописью». На деле это - русские буквы, напоминающие клинопись. Смысл такой маскировки - выдать средневековое актуальное донесение за древнее, которое как реальная клинопись может не иметь никакого смысла. Зато оно очень важно для понимания истории первой экспедиции войск Рюрика в 859 году (03 год Яра) на Марс. Что касается русской стороны таблички, то там чередуются вдавленные буквы, имитирующие греческие (имитационное греческое письмо) и написанные поверх русские буквы. Чтение по отдельности только продавленных или только написанных букв приводит к бессмыслице (которую и пытался за 18 лет преодолеть профессор Манфред Клаус), однако его результат оказался неприемлемым.

А для истории освоения космоса эта табличка очень важна, ибо она показывает, что уже существовавшие на Марсе войска сколотов приняли самых разных посланцев Земли и, по сути, составили объединённое войско Яра Рюрика.

Вторая аналогичная золотая пластина с аккадской клинописью повторяла реальную клинопись центрального здания дворца Персеполя. Здесь клинопись выглядит реальной, но она продавлена, а русские буквы нанесены краской и составляют строки в 1/3 клинописных знаков. Понятно, что персепольская клинопись  является древней, а русские строки нанесены поверх клинописных. Так что это - второй тип русских надписей на клинописи. Итак, первым интересным выводом данной статьи является вывод о наличии двух видов русских донесений на клинописи: тексты поверх реальной клинописи, и тексты с имитационной клинописью. Такова русская  криптография эпохи Рюрика.

Но самая интересная находка данной статьи - это обнаружение памятника первым русским космонавтам на Марсе, прилетевшим туда в 859 году в виде огромного комплекса, строившегося 25 лет, с 50 по 75 годы Яра, на Бехистунской скале, где под термином «Бехистунская надпись» понимается лишь самый нижний слой с явными рельефами и клинописью. Здесь мы имеем обратную картину:  на средневековой русской композиции, завершённой в 931 г., то есть, в первой трети Х века н.э., к скальной композиции и фигурам Рюрика и его соратникам, были добавлены клинописные строки о Дарии I. Кто и когда их нанёс, из фильма [3] понять невозможно. Но зато стало понятно, что завоевание Марса стоило русским воинам потерей 308 воинов и жрецов, а отправлено было 75 космических кораблей, хотя в более поздних донесениях говорилось о том, что их там находилось 53. Это позднее нанесение клинописи стало основанием для расследования армянина Филиппа Экозьянца, который обнаружил, что до Генри Роулинсона практически никто эту надпись не видел. Но так и должно быть, ибо русская часть была завершена в первой трети Х века н.э., а клинописная часть - много позже. Пока неясно, почему именно Бехистунская скала была избрана для столь значимого для русской истории монумента, однако я полагаю, что дальнейшее исследование её персонажей поможет прояснить все тайны создания этого комплекса, ибо столь значительного памятника древнерусской космонавтики мне наблюдать пока не приходилось. Ибо этот монумент может нам поведать ещё о многих неизвестных пока страницах истории, как поведал он нам о том, что интересы Рима отражал поверженный враг - жрец Африки, возглавлявший войско комических кораблей.

Следующий сюжет связан с признанием реальности существования древних летательных средств под названием ВИМАНЫ. Правда, как обычно, эту реальность связывают с достижениями западных учёных, хотя речь идёт лишь о том, что произошло новое осмысление подлинного текста древней «Виманики Шастри». Где и как был обнаружен этот древний текст, и насколько подтверждена его подлинность, в фильме [5] ничего не говорится, но зато признаётся подлинность как виман, так и ядерного оружия у древних индийцев. Но уже не по «Виманике», а по Махабхарате и Рамаяне. В Махабхарате не приводятся никакие конкретные описания ядерных взрывов, не сообщается о местах и датах ударов, а в Рамаяне не идёт речь ни о виманах, ни об ударах. То есть, существование ядерного оружия у древних остаётся неподтверждённой гипотезой.

Что же касается летательных аппаратов, то фильм создан людьми, не разбирающимися в конструкции виман, диктор неверно ставит ударения в названии эпических произведений, нечётко произносит имя того немецкого профессора, который, подобно школьнику складывающему из листа бумаги «голубя», вырезает из бумаги и склеивает макеты виман, но не по «Виманике Шастри», а по брелокам Колумбии. А в качестве «летающей крепости» показана крепость Великого Новгорода, не имеющая отношения ни к Индии, ни к древности, но к русским космическим войскам Рюрика IX века н.э. Словом, показана не научная работа западных и отечественных учёных, а пародия на неё. И чётких доказательств существования виман, кроме бумажных самолётиков немецкого профессора, тоже не приводится. Мне, как автору монографии о виманах, было смотреть подобный фильм не столько интересно, сколько с сожалением о потраченных впустую усилиях, которые скорее дискредитируют науку, чем её прославляют.

В разделе исторической лингвистики я рассмотрел происхождение некоторых греческих и латинских слов из русских. При этом убедился в различии: греки преобразовывали русские слова в свои по правилам собственной фонетики, то есть, они эти слова слышали (из чего следует, что «древние» греки были современниками «средневековых» русских людей), тогда как «античные» римляне преобразовывали русские слова по правилам собственной орфографии, то  есть, они их читали (из чего следует, что «античные» римляне жили позже «средневековых» русских людей). Это наблюдение мне понадобится в дальнейших этимологических исследованиях.

И, наконец, в третьем очерке моей неопубликованной работы «Как мог бы выглядеть инопланетянин» (естественно-философские очерки о внеземных формах жизни)», в философских исследованиях по поводу жизни как формы движения материи, я, соглашаясь с общей постановкой вопроса, критикую положения Ф. Энгельса за неполноту, и отчасти противоречивость, что даже в краткий постсоветский период 90-х годов ХХ века было делать   небезопасно. Но материалистично и диалектично.

Заключение. На мой взгляд, данная статья даёт новое понимание ряда научных проблем, а также решение некоторых задач, которые возникли передо мной как историком письменности.

Литература

1.Кир Топ. Ещё одна находка археологов, которая ставит в тупик учёных. Самые необычные находки. 30 марта 2021 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=PRHYPp1yDdI

2.Место казни Исы Кресеня и другие новости - Сайт  chudinov.ru от 22 апреля 2021 года

3..Док.фильмы. Бехистунская надпись Дария I. История письменности 2 эп Бесконечный поиск. 14 июня 2016 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=t-_xFfST12k

3.Крымская война. Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/krymskaya-voyna-kratko.html

4.video poez. История, которую мы ненавидим. Бехистунская надпись. 30 августа 2017 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=FgzKvpbhAjE

5.Столпы творения. Пришелец назвал главную причину всего сущего. 24 апреля 2021 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=nxbxDX8OzRo

6.Чудинов В.А. Виманы как древние летательные аппараты. Издательство - М.: ООО «Традиция», 2018. - 416 с. ил.

7. Квашнин Дмитрий. Город на реке Ра. - Нижний Новгород, «Книги», 2015. - 212 с., ил.

8.Чудинов В.А. Римский кинжал Пугало и другие новости археологии. - Сайт chudinov.ru от 9 апреля 2021 года

9.Чудинов В.А. Место казни Исы Кресеня и другие новости. - Сайт chudinov.ru от 2 апреля 2021 года

10.Энгельс Ф. Диалектика природы.// К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том 20. Издание второе. Государственное издательство политической литературы, М., 1961

11.Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. - М.: «Наука», 1988

12.Орлов В.В. Материя, развитие, человек. - Пермь, 1974