В.А.Чудинов

Вместе с тем, начатые нами Конгрессы по докирилловской славянской письменности и дохристианской культуре славян постепенно делают своё дело в плане сближения славянских народов и их исследователей. Конечно, за годы изоляции наши позиции несколько разошлись, так что теперь весьма отрадно признавать их совпадение по ряду ключевых вопросов славянской истории.

Безусловно новым для широких слоев русской общественности является положение, выдвинутое Драгославом Срейовичем о том, что Сербия дважды являлась центром культурной жизни Европы - в мезолите (культура Лепенского Вира) и в неолите (культура Винча). С другой стороны, новым для сербского читателя будет открытое нами после чтений надписей и мезолитического и неолитического периодов Сербии положения о том, что в то время в области, которая (как теперь ясно - из-за культурного лидирования) являлась центром культуры в Европе (Живина Русь), говорили и писали по-русски (ЧУД). Сербские диалектные черты в русском языке Живиной Руси начинают формироваться только на рубеже первого и второго тысячелетия н.э. (ЧУД). Таким образом, эта самая Живина Русь на территории нынешней Сербии была типично русским образованием, ибо сербов как этноса в тот период еще не существовало.

Вместе с тем, наши сербские коллеги, знакомые с трудами Г.С. Гриневича (благодаря привлечению его редактором В.Г. Родионовым в то время декана филологического факультета Белградского университета Радмило Мароевича к рецензии на книгу Гриневича), совершенно не в курсе сложившегося с тех пор нового направления в исследовании славянской письменности и представленного главным образом моими монографиями, а также статьями, публикуемыми на ряде отечественных сайтов. Поэтому исследования, проведенные в предшествующий период, представляют несомненный взаимный интерес.

В свете сказанного не является удивительным и то, что древняя Троя располагалась на территории бывшей Сербии (Живиной Руси), куда позже вторглись племена эллинов. Иными словами, Старая Европа (по М. Ячимовичу) - это Русская Европа, тогда как покорение Трои - это появление Новой Европы, когда переселенцы из Азии стали диктовать свои условия. Более того, выясняется, что сам государственный строй в Русь с ее храмовым строем, принесли семиты (народы Месопотамии). Теперь, после работ Гаральда Гаармана, это положение введено в научный оборот.

Понятно, что высказанные Милутином Ячимовичем положения не могут найти сочувствия ни в САНУ, ни в РАН, ибо эти АН исходят из колониальной историографии. А лейтмотивом последней является утверждение о том, что все культурные завоевания Европы вышли только из стран Запада, тогда как славяне являются неким пришлым этносом, причем проблема, откуда пришли славяне, даже не удостаивается научного внимания. А приходить им было на самом деле неоткуда, поскольку как раз они-то и были автохтонным населением Европы. И наоборот, все остальные этносы были выходцами из Азии, но, завоевав славян и подчинив их своему государственному устройству, стали переписывать историю на свой лад.

Разумеется, высказанное М. Ячимовичем положение о том, что Троя находилась на месте крепости столицы Сербии Шкодера (Скадара) нуждается в проверке, которую ИДДЦ намерен произвести в ближайшем будущем.

Заключение. Знакомство сербских и русских учёных с научным наработками друг друга не просто поучительно, но приводит к очень интересным научным результатам.

Литература

АБР: Абрашкин Александр. Тайны Троянской войны и Средиземноморская Русь. Вече, М., 2003

АНД: Андесилић Новак и Драгољуб. Троjа и Атлантида. КПЗ, Ужице, 1994

БУД: Будимир Милан. Са балканских источника. СКЗ, Београд, 1963

ВАЛ: Валянский Сергей Иванович, Калюжный Дмитрий Витальевич. О графе Гомере, крестоносце Батые и знаке зверя. М.: ЛЕАН, 1998. - 336 с.: ил.

ВАС: Васич Милоjе М. Клеромантика у Винчи. Глас САН 218, Одељење друш. наука, књ. 4. Београд, 1956

ГАВ: Гавела Бранко. Из дубине векова. Техничка књига. Загреб, 1977; Бранко Гавела. Предања и знања о старому Балкану. Нолит, Београд, 1978

ГЕО: Георгиев Владимир. Праславянский и индоевропейский языки // Славянска филология, т. 3, София, 1963

ГРИ: Гриневич Геннадий С. Праславянская письменность. М., 1993

ДОМ: Домазетовић Љубомир. Античка Троја. Србоштампа, Београд, 2002

ЖУП: Жупанић Нико. Систем историјске антропологије балканских народа. Старинар, Београд, 1907-1909

КАР: Карта согласия - http://www.geosites.com/indoeurop/project/chron/chron.htlm/

НЕВ: Невенић-Грабовац Даринка. Хомер у Срба и Хрвата. Филолошки факультет Универзитета у Београду. Београд, 1967

ПРА: Праjс Роберто Салинас. Хомерова слепа публика - Есеj о географским условима за место Илиj у Илиjади. Рад- ТАНJУГ, Београд, 1985

РЫБ: Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.., 1981

СРЕ: Среjовић Драгослав. Кад смо били културно средиште света, у «Средиште културе III милениjума», публикациjа брой 52, с. 39-70, Галериjа САНУ, Београд, 1985

ТРУ: Трубачев Олег Н. История славянских терминов родства. АН СССР, Москва, 1959

ЧУД: Чудинов В.А. Вселенная русской письменности до Кирилла. Альва первая, М., 2007

ЯЧИ: Ячимович Милутин М. Троя - сербская столица Шкодер. Пешич и синови, Белград, 2009, 173 с.

ALI: Alinei Mario. Origini delle lingue d'Europa, Mulino, 1996

CAV: Cavalli-Sforza L.L., Menozzi P. and Piazza A. The History and Geography of Human Genes. Princeton Univetsity Press, Princeton, 1994

HAA: Haarmann Harald. Geschichte der Sintflut // Auf den Spuren der frühen Zivilisationen, Verlag C.H. Beck, oHG, München, 2003

MAI: Maisels C.K. Early civilizations of the Old World. The formative histories of Egypt, the Levant, Mesopotamia, India and China. L.& N.Y., 1999

REN: Renfrew A.C. and Boyle K.V. (Eds). Archaeogenetics: DNA and the population prehistory of Europe. McDonald Institute for Archaeological Research, Cambrige, 2000