В.А.Чудинов

Смысл надписи: воинами служили не только отважные солдаты, но и замечательные люди, чей дар не ограничивался только воинскими доблестями. Но они пали, и в их честь был воздвигнут данный воинский памятник. Полагаю, что надпись Огама была более ранней, а затем, когда пришел другой славянский народ, который уже не понимал надпись Огама, он начертал первую надпись в честь славянских богов.

Рис. 6. Мое чтение надписей на втором камне Ньютона

Надпись на втором камне. На втором камне Ньютона находится орнамент, который вполне можно прочитать. Сначала прочитаем то, что авторы назвали «очки». Над ними очень мелко, почти неотделимо от фона, начертано: РУНА РОДОВЫ, РОД, РУНА. Это означает, что основные надписи на этом камне написаны рунами Рода, то есть, протокириллицей. Левый круг «очков» имеет неровности внизу слева как во внешнем, так и во внутреннем круге. Эти неровности могут быть прочитаны, как слово БЕЗЬ. Дужка «очков» содержит слева слоговой знак «РУ», справа – лежачий знак «НА, НЪ», что означает слово РУНЪ. Еще раз это же слово встречается в правом нижнем углу большой литеры «N». Таким образом, нам демонстрируются РУНА РОДОВЫ БЕЗ РУН.

Далее я читаю надписи на змее. В левой верхней части буквы «N» слева от змеи я нахожу букву «Р», соседняя с ней чешуйка змеи может быть прочитана, как буква «С», правее находится буква «И», и последняя буква – «Я». Все вместе они образуют слово РУСИЯ. Далее находится чешуйка в виде окружности – знак руницы «ВЪ». Затем ниже диагонали буквы «N» расположены три знака руницы и три буквы протокириллицы, которые образуют слово БЬРИТАНИЯ. Итак, какая-то часть Шотландии, или целиком вся Шотландия понималась как РУСИЯ В БРИТАНИИ.

Теперь прочитаем украшения литеры «N». Слева внизу мы читаем руницу слов РУСЬ БЪЛИЗЬКО, справа вверху – кирилловское слово СЛАВЯН, тогда как большая литера «N» означает знак руницы с чтением «КА», а изгибы змеи – знаки руницы, образующие слово БЕРЕГУ. Иными словами, перед нами – не Шотландия, а РУСЬ СЛАВЯН БЛИЗКО К БЕРЕГУ.

Тем самым, полный текст (без повторов) неявных надписей протокириллицей и надписей в виде узора будет таков: РУНА РОДОВЫ БЕЗ РУН, РУСЬ СЛАВЯН БЛИЗКО К БЕРЕГУ, РУСИЯ В БРИТАНИИ. Следовательно, славяне присутствовали в Шотландии.

Интерпретация. Надпись РУСИЯ в виде слова, промежуточного между словами РУСЬ и РОССИЯ как раз характерна для рассматриваемого периода и уже однажды нам встречалось. Это – лишнее подтверждения правильности дешифровки. Что же касается надписи РУСЬ СЛАВЯН БЛИЗКО К БЕРЕГУ, то она свидетельствует о том, что славянская экспансия в Британию происходила не с юга, как римская и германская, а с севера, со стороны Шотландии. Наконец, словосочетание РУСЬ СЛАВЯН характерно для Руси северян, которая была нанесена на карту Евсевия (IV век н.э.) именно под этим именем. Она-то и вела широкую экспансию в Европу и, скорее всего, именно во втором веке н.э. Похоже, что если исправить ошибки в хронологии, то примерно в то же время началась экспансия Руси в Северную Италию, закончившаяся созданием Этрурии (Этрузии) и основанием Рима.

Таким образом, предположения двух авторов подтвердились: действительно, на данном камне изображены славянские надписи. Разумеется, читать орнаменты пока кроме меня никто не умеет, поэтому надписи на данном камне ими остались непрочитанными.

Заключение. Два камня Ньютона вполне могут быть славянскими. Второй камень содержит, на наш взгляд, наиболее убедительные доказательства, не только давая точное название славянского государства в качестве метрополии (РУСЬ СЛАВЯН), но и давая название вновь завоеванной территории в Шотландии – РУСИЯ В БРИТАНИИ.

Что же касается первого камня, то там находится две надписи, чтения которых пока не вполне убедительны. Пока, поскольку они первые. Мне еще не доводилось видеть русские надписи, выполненные письменами Огама (А.Г. Кузьмин полагал, что письмо Огама было русскими «чертами и резами»; на данном примере мы сталкиваемся с обратным – кельтское по виду письмо обслуживало нужды россиян в самой Шотландии). Не приходилось видеть и протокириллицу, стилизованную под знаки письмен юга Европы. Поэтому пока допустим такое чтение как гипотетическое и будем ждать, пока нам попадут в поле зрения и другие аналогичные надписи. Не будем из этого первого опыта делать скороспелых выводов о присутствии славян в Шотландии, хотя намек на это два камня Ньютона нам дали весьма прозрачный.

В качестве эксперта я выбираю пункт а) Приемлема в данном виде, поскольку мои аргументы вполне понятны русскому читателю, но кажутся надуманными для южных славян. Им будет гораздо ближе интерпретация Серафимова и Томеццоли.

Остается поблагодарить Джанкарло Томеццоли и Павла Серафимова за интересную находку и нетрадиционный подход к дешифровке, а также профессора Антона Пердиха – за мое привлечение к экспертизе данной дешифровки.

Литература

ЧУТ: Чудинов В.А. Тайные руны Древней Руси. М., «Вече», 2005, 400 с.

АМВ: Ambrozic Anthony. Adieu to Brittany: a Transcription and Transliteration of Venetic Passages and Toponyms. Cytera Press, Toronto, 1999, 134 pp.

ЧУМ: Чудинов В.А. Молитва Дыю, или Поиски протоглаголицы // Чудинов В.А. Загадки славянской письменности, М., «Вече», 2002, 528 с.