В.А.Чудинов

Прошлогодний фильм о месте посадки НЛО в Домодедово показал наличие ямы, которая была раскопана обитателями НЛО. Моё чтение оставленных для нас обитателями НЛО надписей показало, что яма была вырыта для погребения умерших обитателей НЛО. Из чего можно было сделать очередной вывод о том, что НЛО общаются с нами письменно на русском языке эпохи Рюрика. Иначе говоря, с их точки зрения, эпоха Рюрика на Земле продолжается.

Весьма любопытна также история с обнаружением якобы германских надписей в Крыму. Ещё 11 лет назад я показал, что якобы руническая германская надпись на горе ОПУК вовсе не германская, если она вообще подлинная. Теперь же я убедился в том, что она совсем не древняя, а создана любителем германских рун, жителем Керчи  О. Куприяненко, который занимался изготовлением рун на дереве для продажи и попробовал свои возможности по созданию рельефных рун на камне в  1994 году. Однако своё изделие он не увёз с собой в Керчь, а оставил на горе Опук. Но любителя древнегерманской письменности я не осуждаю. А вот промах археолога Марка Борисовича Щукина показывает, что археологи ещё в ХХ веке не могли отличить подлинного древнего артефакта от новодела. Однако Википедия считает его крупным специалистом. Тогда какова ценность подобных специалистов для науки?

А заодно я получил удивительно интересную информацию: достаточно двух лет, чтобы новодел выглядел, как древний артефакт. Из чего следует, что датировать находку только по внешнему виду - дело совершенно безнадёжное. И ещё один факт для заметки, который я вынес из этого обсуждения: оказывается, археологи знали, что М.Б Щукин принял новодел за древний артефакт, но молчали, нигде не обнародовав этот провал советского археолога. Иначе говоря, корпоративные интересы археологов для них гораздо важнее научной истины. Что, вообще говоря, характеризует не только археологию. И, разумеется, археологи обижаются, когда им указывают на их ошибки.

При исследовании надгробий Высоко-Петровского монастыря археологи совершили весьма сложный для них вывод, датировав создание его строений почти на два века ранее предыдущей датировки. Получается, что археологам XIX-XX веков верить по датировке построек Москвы в ряде случаев нельзя. Это - официальный вывод. Что же касается моего неофициального вывода, то я показал, что оба надгробья были использованы повторно, и что первый период их использования приходится на эпоху Рюрика. До чего официальная археология ещё не дошла.

При исследовании одного из изделий якобы пермского звериного стиля я выяснил, что стиль был НЕ ПЕРМСКИМ, а СТОЛИЦ РЮРИКА, НЕ ЗВЕРИНЫМ, а СИМВОЛИЧЕСКИМ, где зверушки выступали символами разных подразделений войск Рюрика, и не имел никакого отношения к шаманским практикам, а отражал скорбь по погибшим воинам ВВС.

Наконец, я получил подробное изображение крепости Мангуп как на карте, так и на макете, что явилось результатом деятельности научных сотрудников музеев Крыма. С этими изображениями я предполагаю работать в дальнейшем.

Заключение. Очередная статья позволила мне не только пополнить фактологию по эпохе Рюрика, но и глубже разобраться в археологии как науке, которая, на мой взгляд, пока надолго застряла на уровне преднауки.

Литература

1.При строительстве энергомоста в Крым нашли амфору с нефтью. 9 сентября 2015 года. Источник:  http://kerch-most.ru/pri-stroitelstve-energomosta-v-krym-nashli-amforu-s-neftyu. html

2.Таинственные «камни-паутины» заинтриговали датских археологов.13 февраля 2018 года. Источник: https://www.moya-planeta.ru/news/view/tainstvennye_kamnipautiny_ zaintrigovali_datskih_arheologov_37700/

3.Во Флоренции открыт огромный римский некрополь. 16 февраля 2018 года. Источник: https://vk.com/archaeologynews

4.Обнародованы  результаты ДНК вытянутых черепов, обнаруженных в Перу. 19 февраля 2018 года. Источник: http://golplan.ru/News/mythical_and_mysterious_creatures/u1198/2018/02/14/3409